„Jis (tyrimas) jau pradėtas pirmadienį, sudaryta komisija.
Vertinamas ir šis konkretus atvejis – ar visi veiksmai buvo
pakankami. Pavesta įvertinti ir kompleksiškai, kaip pas mus
žiūrima į teisės aktus, ar jų pakanka. Kaip dirbo – vienas
dalykas, o kitas dalykas, ar tikrai pakankama sistema, ar visur darome
tai, ką galėtume padaryti geriausiai dirbdami su už smurtą
nuteistais asmenimis“, – BNS sakė Kalėjimų departamento
direktorė Živilė Mikėnaitė.
G.Kontenio priežiūros byla iš Kėdainių probacijos skyriaus
atvežta į Kalėjimų departamentą ir šiuo metu tikrinama.
Pasak Ž.Mikėnaitės, Lietuvoje veikiančių penkių probacijos
tarnybų vadovams nurodyta per mėnesį patikrinti visas bylas,
patiems įvertinti, ar nėra klaidų, kurias galima vertinti, kaip
teisės aktų pažeidimus.
G.Kontenis anksčiau buvo nuteistas už disponavimą narkotikais.
2015 metų kovą jis išėjo į laisvę ir netrukus vėl pateko į
teisėsaugos akiratį – per vieną naktį suniokojo septynis
automobilius, vėliau moteriai sulaužė nosį ir sugadino jos
automobilį, rudenį išdaužė parduotuvės langą.
Už keturias nusikalstamas veikas – viešosios tvarkos
pažeidimą ir nesunkų sveikatos sutrikdymą – jau anksčiau
teistą asmenį Kėdainių rajono apylinkės teismas birželio 2
dieną nuteisė vienų metų ir dešimties mėnesių laisvės
atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dvejiem metams. Lygtinai
nuteisti asmenys yra prižiūrimi probacijos tarnybos specialistų.
Kėdainių rajono apylinkės teismo atstovas spaudai Aistis
Jonaitis BNS sakė, kad nuosprendžiu G.Kontenis buvo įpareigotas
neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų, kol atidėtas
bausmės vykdymas. Jis taip pat įpareigotas tęsti darbą arba
registruotis Darbo biržoje.
Per bausmės atidėjimo laikotarpį jis turėjo atlyginti 963
eurų žalą penkiems nukentėjusiems.
„Bausmės vykdymas buvo atidėtas atsižvelgus į aplinkybių
visumą – nusikaltimai nebuvo priskirti prie sunkių, bylos
nagrinėjimo metu buvo įsidarbinęs, darbdavys jį charakterizavo
teigiamai, kaltinamasis turėjo nuolatinę gyvenamąją vietą.
Teismas sprendė, kad kaltinamasis bandė integruotis į visuomenę ir
keisti gyvenimo būdą. Teismas manė, kad tokiu būdu žala bus
atlyginta greičiau“, – BNS sakė A.Jonaitis.
Nuosprendžio nei prokuratūra, nei G.Kontenis neskundė.
Kauno apygardos probacijos tarnybai šiuo metu vadovaujantis
S.Rajunčius BNS nekomentavo nei dėl jam pavaldaus probacijos
skyriaus darbo, nei skyrimo į Šiaulių tardymo izoliatoriaus
vadovus, teigdamas, kad viską sprendžia Teisingumo ministerija. Jis
tai pat nekomentavo, ar toliau sieks paskyrimo į Šiaulių tardymo
izoliatoriaus vadovo postą.
„Paskyrimo procedūra yra sustabdyta. Jis tą konkursą yra
laimėjęs. Kadangi jo vadovaujamoje probacijos tarnybos teritorijoje
įvyko tragiškas įvykis, iki aplinkybių išsiaiškinimo procedūra
nebus atlikta“, – BNS sakė Teisingumo ministerijos Visuomenės
informavimo skyriaus vyriausioji specialistė Rimantė Gaičevskytė.
Dėl probacijos specialistų veiksmų tyrimas buvo atliekamas ir
2015 metais, kai Kelmės rajone, Kražiuose, į probacijos registrą
įtrauktas Rimanto Bekintis nužudė keturias moteris. Nuteistojo
priežiūrą organizavusios Šiaulių probacijos pareigūnės
susilaukė tarnybinių nuobaudų.
Tuomet tarnybinį probacijos pareigūnų patikrinimą atlikusi
komisija nustatė, kad už probuotojų kontrolę atsakingi Šiaulių
apygardos probacijos tarnybos darbuotojai galėjo užtikrinti
efektyvesnį darbo organizavimą. Šiaulių apygardos probacijos
skyriaus viršininkei ir šio skyriaus vyresniajai inspektorei
siūlyta skirti papeikimą ir pastabą.
Tyrimu nenustatyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos
pareigūnai būtų pažeidę ar aplaidžiai žiūrėję į Probacijos
nuostatas, tačiau konstatuota, kad prabuojamojo kontrolė galėjo
būti organizuota efektyviau.
