„Žmona mūsų dviejų dukrų neprižiūri, o gyvena kartu su gyvenimo draugu, kuris turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir yra nestabilios psichikos“, – pasakojo su naujienų portalu susisiekęs Vilniaus rajone gyvenantis Viačeslavas Avdejus.
Į šventę darželyje atėjo girtas
Vyras prisiminė vieną itin nemalonų epizodą, kai buvusios sutuoktinės gyvenimo draugas vaikų darželyje neblaivus norėjo sukelti muštynes. „Tai buvo vyresniosios mergaitės išleistuvių iš darželio šventė. Vaikai šoko su klounais, o tėvai džiaugėsi ir fotografavo savo atžalas. Šventėje pasirodė ir šis asmuo. Jis buvo girtas ar paveiktas narkotinių medžiagų ir ieškojo manęs, kad galėtų primušti. Jis buvo apsėstas pavydo, kad su buvusia žmona galime atsidurti vienoje fotografijoje“, – pasakojo jis ir patikslino, kad nekviestas svečias lankėsi pas jo motiną ir ją išgąsdino.
„Šventė buvo sugadinta, nes kiti tėvai ir darželio personalas suskubo užkirsti kelią galimam smurtui, o jis visus grasino primušti“, – kalbėjo pašnekovas.
V.Avdejus pasakojo, kad buvusi sutuoktinė vengia palikti jam vaikus ir neleidžia jais rūpintis net tais atvejais, kai mergaitėms reikia apsilankyti pas medikus. „Aš nedirbu, turiu neįgalumą, tikrai galiu mergaites nuvesti pas gydytoją ar pan., bet ji to daryti neleidžia, o paskui būna taip, kad vaikai pas gydytoją ir nenuvežami. Jei reikia vaikus slaugyti, tai juk reikia imti nedarbingumo pažymėjimą, o ji šito nenori.
Vaikai paliekami ir jos sugyventiniui. Jis namuose geria alų, nuolat žaidžia kompiuterinius žaidimus. Kad patenkintų šeimos poreikius, mano buvusi sutuoktinė priversta dirbti trijuose darbuose, o jis niekur nedirba. Valgyti vaikams šį tą pagamina, bet visą kitą laiką skiria kompiuteriui. Tiesa, kartais išgerti alaus ir pažaisti kompiuterinių žaidimų į jų namus užsuka ir sugyventinio brolis, neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos“, – kalbėjo pašnekovas.
Dviejų mergaičių tėvas piktinosi, kad jo dukroms tai ne tik netinkamo elgesio pavyzdys – kai kurie kalėjimo kultūros elementai jau matyti ir šeimos gyvenime: „Mano vaikai jau turi pravardes. Mažąją vadina Čeverla, o vyresnę – Alio Agaraš.“
Metus mergaites augino vienas
Pašnekovas tikino, kad būta ir smurto prieš vaikus atvejų, tai parodė ir ekspertizė: „Mažoji prisipažino, kad ją mušė ir mama, ir mamos sugyventinis. Anksčiau vaikai man skųsdavosi, kad juos „auklėdavo“ mamos gyvenimo draugas. Būta atvejų, kad vaikus prilupti motinai nurodydavo jis.“
V.Avdejus teigė buvęs šokiruotas teismo sprendimo, kad vaikai turi gyventi su mama, nes metus mergaites augino pats vienas: „Ji metė ir mane, ir vaikus ir išėjo gyventi pas dabartinį draugą ir nei aš, nei vaikai nebuvome jai reikalingi. Dar tikėjausi, kad ji, pamačiusi, koks jis žmogus, sugrįš, juo labiau kad 2015-aisiais ji pati vaikščiojo pamušta akimi. Deja, ji nesuprato ir prasidėjo skyrybų procesas, bet vos sužinojusi, kad, jei vaikai liks gyventi su manimi, ji turėsianti mokėti alimentus, nusprendė mergaites pasiimti.“
Vyras tikino iš buvusios sutuoktinės išgirdęs, jog kiekvienam vaikai turės mokėti po 500 litų (145 eurus) ir už šiuos pinigus ji nuomosianti butą, jai dirbti nereikės, o kitas šeimos išlaidas padengs sugyventinis.
„Buvau ištiktas šoko, juk nė žodžio apie tai, kaip gyvens vaikai, bet ji man tik mestelėjo, kad vaikai niekur nedings“, – sunkiai žodžius rinko vyras ir pridūrė, kad šiuo metu kas mėnesį alimentus moka, tačiau, anot jo, pinigai retai iš tikrųjų pasiekia jo vaikus.
Nerimauja dėl vaikų gyvenimo sąlygų
„Per trejus matus buvusi žmona jau pakeitė tris nuomojamus butus. Nors mano buvusi žmona teisme teigia, kad gyvena su savo tėvais, iš tiesų nuomojosi butą prastos reputacijos rajone. Keturis kartus kreipiausi į socialinius darbuotojus, kad būtų patikrinta, kokiomis sąlygomis gyvena vaikai. Jie paskambindavo žmonai ir paklausdavo, kur ji gyvena, ji atsakydavo, kad tėvų namuose be jokio sugyventinio. Socialiniai darbuotojai nuvykdavo ir, žinoma, jokio girto sugyventinio ten nerasdavo, viskas būdavo gražu ir tvarkinga. Keturis kartus prieš vizitą buvo perspėjama. Kodėl neapsilankė netikėtai?“ – piktinosi pašnekovas ir pridūrė, kad iš tiesų vaikai su mama ir jos sugyventiniu gyveno bendrabutyje netoli Savanorių prospekto, kur viena kaimynė turėjo priklausomybę nuo narkotikų, o kita šeima – įjunkusi į alkoholį, tad policijos pareigūnai buvo kasdieniai svečiai.
„Butas buvo vos 21 kvadratinio metro. Savaitę vaikai miegodavo lovoje, o jie ant grindų, o paskui pasikeisdavo. Buvusi žmona buvo sakiusi, kad ilgiau nei savaitę negali miegoti ant grindų, tiesiog kaulus įskausdavo“, – kalbėjo V.Avdejus.
Itin vyrą įskaudino Vaiko teisių apsaugos skyriaus (VTAS) atstovo elgesys – jis į posėdį atėjo net neperskaitęs ekspertizės išvadų. „Apie tai, kad neskaitė ekspertizės išvadų, pasakė viešai, tad jam buvo duotos penkios minutės tekstui perskaityti, o galiausiai padarė išvadą: vyresnioji nori gyventi su mama, tad abu vaikai turi likti su mama ir visai nesvarbu, kad mažoji nori gyventi su manimi ir ten yra skriaudžiama“, – kabėjo jis ir patikslino, kad mama namuose vaikus nuteikia ir gąsdina, kad „jas pasiims policija“.
Pašnekovas tikino jau dvejus metus renkantis įrodymus apie vaikų nepriežiūrą, bet niekam tai neįdomu. „Turiu savo būstą, pats nedirbu, turiu neįgalumą, bet stengiuosi gyventi ūkiškai – auginu braškes, agurkus, pomidorus. Šalia namų yra darželis, paprasta nuvykti ir iki mokyklos. Juk visuomet galėčiau vaikus pasiimti, bet niekas į tai nekreipia dėmesio, niekam neįdomu“, – apgailestavo V.Avdejus.
Teisininkė nustebusi
V.Avdejaus advokatė Vilija Gražulytė teigė, kad daugiau nei per trisdešimties metų darbo praktiką jai nėra pasitaikę tokio teisminio proceso.
„Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimą atvyko net nesusipažinęs su teismo psichologinės ekspertizės aktu. Su ekspertizės aktu VTAS atstovas susipažino tik posėdžio metu. Psichologinės ekspertizės akte cituojami vaiko žodžiai, kad jis buvo mušamas, tačiau vaiko teisių apsaugos atstovas į šią informaciją visiškai nereagavo. Vaikų gyvenimo sąlygos jų gyvenamojoje vietoje nebuvo patikrintos“, – kalbėjo teisininkė ir pridūrė, kad svarbiausia šioje istorijoje ne V.Avdejaus ar jo buvusios sutuoktinės santykiai, bet mažamečių vaikų interesai.
V.Gražulytė stebėjosi, kad bylą buvo labai skubama išnagrinėti ir teko gerokai pavargti, kol teismas priėmė patikslintą priešieškinį: „Tėvas turi teisę reikalauti informacijos ir kalbėti apie tikrąsias vaikų gyvenimo sąlygas ir smurtą prieš juos. Negali teismas priimti sprendimo neatsižvelgdamas į parodymus, kad mamos gyvenimo draugas į vaikų darželio šventę buvo atėjęs galbūt neblaivus, agresyviai nusiteikęs, dėl to buvo iškviesta policija, į tai, kad vienas iš vaikų galbūt buvo mušamas.“
Teisininkė teigė, kad šis atvejis puikiai iliustruoja ir vaiko teisių specialistų požiūrį į savo darbą: „Kai kas nors nutinka, tai skalambijama per visą Lietuvą, o kai reikia užkirsti kelią, niekam nerūpi. Tėvas kreipdamasis į mane pagalbos vos neverkė iš nevilties, kad dėl jo rašytų raštų vaiko teisių specialistai niekuo negalėjo padėti.“
Mergaičių mama problemos neįžvelgia
Buvusi V.Avdejaus sutuoktinė Aleksandra Avdej teigė teismo procese jokių netikslumų ar šališkumo neįžvelgianti: „Buvo atlikta vaikų psichologinė ekspertizė ir teismas pateikė išvadą, kad vaikai turi gyventi su mama. Vaikai savo nuomonę išreikšti dar per maži. Dukrų išskirti negalima, jų labai glaudus ryšys su mama. Po skyrybų vaikai tėčio nelanko, būna su manimi, nes jis buvo pažeidęs laikinąsias apsaugos priemones. Dukros nori bendrauti su tėčiu, važiuotų, bet bijo, kad nebus man grąžintos“, – kalbėjo mergaičių mama.
Paklausta apie vaikų tėvui nerimą keliančius jos gyvenimo draugo įpročius A.Avdej kalbėjo: „Viačeslavo biografija taip pat nėra tokia graži. Šiandien aš galiu gyventi su vienu vyru, rytoj – be jo ar su kuo nors kitu. Tai, ką mano buvęs vyras kuria ir pasakoja teisme... Pavyzdžiui, vakar draugas nuėjo į mokyklą pasiimti mano dukros, o ją tėvas lankė mokykloje ir jis sumušė mano draugą, o paskui pats kreipėsi į policiją.“
Dėl pasirodymo šventėje gailėjosi
Priekaištus dėl alkoholio vartojimo moteris atmetė teigdama, kad jei savaitgalį jos gyvenimo draugas išgeria butelį alaus ir tai daro ne vaikų akivaizdoje, apie žalingus įpročius kalbėti nereikėtų.
Tiesa, A.Avdej neneigė, kad jos gyvenimo draugas buvo pasirodęs neblaivus vaikų darželio šventėje. „Taip, taip, buvo, bet tikrai ne taip, kaip kad sakoma, kad sugadino šventę, visi jo bijojo ir turėjo slėptis. Jis tiesiog norėjo pasikalbėti. Apie tai buvo kalbėta, nebuvo tinkama nei vieta, nei laikas, nei elgesys. Jis labai dėl to gailėjosi, o ir niekas nenukentėjo“, – kalbėjo ji.
Apie buvusio sutuoktinio tvirtinimus, kad jis turi geresnes sąlygas pasirūpinti vaikais, moteris sakė: „Nuosavo būsto jis neturi, gyvena tėvų namuose. Mano tėvai taip pat turi nuosavą namą, ir sąlygos neblogos. Šiuo metu nuomojamės trijų kambarių butą, vaikai turi savo atskirą kambarį. Viačelavas negali su tuo susitaikyti ir mano, kad taip praranda vaikus, bet tai netiesa, jis jų nepraras.“