Esą teisėja Elena Bartulienė ir visas teismas – šališki, teisėja nenušalino prokuroro, kuris neva nori pasunkinti A.Komskio atsakomybę.
Teismas A.Komskio ir jos gynėjos prašymą dėl teisėjos atmetė, o dėl teismo paliko nenagrinėtą, nes tokį prašymą reikėjo pateikti iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo pradžios.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinė pateikė teismui patikslintą civilinį ieškinį.
Puikaus tarnybinio šuns, ne vieną kontrabandininką padėjusio sučiupti belgų aviganio netekę pareigūnai prarastą keturkojį buvo įvertinę 7181,77 euro. Patikslintas civilinis ieškinys – 10 tūkst. eurų.
Pagėgių rinktinės atstovė Rita Gečienė aiškino, kad nelengva nustatyti tikrąją tokio puikiai apmokyto tarnybinio šuns vertę.
Jos teigimu, Kalėjimų departamentas panašių šunį įsigijo už 22 tūkst. JAV dolerių, Lietuvos kariuomenė – už 34 tūkst. JAV dolerių.
Speciali komisija suskaičiavo, kiek realiai investuota į šunį, kuris gimė 2013-ųjų gegužės 9-ąją, o Pagėgiuose gyveno nuo tų metų lapkričio pirmosios. Tuomet veislyne įsigytas šuo kainavo 289,6 euro.
Trejus metus jis buvo maitinamas, vežiojamas pas veterinarus, auklėjamas, kol įgijo aukščiausią tarnybinio šuns kategoriją. Kinologui buvo mokamas atlyginimas, jis vykdavo į komandiruotes. Įskaičiuotos ir Ramzio atminimo ceremonijos išlaidos.
„Jau nekalbame apie patirtą moralinę žalą“, – teigė R.Gečienė.
„Manyčiau, kad pateiktas civilinis ieškinys – per mažas. Kiek reikėjo laiko ir pastangų, kad jis toks taptų. To pinigais neįvertinsi... Tokio aukščiausios kategorijos daiktų ir asmenų paieškos šuns kaina bent kelis kartus didesnė“, – sakė savo šuns netekęs kinologas Valdas Stancikas.
Paneigė rikošeto galimybę
Tauragės apylinkės teisme, kur nagrinėjama baudžiamoji byla dėl žiauraus elgesio su gyvūnais ir svetimo turto sunaikinimo, A.Komskio gynėja siekė įrodyti, kad tarnybinį šunį pakirto rikošetu atskriejusi kulka.
Taip esą leidžia manyti prie šuns rastas kulkos apvalkalas. Neva nuo kažko atšokusi kulka susiskaidė į dalis.
Tokią versiją Tauragės rajono apylinkės teisme paneigė specialistai – balistikos ir šūvio aplinkybių bei teismo medicinos ekspertas.
„Nėra požymių, kad kulka galėjo atskrieti rikošetu“, – teigė balistas Alfonsas Jurevičius.
Teismo medicinos ekspertas Egidijus Burzdikas aiškino, kad žaizdos tyrimai taip pat paneigė rikošeto galimybę.
Ramzį pakirtusi iš medžioklinio graižtvinio šautuvo paleista kulka pataikė į krūtinę, sužalojo tris šonkaulius, sutraiškė tarpšonkaulinius raumenis, trachėją, pažeidė stemplę, kairįjį prieširdį, kulkos skeveldros sumaitojo kitus vidaus organus.
Susidūrusi su kaulais kulka suskilo. Jos apvalkalas išsprūdo lauk. Tokius sužalojimus, kokius patyrė Ramzis, palieka tik nesuskilusi kulka.
Ramzis mirė iškart. Jokių šansų išgyventi nebuvo.
Pavojus negrėsė
Bliūkšta ir dar viena gynybos versija, neva tuo metu medžiojęs A.Komskis išsigando, jį gali užpulti šuo, ir todėl nuspaudė mygtuką. Kartu su šunimi dirbusio pasieniečio teigimu, A.Komskiui joks pavojus negrėsė – šuo elgėsi ramiai, be to, jis buvo už kokių penkiolikos metrų, o kulka skriejo taikliai – į krūtinę.
Nebandyta ir visų pirma pagąsdinti keturkojo užpuoliko – paleisti šūvį į viršų ar į žemę.
52 metų A.Komskis pasinaudojo savo teise ir nusprendė parodymus duoti po visų liudytojų apklausos.
Trejų metų pasieniečių šuo Ramzis nuo A.Komskio kulkos krito pernai rugsėjo 27-osios vakarą. Tragedija nutiko šalia Bitėnų kaimo (Pagėgių savivaldybė) esančiame miške.
Kinologas prisiminė įvykių seką
27 metų kinologas V.Stancikas iki šiol negali nesijaudindamas pasakoti apie žuvusį tarnybos draugą Ramzį.
„Tą dieną buvo surengta pasala – buvo laukiama, kas atvažiuos pasiimti paslėptų kontrabandinių cigarečių. Uždėjau šuniui liemenę su šviesą atspindinčia juosta ir specialiais ženklais šonuose. Sekėme pažeidėjus apie du kilometrus, tuomet šuo pametė pėdsakus, – kalbėjo V.Stancikas.
Tuomet nusegiau pavadėlį, kad jis galėtų apibėgti didesnę teritoriją. Ramzis leidosi ristele priekyje, aš – iš paskos, jo nė akimirkai neišleidau iš akių. Staiga pasigirdo šūvis, pamačiau, kaip Ramzis krinta. Tuomet maždaug už penkiolikos metrų išvydau medžiotoją“.
Prieš incidentą V.Stancikas miške pamatė visureigį, kurį vairavo kaltinamojo brolis Zenonas Komskis. Jis sakęs, kad miške medžioja vyrai, bet kad tarp jų yra ir A.Komskis – neužsiminė.
Vairuotojas paaiškino, kaip greičiau pasiekti vieną pamiškės sodybą. Pasukęs tuo keliu pareigūnas netrukus susidūrė su A.Komskiu.
V.Stanciko teigimu, Ramzis elgėsi ramiai kaip visada kai ieško pėdsakų. Jei jis būtų pastebėjęs žmogų, būtų sustojęs ir laukęs pasieniečio komandos.
Pripuolęs prie vietoje mirusio tarnybos draugo šoko ištiktas pasienietis klausė, kodėl medžiotojas taip pasielgė, kodėl nešovė į viršų ar į žemę, juk galėjo ir į pareigūną pataikyti.
„Jis atsakė: išsigandau, nelaukiau, kol man įkąs. Esą čia pasitaiko valkataujančių šunų – trukdo medžioti. Teigė, kad jokių skiriamųjų ženklų ant šuns nematęs – o dar buvo šviesu, diena giedra, negalėjo nematyti“, – aiškino
V.Stancikas pridūręs, kad po įvykio A.Komskis nei gailėjęsis, nei atsiprašęs.
