Neįtikėtinas sutapimas ir dvi vaikų mirtimis pasibaigusios istorijos privertė tiek visuomenę, tiek Seimo narius užduoti tą patį klausimą – ar tai ta pati sisteminė klaida?
Trečiadienį vykusiame Seimo Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos posėdyje šį klausimą generalinio prokuroro pavaduotojui Žydrūnui Radišauskui uždavė ir komisijos pirmininkas, parlamentaras Mykolas Majauskas ir kiti posėdyje dalyvavę Seimo nariai.
Buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai
Generalinio prokuroro pavaduotojas Ž.Radišauskas žurnalistams sakė, kad ketverių metų berniuko iš Kėdainių ir septynių mėnesių mergaitės iš Šiaulių istorijos nėra panašios.
Kaip jau rašė naujienų portalas lrytas.lt praėjusių metų lapkritį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo smurto prieš ketverių metų berniuką iš Kėdainių. Tyrimas buvo pradėtas, kai darželio auklėtoja pastebėjo smurto žymes ant vaiko kūnelio ir apie tai pranešė tarnyboms.
Tą kartą ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes, pasak ikiteisminį tyrimą vykdžiusio prokuroro, nepakako duomenų.
Tuo tarpu dėl smurto prieš mergaitę iš Šiaulių, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas praėjusių metų gruodžio 8-ąją. Tada atliktas tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Tyrimas taip pat buvo nutrauktas.
Sako, kad atvejai nepanašūs
Generalinio prokuroro pavaduotojas teigia, kad šių atvejų lyginti negalima: „Taip, situacija pakankamai gerai žinau. Tai yra du skirtingi dalykai. Tyrimas, aišku, ir vienu, ir kitu atveju buvo nutrauktas, bet kaip minėjau, mes turime tokį Baudžiamojo proceso kodeksą, tokias tvarkas, kad dėl kiekvieno atvejo, kur kyla mažiausias įtarimas, kad galėjo būti padaryta nusikalstama veika pradedamas ikiteisminis tyrimas ir ne kiekvienas ikiteisminis tyrimas pasibaigia rezultatyviai, kaip mes įsivaizduojame, bylos perdavimu į teismą.“
Jis teigė, kad mergaitės iš Šiaulių atvejis buvo kitoks, kad tyrimas dėl galimo smurto prieš ją truko apie du mėnesius, buvo atlikta eilė tyrimo veiksmų, ištirtos aplinkybės ir buvo aišku, kas, kada ir kaip smurtavo prieš vaiką.
„Tiek, kiek esu susipažinęs su ta situacija, tyrimas buvo nutrauktas dėl to, kad nebuvo nustatyta, kad asmuo veikė tyčia. Pasekmės kaip žinote, buvo tokios, kad buvo konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai yra krausjosruvos, kurios galėjo būti padarytos suspaudžiant pirštais. Tai tos aplinkybės buvo tikrinamos ir buvo nustatyta kas tai padarė.
Susiję straipsniai
Susiję straipsniai
Bet noriu, kad nebūtų klaidinama visuomenė, tyrimas kur dabar vyksta dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo įtariamieji yra du motina ir kitas asmuo, tas, kur buvo tyrimas nutrauktas, tai ne tas pats asmuo. Tada tyrimas buvo kito asmens atžvilgiu ir sprendimas nutraukti tyrimą buvo priimtas“, – sakė Ž.Radišauskas.
Reikalauja atsakomybės
Savo ruožtu parlamentaras Mykolas Majauskas teigia, kad tai yra sisteminė klaida ir už tai turi atsakyti aukščiausias pareigas užimantys prokurorai. Jis sakė matantis faktą, kad atsakingos institucijos abiem atvejais dirbo aplaidžiai ir kad jos turėtų prisiimti atsakomybę.
Seimo narys sakė, kad iš karto po Kėdainių tragedijos vykusiame posėdyje Generalinės prokuratūros atstovai žadėjo per mėnesį atlikti tyrimą ir pateikti išvadas, tačiau trečiadienį tyrimas dar nebuvo baigtas, išvados nebuvo pateiktos. M.Majauskas šia situacija pavadino apgailėtina.
„ Mes vėl turime labai tragišką atvejį, kuomet Šiauliuose mergaitei, prieš kurią buvo smurtaujama jau jai konstatuota smegenų mirtis. Tai yra antras atvejis prokuratūroje per pusę metų, kuomet buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir vaiko gyvo nebėra.
Tai aš matau sistemines problemas prokuratūroje ir aš manau, kad prokuratūra turi prisiimti atsakomybę už tai. Ar aukščiausiu lygiu, ar kitu, mes matysime po pateiktų išvadų, po kelių savaičių. Tačiau mano supratimu, tai yra sisteminės bėdos ir jas reikia spręsti“, – kalbėjo M.Majauskas.