Paneigimas

Vykdydami žurnalistų etikos inspektorės 2017-02-10 sprendimą Nr. SPR-18 pranešame, kad publikacijose „Vienas sukčius, trys valstybės, milijardai dingusių dolerių (I)“ (www.lrytas.lt, 2016-03-06); „Vienas sukčius, trys valstybės, milijardai dingusių dolerių (II)“ (www.lrytas.lt, 2016-03-07), „Kijevas tikisi prigriebti milijonus taškiusį sukčių“ (www.lrytas.lt, 2016-05-07), „Nuo aferų bandoma pasislėpti po politiniu apsiaustu“ (www.lrytas.lt, 2016-05-09) ir „Sukčiaus kazacho advokatas įsijautė į apsauginio vaidmenį“ (www.lrytas.lt, 2016-05-09) paskelbtuose teiginiuose: „Vienas sukčius, trys valstybės, milijardai dingusių dolerių (I)“, „Vienas sukčius, trys valstybės, milijardai dingusių dolerių (II)“, „Kijevas tikisi prigriebti milijonus taškiusį sukčių“, „Sukčiaus kazacho advokatas įsijautė į apsauginio vaidmenį“, „Dėl tariamo politinio persekiojimo Kazachstane politinį prieglobstį Lietuvoje gavęs Syrymas Šalabajevas pirmadienio rytą pradėjo Vilniaus apygardos teisme, kuris sprendžia, ar 300 milijonų JAV dolerių iššvaisčiusį sukčių perduoti Ukrainai“, „Nors Lietuvos generalinė prokuratūra yra nusprendusi, kad Ukraina pateikė pakankamai įrodymų apie kazacho įvykdytus nusikaltimus ir nusprendė pradėti ekstradicijos procesą, S.Šalabajevas ir jo advokatas Laimonas Judickas teigia, kad byla yra politinė“, „Kazachstano ir Ukrainos teisėsaugininkai tada džiaugėsi, kad lietuviai pasielgė principingai uždarydami sukčių už grotų, bet jų džiaugsmą aptemdė Vilniaus apygardos teismo sprendimas“, „Šių metų vasarį S.Šalabajevo laukė dar viena gera naujiena – Migracijos departamentas suteikė jam prieglobstį ir tuo pačiu atėmė iš Kazachstano viltį susigrąžinti sukčių ir pasodinti jį į teisiamųjų suolą“ esanti informacija neatitinka tikrovės ir žemina S.Shalabayev garbę ir orumą.