Užtvanką užsimojo griauti, o tiltą – palikti

Trečiadienį Seime vykusioje diskusijoje buvo ieškoma kompromisinio sprendimo dėl Belmonto parke esančios senojo malūni užtvankos. Ji – avarinės būklės, Vilniaus savivaldybė, Verkių ir Pavilnių regioninio parko vadovai, Kultūros paveldo departamentas pasisakė už tai, kad turistų gausiai lankoma vieta būtų sutvarkyta. Tačiau pasipriešino Aplinkos ministerija ir Žemės ūkio ministerija, užtvanką pareikalauta nugriauti, esą ji trukdo lašišų migracijai.

 Belmonto malūno užtvanka įgriuvo pernai.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Belmonto malūno užtvanka įgriuvo pernai.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
 Seime vyko diskusija dėl Belmonto parko užtvankos.<br> J.Stacevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (26)

Lrytas.lt

May 24, 2017, 2:14 PM

Nors ties užtvanka yra žuvitakis lašišoms praplaukti ir iki užtvankos avarijos nebuvo kalbų apie pražūtingas karališkųjų žuvų gyvenimo sąlygas, netikėtai atsirado visuomeninė organizacija, karštai parėmusi Aplinkos ministerijos iniciatyvą ir socialiniuose tinkluose papylusi pranešimų apie tariamą lašišų naikinimą Vilnioje, Belmonto parko teritorijoje.

Trečiadienį Seimo narių Monikos Navickienės ir Radvilės Morkūnaitės iniciatyva priešingos pusės, gamtosaugininkai ir užtvankos išsaugojimo šalininkai buvo pasodinti prie diskusijų stalo, bandyta ieškoti kompromiso.

Kažką panašaus į sprendimą pasiūlė vienas užtvankos griovimo iniciatorių – Aplinkos viceministras Martynas Norbutas.

„Užtvanką nugriauti būtina, tačiau tiltą siūlome palikti, sutvarkyti. Nes tai turizmui svarbi vieta. Taip pat srovė turi būti nukreipta į malūno ratą. Užtvanką reikia griauti ne vien dėl lašišų. Turi būti atkurtas upės vientisumas, ji grąžinta į natūralią vagą“, - savo argumentus dėstė viceministras.

Jam prieštaravo Kultūros paveldo Vilniaus padalinio vadovas Vitas Karčiauskas, pabrėžęs, kad užtvanka atitinka kultūros paveldo kriterijus. V.Karčiauskas priminė, jog Nekilnojamojo turto kultūros paveldo taryba šiuo metu pradėjo procedūrą įtraukti Belmonto užtvanką į kultūros paveldo objektų registrą.

Paveldosaugininkui pritarė ir Vilniaus miesto savivaldybės vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis.

„Aš esu griežtai prieš, kad būtų griaunama tai, kas skurta per 200 metų“, - sakė jis.

Verkių ir Pavilnių regioninio parko direktorė Jolanta Radžiūnienė pabrėžė, jog užmojis griauti užtvanką prieštarauja rekreacinių zonų apsaugos įstatymui.

Žuvininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos šių metų rašte aiškinama, kad techninė žuvitakio būklė ir šiuo metu yra gera. O atlikus užtvankos atstatymo darbus vandens lygis grįžtų į buvusią prieš avariją padėtį ir žuvitakis pradėtų veikti. O kas dėtųsi užtvanką išvis nugriovus, sunku net nuspėti. 

Šiuo metu renkami parašai po peticija už Belmonto užtvankos išsaugojimą – Anot  šios iniciatyvos autorės visuomenininkės Eglės Baranauskaitės, jau surinkta per 3,5 tūkst. parašų. Sekmadienį Belmonte rengiama protesto akcija prieš užmačias naikinti vilniečių ir turistų pamėgtą vietą. 

„Mes privalome netylėti. Kiek teko bendrauti su specialistais, būtų padaryta didžiulė žala net ir toms pačioms lašišoms, dėl kurių taip išgyvena grupelė žvejų. Keistas požiūris – griauti, sprogdinti, o ne ką nors pastatyti. Mano nuomone, tai daroma tik tam, kad būtų „įsisavinta“ kuo daugiau ES lėšų. Tačiau kai tai bus padaryta, šį planą pasirašiusių ministrų greičiausiai nebebus postuose, todėl ir atsakyti nebebus kam“, – įspėjo E.Baranauskaitė.

 

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.