Tai daryti nuspręsta po vasaros pradžioje pasirodžiusios informacijos, kad Seimo narys A.Skardžius gauna pajamų nuomojant žemės sklypus vėjo jėgainių verslui plėtoti, verslininkams, kurių interesus galimai gina Seime.
Pats socialdemokratas griežtai neigia, kad painiojo viešus ir privačius interesus ar atstovavo vėjo energetikų interesams Seime.
Balsuojant du Seimo nariai pasisakė, kad dėl A.Skardžiaus veiklos kyla interesų konfliktas, o 7 pasisakė, kad konfliktas gali kilti ateityje. Etikos ir procedūrų komisijos nariai pripažino, kad nuspręsti, kad A.Skardžius tikrai supainiojo interesus, negali, nes nepakanka turimų duomenų.
Komisija nupsrendė, kad socialdemokratas A.Skardžius neprivalėjo, bet galėjo deklaruoti savo ryšius su įmone, kuri iš jo žmonos Snieguolės Skardžiuvienės nuomojame sklype pastatė vėjo jėgaines.
Seimo etikos sargai rekomendavo parlamentarui nusišalinti nuo visų klausimų, susijusių su vėjo energetika.
Rengia skundą teismui
Vos prasidėjus komisijos posėdžiui, žodis buvo suteiktas pačiam A.Skardžiui. Jis ir toliau tikino, kad jokių interesų nesupainiojo ir jau ruošia kreipimąsi į teismą dėl galimo šmeižto.
„Žiniasklaidoje pasirodžiusi informacija dėl pagrindinių teiginių keliauja į teismą, advokatų kontorą rengia ieškinį už šmeižtą. Aš nerengiau jokių korupcinių įstatymų, o kai nerengi įstatymo negauni ir pinigų. Tai yra paleista netikra žinia“, – Etikos ir procedūrų komisijos posėdyje kalbėjo A.Skardžius.
Jis vardijo, kokias įstatymo pataisas teikė Energetikos komitete ir primygtinai teigė, kad jos visos buvo atstovaujančios viešąjį interesus, o visus galimus interesų konfliktus jis deklaravo.
Pateikti sutartį atsisakė
Komisijos pirmininkė Rita Tamašunienė pastebėjo, kad A.Skardžius noriai bendradarbiavo atliekant tyrimą ir pateikė visą reikalingą informaciją, išskyrus jo žmonos sudarytą nuomos sutartį, dėl kurios yra kilo skandalas. Parlamentaras teigė, kad jo žmona yra privatus asmuo, todėl viešinti sutarties jis neturintis teisės.
Jis ne kartą pabrėžė, kad sutartis buvo sudaryta tuo metu, kai jis nebuvo Seimo nariu, nepriklausė jokiai partijai ir negalvojo apie dalyvavimą rinkimuose.
R.Tamašunienė pastebėjo, kad Etikos ir procedūrų komisija dažnai susiduria su ta problema, kad ne valstybės įstaigose dirbantys asmenys neprivalo pateikti reikiamos informacijos.
„Mūsų įgaliojimai nėra tokie, kad mes galėtume išsireikalauti iš privačių asmenų informacijos“, – sakė R.Tamašunienė.
Komisijos išvadas pristatęs Antanas Matulas teigė, kad A.Skardžius visais atvejais deklaravo savo žmonos santykius su nuomininkais, tačiau pamiršo tą patį padaryti kalbant apie subnuomininkus. O tai padaryti, pasak A.Matulo, jis privalėjo padaryti. Pats A.Skardžius įsitikinęs, kad to padaryti neturėjo.
