Policija iškėlė bylą dailininkams Auksei Petrulienei, Vyteniui Jakui ir advokatui Sauliui Dambrauskui.
Menininkai teisme atsidūrė dėl policijos reikalavimų nevykdymo ir „Stop“ juostos peržengimo, o S.Dambrauskas – ir dėl nesankcionuoto piketo organizavimo. Už tai numatytos baudos nuo 90 iki 850 eurų.
Ketvirtadienį paskelbtas verdiktas A.Petrulienei ir V.Jakui, o sprendimas dėl S.Dambrausko turėtų būti priimtas lapkritį.
Abiem dailininkams skirtos 120 eurų dydžio baudos. Tiesa, V.Jakui skirta nuobauda tik dėl teisėto pareigūnų reikalavimo nepaisymo – „Stop" juostos jis neperžengė, tačiau, pasak teismo, nevykdė policininkų nurodymo trauktis iš kirtimvietės ir piketo teritorijos.
Protestuotojų tvirtinimu, kaltinimai laužti iš piršto – jie nepažeidė įstatymų, kovodami su neteisėtu medžių kirtimu. Teismo sprendimą jie skųs.
Dailininkė kalbėjo aštriai
„Valdžia pasitelkia pjūklus, policiją, teismus, tačiau aš džiaugiuosi, kad protestai davė teigiamų rezultatų. Po piketų medžių kirtimas buvo sustabdytas V.Putvinskio gatvėje ir kitose vietose – teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones", – paskelbus nuosprendį, pareiškė A.Petrulienė.
Advokatas S.Dambrauskas kalbėjo apie laisvę, įkalintą dėžėje: „Todėl turime teisingumo grimasas." Pasak jo, nuo šios istorijos baigties priklausys, kiek stiprus visuomenės balsas bus ateityje vykdant grandiozines statybas ir kitus darbus.
Policijos atstovė teigė, jog sprendimas ją nudžiugino, – pareigūnų surinkti įrodymai buvo objektyviai įvertinti.
Verdiktą priėmusi teisėja Larisa Tamulionienė tvirtino, kad pareigūnų reikalavimai buvo teisėti, todėl į protesto akciją susirinkę žmonės privalėjo juos vykdyti.
Pareigūnai teigė privalėję užtikrinti viešąją tvarką ir žmonių saugumą pjaunamų medžių teritorijoje.
„Įmonė turėjo savivaldybės leidimą kirsti medžius. o žmonės nepateikė leidimo rengti protesto akciją.
Pareigūnai teritoriją aptvėrė „Stop" juosta ir paaiškino susirinkusiesiems, kad prieš juos gali būti panaudota prievarta, skirtos administracinės nuobaudos", – sprendimo motyvus paaiškino teisėja L.Tamulionienė.
„Visuomenė turi teisę rinktis į protesto akcijas, tačiau reikia laikytis įstatymų", – tvirtino Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Laima Šeputienė.
Turėjo teisę priešintis?
Rugpjūčio 21 dieną prieš paskutinių kaštonų iškirtimą A.Smetonos alėjoje stoję S.Dambrauskas, V.Jakas ir A.Petrulienė sulaukė policijos nemalonės – ginkluoti pareigūnai nešė juos iki tarnybinių automobilių. Panemunės policijos komisariate jie išbuvo net šešias valandas.
Protesto akcijoje iš viso dalyvavo apie 15 žmonių.
Piketuotojai teigė apie būsimą akciją pranešę savivaldybei elektroniniu paštu, todėl Susirinkimų įstatymas nebuvo pažeistas.
S.Dambrausko tvirtinimu, pareigūnai neturėjo teisės jų iškrapštyti iš piketo vietos, nes Želdynų įstatyme numatyta pilietinio nepaklusnumo pareiga – asmenys gali priešintis neteisėtiems veiksmams, jei želdiniams kyla grėsmė.
Kaltino nelegaliu kirtimu
Advokatas su bendraminčiais rugpjūčio 21-osios rytą protestavo prieš penkių kaštonų nupjovimą A.Smetonos alėjoje.
„Savivaldybė dar iki šios akcijos pradžios paskelbė, kad šioje gatvėje neliko nė vieno medžio iš 217, kuriuos iškirsti buvo duotas leidimas.
Vadinasi, penki kaštonai rugpjūčio 21-ąją buvo nukirsti nelegaliai“, – tvirtino S.Dambrauskas.
Teisėja L.Šuputienė tvirtino priešingai: nebuvo gauta duomenų, kad medžiai kirsti neteisėtai.
Anot piketuotojų, medžiai visiškai netrukdė rekonstrukcijos darbams – šaligatviai A.Smetonos alėjoje jau buvo įrengti.
Kauno valdžios atstovai aiškino, kad medžiai buvo kertami dėl gatvių rekonstrukcijos ir užklupusių augalų ligų.
S.Dambrauskas paneigė savivaldybės atstovų teiginius, kad įvairiose Kauno vietose masiškai pjaunami medžiai yra pakirsti ligų: „Dendrologijos specialistams atlikus tyrimą paaiškėjo, kad dalis jų – sveiki.“
Tikėjo savo teisumu
Kiekvieno iš administracinėn atsakomybėn patrauktų kauniečių byla yra atskira.
Medžių kirtimą vykdžiusios įmonės iškviesti policijos pareigūnai aiškino, kad protestuotojams susirinkus kirtimvietėje buvo kilęs pavojus viešajai tvarkai ir pačių piketuotojų saugumui.
„Buvome įsitikinę, kad medžiai šalinami teisėtai, o asmenys pažeidė Susirinkimų įstatymą“, – aiškino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tvarkos organizavimo skyriaus viršininkas Virginijus Petraitis.
Pasak pareigūnų, protestuotojai nereagavo į teisėtus reikalavimus A.Smetonos alėjoje palikti „Stop“ juosta aptvertą kirtimvietės teritoriją.
Savivaldybę padavė į teismą
Kauno savivaldybei Centre, Panemunėje ir kituose rajonuose pašalinus beveik 600 medžių kilo protestų ir piketų banga.
Į protesto akcijas įsitraukė kompozitorius Giedrius Kuprevičius, režisierius Gytis Padegimas, kiti žinomi menininkai, visuomenės veikėjai.
Nepritariantys medžių šalinimui žmonės civiline tvarka padavė savivaldybę į teismą ir reikalauja uždrausti jų kirtimą.
Savivaldybės atstovų tvirtinimu, medžius reikia šalinti dėl ligų, be to, jie trukdo atnaujinti gatves bei šaligatvius.
Nupjautų medžių vietoje bus pasodinti nauji.
„Gaila, kad miesto apželdinimo priežiūra, kaip ir daugelis kitų sričių, Kaune ilgus metus buvo apleista.
Šiandien mes turime prisiimti atsakomybę ir priimti ne visuomet populiarius, bet neišvengiamus sprendimus. Bet žinau tvirtai: Kaunas buvo, yra ir bus žalias miestas“, – pareiškė Kauno meras Visvaldas Matijošaitis.
