Iš 11 dalyvavusių komisijos narių 9 pasisakė „už“, vienas susilaikė. Tai reiškia, kad Liberalų sąjūdis gali prarasti apie 400 tūkst. eurų valstybės dotacijų.
Kaip žurnalistams pasakojo komisijos pirmininkė Laura Matjošaitytė, VRK iš Vilniaus apygardos prokuratūros gavo ikiteisminio tyrimo duomenis, kuriuose nurodoma, kad buvusio liberalo ir buvusio Seimo nario Šarūno Gustainio vadovaujamas Taikomosios politikos institutas organizavo mokymus, kurie traktuotini kaip nepiniginė auka.
Taikomosios politikos institutas 2015 metų pabaigoje pradėjo organizuoti mokymus. Didžioji dalis mokymų vyko 2016 metų sausio–balandžio mėnesiais.
Dabar žinome, kad 2016 m. balandžio 9 diena yra Seimo rinkimų kampanija. Komisija įžiūri, kad mokymai buvo organizuoti tiek iki kampanijos pradžios, tiek jau kampanijai prasidėjus“, – kalbėjo L.Matjošaitytė.
Komisijos darbo grupė nustatė, kad mokymus vedė, lektoriais ir dalyviais buvo Liberalų sąjūdžio nariai ir su partija susiję asmenys, tarp jų ir kandidatai į Seimą 2016-ųjų spalį vykusiuose rinkimuose.
„Mokymuose buvo pateikiamos įvairios praktinės užduotys, susijusios su Liberalų sąjūdžiu, taip pat mokymai buvo afišuojami tiktai apibrėžtam subjektų ratui, registraciją į mokymus vykdė partijos nariai arba su partija susiję asmenys“, – kalbėjo L.Matjošaitytė.
Pasak jos, iš viešojoje erdvėje paskelbtų nuotraukų matyti, kad pranešimuose apie renginį ir stenduose ne tik Taikomosios politikos instituto, bet ir Liberalų sąjūdžio logotipai. Iš surinktos medžiagos VRK nenustatė, kad liberalai būtų mokėję institutui už šių mokymų organizavimą.
Pati partija VRK pateiktuose atsakymuose nurodė, kad mokymų neorganizavo, mokymai nebuvo susiję su partija, buvo rengiami pavienių asmenų iniciatyva.
VRK darbo grupė siūlo pripažinti, kad mokymų organizavimo išlaidos buvo susijusios su Liberalų sąjūdžiu ir turėjo būti apskaitytos ir deklaruotos VRK. Taip pat siūloma pripažinti, kad Taikomosios politikos institutas suteikė nepiniginę auką liberalams.
Sumos – daugiau nei 10 tūkst. eurų
VRK turi nuspręsti, ar Liberalų sąjūdis šiurkščiai pažeidė įstatymus, ar ne. Pasak L.Matjošaitytės, šiurkštumas yra tas, kad buvo pateikti klaidingi duomenys iš liberalų partijos, nebuvo nurodytos mokymų organizavimo išlaidos ir tai, kad liberalai gavo nepiniginę auką.
„Atkreiptinas dėmesys, kad juridinių asmenų aukos pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus yra draudžiamos“, – sakė VRK pirmininkė.
Komisijos turimais duomenimis, dalis lektorių, kalbėjusių mokymuose, už tai gavo piniginį atlygį, sumos siekė nuo kelių šimtų iki 10 tūkst. eurų. Tarp užmokestį gavusių asmenų minima dabartinė Seimo narė Aušrinė Armonaitė, gavusi kelis šimtus eurų, buvusi liberalų pirmininko Remigijaus Šimašiaus patarėja Jurgita Tapinienė, kuri, gali būti, gavo 10 tūkst. eurų užmokestį.
„Mokymų bendra suma yra kiek per 45 tūkst. eurų, tai atitinkamai vėl įvairiems lektoriams buvo mokama, tarp jų ir partijos nariams, tiek kandidatams ir su partija nesusijusiems asmenims.
Tarp sumų yra ir 600, ir 10 tūkst. eurų. 10 tūkst. eurų gavo Jurgita Tapinienė, UAB „Gravitacija“ direktorė“, – teigė L.Matjošaitytė. R.Šimašius teigė, kad su J.Tapiniene šiuo metu jokių ryšių neturi.
Daugiau nei 1,5 tūkst. eurų už mokymus gavo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narė Justina Kašėtaitė. R.Šimašius teigė, kad J.Kašėtaitę ir Š.Gustainį sieja artimi ryšiai. Jo teigimu, atrankas į mokymus būtent jie kartu ir vykdė.
Mokymuose dalyvavo ir R.Šimašius. Patirtimi dalijosi ir Seimo narys Eugenijus Gentvilas, tačiau nėra duomenų, kad jie būtų gavę kokį nors užmokestį. VRK duomenimis, mokymai buvo suplanuoti ilgesniam laikui, bet baigti anksčiau.
Į VRK posėdį su partijai atstovaujančiu teisininku atvykęs R.Šimašius žurnalistams kartojo, kad visus kilusius įtarimus galės paaiškinti.
Partijos kaltę neigė
Kalbėdamas apie tai, ar liberalai kaip partija turėjo naudos iš mokymų, jis teigė, kad filosofiškai žiūrint turėjo, nes naudos gaunama iš daugelio dalykų. Tačiau įstatymų prasme, ar gavo naudos, ar ne, priklauso nuo to, ar pati partija siekė naudos. Anot jo, ne partija inicijavo tuos mokymus, o jį asmeniškai Š.Gustainis kvietė paskaityti pranešimo.
„Tai inicijavo Š.Gustainis. Partija neatrinko žmonių. Medžiagoje pasakyta, kad atrinko, bet noriu pasakyti, kad tai darė Š.Gustainis ir dar vienas žmogus. Jokių partijos deleguotų žmonių toje atrankoje nebuvo“, – tikino R.Šimašius. Jis klausė komisijos, ar net jei partija ir gavo naudos, ar tokią naudą įmanoma apskaityti.
„Galiu pasakyti, kad man įdomu ir rūpi, kas čia bus: ar argumentų kalba, ar inkvizicinis procesas, kur kas daugiau pasako apie kitą, tas mažiau kaltas. Mane jaudina, kas vyks“, – prieš posėdį sakė R.Šimašius.
Tiesa, paklaustas, ar jam žinoma, kad kiti partijos nariai būtų gavę pinigines išmokas iš Š.Gustainio instituto, R.Šimašius teigė, jog jam nėra žinoma tokia informacija.
Kalbėdamas VRK posėdyje R.Šimašius priminė, kad partijos pirmininku tapo jau po to, kai buvo vykdoma galimai neteisėta veikla ir kilo skandalas, po kurio nusišalino buvęs pirmininkas Eligijus Masiulis. Dėl to, pasak politiko, jam nėra žinoma didelė dalis informacijos, pateikiamos komisijos tyrime.
Kaltino Š.Gustainį
VRK narė Svajonė Šaltauskienė liberalų vedlio paklausė, ar šis gali pasakyti, kokia suma buvo vienos dienos mokymų, kaip dalyviai mokėjo už pragyvenimą, maistą, pramogas. R.Šimašius sakė, į tokį klausimą negalintis atsakyti, nes tai nebuvo partijos veikla.
„Mokymų organizavimo tikslas buvo įtakos darymas liberalų partijoje. Š.Gustainis bandė didinti savo įtaką partijoje, todėl mokymus nukreipė į Liberalų sąjūdžio narius“, – kalbėjo R.Šimašius.
Partijos pirmininkas sakė, kad jam nesuprantama ir kodėl Š.Gustainis pasirinko mokymų pranešimuose bei reklamose naudoti liberalų logotipą. Jo manymu, taip galėjo nutikti, nes buvęs partijos narys norėjo save sieti su liberalais.
Komisijos narė Aistė Žilinskienė partijos pirmininko paklausė, kaip jis paaiškintų faktą, kad buvęs partijos pirmininkas, tuometis Seimo narys E.Masiulis, net ir prasidėjus rinkimų kampanijai, ragino partijos narius, pats siųsdamas elektroninius laiškus, dalyvauti mokymuose, taip pažeisdamas įstatymą.
„Tikrai negaliu atsakyti už šį asmenį. Turiu tik savo versiją, neturiu duomenų. Stengiausi rasti viską, kas įmanoma, ar jis ragino dalyvauti. Tokio raginimo nebuvo“, – į klausimą atsakė R.Šimašius.
Apibendrinus R.Šimašiaus teiginius VRK galima daryti išvadą, jog Š.Gustainis ėmė finansinę paramą iš juridinių asmenų, kad rengtų mokymus ir organizuotų kitą veiklą, taip stiprindamas savo įtaką Liberalų sąjūdyje.
Komisijos nariui Valdemarui Urbanui tokie R.Šimašiaus pamąstymai sukėlė klausimų. „Tai jūs važiavote į mokymus ir skaitėte pranešimą, kad padidintumėte Š.Gustainio autoritetą partijoje?“ – klausė V.Urbanas.
Klausimo sulaukęs R.Šimašius tikino, kad į mokymus vyko pasidalyti patirtimi, tai yra daręs net ir oponuojančių partijų renginiuose.
VRK pirmininkės pavaduotojas Vincentas Vobolevičius situaciją palygino su vaikų mokslais.
„Mano norą kalbėti išprovokavo žodis „mokymai“. Įsivaizduokime, šeima turi 5 vaikus, 3 iš jų mokosi universitete. Kiek šeima turi naudos iš vaikų mokslų? Kas žino? Priklauso nuo daug ko, bet visi vaikai turi mokėti už mokslą. Kaip kaina buvo apskaityta? Užmokestis lektoriams, už pastatus ir t.t.
Yra galimybė, kad universitetas davė vaikams stipendiją, tačiau įstatymai sako, kad politinė partija negali gauti stipendijos iš juridinio asmens. Su mokymais viskas gerai, bet partija už juos turėtų sumokėti“, – situacijas lygino V.Vobolevičius.
Jis pabrėžė faktus: partijos sekretoriatas siuntė kvietimus į mokymus, juose kalbėjo partijos vadovai, o pusė dalyvių vėliau kandidatavo į Seimą.
Komisijos vicepirmininkas taip pat pastebėjo, kad ketvirtadienio sprendimas turi įtakos ateičiai, nes jei šiuo atveju liberalai būtų pripažinti nekaltais, nebūtų aišku, kaip elgtis su kitomis partijomis panašiose situacijose.
Priminė inkviziciją
Po to, kai VRK priėmė liberalams nepalankų sprendimą, R.Šimašius neneigė, kad tokios posėdžio baigties nesitikėjo, bet laukė, visgi tai, kas įvyko, jam priminė inkviziciją.
„Aš noriu įvertinti, kas čia įvyko. Čia įvyko tam tikras inkvizicinio proceso parodomasis veiksmas. Visi galės įvertinti, ar į argumentus buvo atsižvelgiama, ar ne. Mano supratimu, argumentai labai aiškiai buvo kaupiami į vieną pusę, kitos pusės nenorima girdėti, dėl to yra liūdna“, – komentavo R.Šimašius, sakydamas, kad tai ne smūgis politinei sistemai, o visuomenei, nes sukuriamas barjeras bet kam prieiti prie politiko.
Jis sakė, kad partija yra pasiruošusi tokį sprendimą skųsti teisiniu keliu. Partijos pirmininkas taip pat sakė, kad jei iš partijos bus atimtos dotacijos, partija ras būdą, kaip išgyventi, net ir turėdama 530 tūkst. eurų skolą.
