Iš "Neptūno" krepšinio klubo direktoriaus kėdės išspirtam Osvaldui Kurauskui - tik kompensacija

Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu atsakovė, viešoji įstaiga „Neptūno“ krepšinio klubas“, įpareigota atlyginti O.Kurausko nuostolius dėl priverstinės pravaikštos – sumokėti jam keturių mėnesių atlyginimui prilygstančią 15 tūkst. 866 eurų sumą.

„Neptūno“ krepšinio klubą administruojanti viešoji įstaiga taip pat turės kompensuoti O.Kurauskui jo nurodytas 2163 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Kitą bylinėjimosi išlaidų dalį (2804 eurų) O.Kurauskui turės atlyginti „Neptūno“ savininkai – viešąją įstaigą įsteigęs Klaipėdos krepšinio sporto klubas, kurį sudaro komandos rėmėjai.

Sprendimą dėl vienos 3666 eurų išmokos O.Kurauskui teismas „Neptūno“ valdytojus įpareigojo vykdyti nedelsiant - skubos tvarka.

Nors O.Kurausko atleidimas iš pareigų pripažintas neteisėtu, jis kol kas gali džiaugtis tik pinigine kompensacija - reikalavimą dėl gražinimo į darbą civilinę bylą nagriėjusi Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė atmetė.

„Neptūno“ savininkai ir O.Kurauskas dar gali  per 30 dienų skųsti sprendimą aukštesniajai teismo instancijai arba pasirašyti taikos sutartį. 

O.Kurauskas iš krepšinio klubo „Neptūnas“ direktoriaus pareigų atleistas vasario pradžioje. Tuomet patekusi į nesėkmių ruožą uostamiesčio komanda buvo purtoma skandalų.

„Neptūno“ sirgaliai neteko žado, kai nuo sausio iš klubo staiga pasitraukė net keturi pagrindiniai komandos žaidėjai.

Pirmiausiai „Neptūną“ paliko legionierius Jimmy Baronas - pasinaudojęs sutartyje numatyta išpirkos galimybe, perėjo į geresnes sąlygas pasiūliusį klubą „Lietuvos rytas“.

Kitą dieną iš komandos dėl klubo taisyklių pažeidimų buvo išvaryti dar du legionieriai Omaris Jonhsonas ir Larry Drew – jie buvo pastebėti rūkant marihuaną.

Maža to - sausį su „Neptūnu“ atsisveikino ir Tadas Klimavičius. Po to lyg žaibas iš giedro dangaus trinktelėjo kita žinia, jog atleistas ir klubo direktorius O.Kurauskas.

„Neptūnas“ tuo metu rengėsi FIBA Čempionų lygos turnyro aštuntfinaliui, Karaliaus Mindaugo taurės varžyboms ir reguliariojo LKL čempionato pabaigai.

Po rungtynių su Utenos „Juventus“ iškart gavau atleidimo lapelį. Man tai buvo didelė staigmena. Kodėl atsisakyta mano paslaugų - niekas dorai nepaaiškino. Kaip tik buvau pasirašęs kelias sutartis dėl paramos komandai“, - konflikto pradžią prisiminė O.Kurauskas.

Prieš tai O.Kurauskas buvo sulaukęs „Neptūno“ savininkų siūlymų trauktis savo noru, bet civilizuotos derybos, pasak jo, neįvyko: „Bandžiau kalbėti apie galimas atsistatydinimo sąlygas, bet buvo paprasčiau atleisti mane iš darbo be jokio įspėjimo.

„Neptūno“ gerbėjai įtarė, jog O.Kurauskas galėjo patekti į klubo savininkų nemalonę po to, kai komanda prarado kelis solidžius rėmėjus. Kalbėta, jog grasina nutraukti paramą komandai ir kiti rėmėjai, jeigu O.Kurauskas toliau vadovaus klubui.

„Neptūno“ prezidentas Artūras Jakubauskas permainas klube komentavo santūriai: „Valdybos nariai nebuvo patenkinti O.Kurausko darbo kokybe, nebuvo vykdomi sprendimai, pavėluotai ir ne visada teisingai teiktos finansinės ataskaitos“.

Pats O.Kurauskas A.Jokubausko išvadų plačiau nekomentavo: „Gandai ir lieka gandais. Jeigu mano veikla būtų neskaidri, klubo rėmėjai, o ypač miesto savivaldybė „Neptūnui“ neskirtų paramos. Atsiskaitydavome už kiekvieną išleistą eurą“.

Buvęs „Neptūno“ vadovas teigė, jog  atleistas pažeidžiant įstatymus - vienašaliu A.Jakubausko sprendimu. Savo ieškinyje O.Kurauskas nurodė, jog jam nusuteikta galimybė išklausyti visų klubo dalininkų nuomonės, pareikšti savo pozicijos.

„Sporto klubas nėra vieno asmens nuosavybė, svarbūs klausimai sprendžiami visuotiniame dalininkų susirinkime. Jeigu kam nors neįtikau, juk galėjome išsiskirti gražiuoju, o ne taip, kai žmogus suniekinamas, vienu mostu nubraukiamas visas ankstesnis  jo įdirbis“, - piktinosi klube pagal neterminuotą darbo sutartį dirbęs O.Kurauskas.

Teismo proceso pradžioje O.Kurauskas tiksliai neįvardijo, kokio dydžio kompensacijos reikalauja iš „Neptūno“, tik pasakė, kad atsakovai ir teisme elgėsi negarbingai: „Jie nereaguoja į prašymus nurodyti, koks buvo mano vidutinis mėnesio atlyginimas. Šiuos ir kitus klausimus aiškinsimės“.

Bedarbiu tapęs O.Kurauskas sakė, kad jam dabar nelengva susirasti kitą darbą: „Kai esi atleidžiamas iš pareigų nenurodant priežasčių ir motyvų, sklando įvairiausios kalbos, tad siekiu apginti ir savo garbę, ir reputaciją“.

„Neptūno“ juristų pateiktame rašte aiškinama, jog O.Kurauskas nuo 2011 metų per mėnesį gaudavęs 4000 litų algą, kurios klubo valdyba esą nebuvo patvirtinusi. Vėliau direktorius savo nuožiūra tokį savo atlyginimą litais esą konvertavęs į eurus.

Kitame rašte teismui nurodyta, jog O.Kurauskas iš klubo esą neteisėtai gavęs 59 tūkst. eurų atlyginimą.

Klaipėdos teismas, išklausęs ieškovo ir atsakovų kalbas, konstatavo, jog darbo sutartis su O.Kurausku buvo nutraukta neteisėtai - vienasmeniu „Neptūno“ prezidento A.Jokubausko sprendimu.

Paaiškėjo, jog O.Kurauską pagal klubo nuostatus  iš pareigų galėjo atleisti tik visuotinis klubo narių susirinkimas. Taip buvo pasielgta su ankstesniuoju „Neptūno“ direktoriumi Egidijumi Prižgintu, kuriam teismuose irgi teko gintis nuo kaltinimų dėl galimo klubo pinigų pasisavinimo.

Atsakovai aiškino, jog „Neptūno“ savininkai ir rėmėjai buvo informuoti apie situaciją, pasikeitus įstatymams jie esą galėję atleisti O.Kuraitį ir nešaukdami visuotinio klubo narių susirinkimo. Tačiau teismas nusprendė kitaip - steigėjams reikėjo laikytis klubo įstatų raidės.

„Net ir pripažinus, kad žmogus iš pareigų atleistas neteisėtai, jis ne visada grąžinamas į darbą. O.Kurauskui būtų sunku darbuotis klube pasikeitus sąlygomis. Jis ir pats tai pripažino, nesiveržė į ankstesnes pareigas“, - pažymėjo L.Šimanskienė

Teisme „Neptūno“ dalininkai reiškė pretenzijas O.Kurauskui dėl jo atlyginimo, tačiau krepšinio specialistas įrodė, kad alga keturis kartus didinta klubo valdybos sprendimais.

„Neptūno“ klubo struktūrą sudaro viešoji įstaiga „Neptūno krepšinio klubas “ ir jį įkūrusio „Klaipėdos miesto krepšinio sporto klubo“ valdyba.

Viešajai įstaigai priklauso buvę „Neptūno“ žaidėjai, treneriai bei kai kurie darbuotojai, o į Krepšinio klubą steigėjų ir dalininkų teisėmis įtraukti komandos rėmėjai.

Pirmuoju smuiku klube groja steigėjų ir rėmėjų valdyba, todėl A.Jakubauskas teisme mėgino įrodyti, jog direktorių paskyrimai ir atleidimai yra jo, kaip "Neptūno" valdybos nario, steigėjo ir dalininko, išskirtinė teisė.

Teismo procesas atskleidė jog „Neptūno“ dalininkai ne visada žinojo, ką veikia jų paskirtieji administratoriai, kokiomis lėšomis ir kaip jie disponuoja, nelabai stengėsi viską kontroliuoti. Nežinia, kiek yra oficialiųjų klubo narių - teismui nepavyko gauti valdybos patvirtinto sąrašo, net neaišku, ar toks ezistuoja.

Į teismo posėdžius buvo šaukiami buvę „Neptūno“ klubo valdybos vadovai Valentinas Greičiūnas ir Rimantas Taraškevičius, Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai vadovavęs Eugenijus Gentvilas, Jonas Dumašius, Arūnas Tuma,  Arnoldas Šileika, kiti įtakingi verslininkai, rėmę uostamiesčio krepšinio komandą. 

Situacija šiek tiek pagerėjo, kad „Neptūno“ valdybos pirmininko vairą į savo rankas perėmė laivybos kompanijos „Limarko“ vadovas klaipėdietis Vytautas Lygnugaris.

„Neptūnui“ buhalterinės apskaitos dokumentus, ataskaitas, mokesčių deklaracijas padėjo tvarkyti „Limarko“ finansininkė, pakeitusi anksčiau šias pareigas pagal sutartį atlikusią privačią įmonę „Eurobalas“.

Naujasis „Neptūno“ klubo direktorius Artūras Žalys, kuriam ankstesniųjų administratorių ūkinės ir finansinės veiklos audito rezultatai sukėlė abejonių, paprašė, kad juos įvertintų ir teisėsaugos įstaigos. Kai kurie darbuotojai jau atleisti.

Jeigu O.Kuraičio suburtos vadybininkų komandos veikloje būtų įžvelgtų dokumentų klastojimo, melagingos buhalterinės apskaitos požymių, teisminiai ginčai dėl ankstesniųjų sandorių teisėtumo gali įgauti naują pagreitį.