Lietuvos teisėsaugininkai nesiima jokių ryžtingų veiksmų susigrąžinti prieš puspenktų metų iš Lietuvos į JAV pasprukusios N.Venckienės.
Nors Generalinės prokuratūros prašymą dėl jos ekstradicijos JAV Teisingumo departamentas priėmė dar 2015 metų pabaigoje, generalinis prokuroras E.Pašilis prisipažino, kad nežino nei kokia yra išdavimo procedūros stadija, nei ar Amerikai pavyko nustatyti bėglės gyvenamąją vietą.
„Lietuva padarė savo darbą. Sėkmingas prokuroro darbas yra tada, kai jis kreipiasi į kitą valstybę ir pranešama, kad visi dokumentai pateikti tvarkingai, pareiškimas priimtas“, – vakar aiškino E.Pašilis.
Į JAV darbą nesikiša
Generalinis prokuroras pabrėžė, kad 46 metų N.Venckienės ekstradicija dabar yra tik amerikiečių reikalas ir jų paraginti ar paspausti Lietuvos prokuratūra neturi jokių galimybių: „Perimti kitos valstybės darbą, patiems ieškoti, nustatinėti vietą būtų mažų mažiausiai nekorektiška.“
Kol bėglė nerasta, pasak E.Pašilio, sunku kalbėti ir apie terminus, kada ji galėtų būti pargabenta į Lietuvą: „Neaišku, ar tai bus šį mėnesį, ar kitą mėnesį, ar kitais metais.“
Jis pasiūlė visiems, norintiems N.Venckienę pamatyti teisiamųjų suole, apsišarvuoti kantrybe.
Mįslė dėl bėglės vietos
E.Pašilis vakar pateikė dar vieną staigmeną.
Jis prisipažino neturintis informacijos, kad JAV Teisingumo departamentas būtų nustatęs, kur bėglė gyvena, nors Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnai nuo pat N.Venckienės pabėgimo dienos neslėpė, kad tokia informacija ir jiems, ir prokuratūrai žinoma dar nuo 2013 metų balandžio.
„Mes nustatėme įtariamosios buvimo vietą, kreipėmės į atitinkamas teisėsaugos institucijas, į užsienio valstybėje esančius partnerius“, – prieš ketverius metus kalbėjo LKPB biuro viršininko pavaduotojas Andžejus Roginskis.
Tą pat prieš penkis mėnesius tvirtino ir Kauno apygardos prokuroras Darius Jakutis, kuris kontroliuoja dėl N.Venckienės padarytų nusikaltimų atliekamą ikiteisminį tyrimą.
„Jos buvimo vieta yra žinoma. Yra prašymas ją išduoti. Mes susirašinėjame su Amerika, ir tas procesas juda“, – visiškai priešingai nei E.Pašilis vakar kalbėjo D.Jakutis.
Kas sako netiesą – jis ar generalinis prokuroras, D.Jakutis atsakyti nenorėjo: „Generalinis prokuroras viską pasakė, aš jo įgaliojimų kalbėti neturiu.“
Adresas žinomas visiems
Kad N.Venckienė slepiasi Čikagos priemiesčiuose, abejonių nekyla. Ji ne kartą su sūnumi buvo pastebėta miesto gatvėse, yra dalyvavusi Čikagos lietuvių bendruomenės bažnyčioje vykstančiose pamaldose.
Dar visai neseniai jos adresą buvo galima rasti „Baltuosiuose puslapiuose“ – JAV gyventojų duomenų bazėje, kurioje skelbiami ne tik adresai, bet ir telefonai. Kristal Leiko miestelis, Tulpių gatvė, Ilinojaus valstija – buvo rašoma surinkus N.Venckienės pavardę.
Slepiasi rėmėjos namuose
Tuo pačiu adresu taip pat gyvena ir aktyvi N.Venckienės rėmėja, psichologijos mokslų daktare prisistatanti Vilija Ball, kuri dalyvavo ne viename N.Venckienės garbei Čikagoje surengtame pikete ir „violetine“ tema yra parašiusi kelis komentarus Lietuvos žiniasklaidoje.
V.Ball kaip įmanydama aukštino N.Venckienę ir menkino L.Stankūnaitę teigdama, kad jei ji būtų gera motina, pasiaukotų dėl savo dukters ir paliktų ją laikinosios globėjos namuose.
Įtarimuose neliko politikos
Per puspenktų metų sumenko ne tik prokuratūros žinios apie N.Venckienę, bet ir jai pateiktų įtarimų puokštė.
Iš anksčiau pareikštų įtarimų pagal 16 Baudžiamojo kodekso straipsnių prokuratūra du – dėl valstybės simbolių išniekinimo ir viešų raginimų pažeisti Lietuvos suverenitetą – išmetė.
„Sprendžiant dėl ekstradicijos yra žiūrima, ar tai nėra politinė byla, todėl N.Venckienei yra panaikinti įtarimai, kurie susiję su politika, nes jie gali tapti pagrindu neišduoti jos Lietuvai“, – „Lietuvos rytui“ paaiškino D.Jakutis.
Dabar N.Venckienė yra kaltinama neteisėtu informacijos rinkimu, mirusiojo atminimo paniekinimu, šmeižimu, įžeidimu, neteisėtai surinktos informacijos panaudojimu, piktnaudžiavimu, melagingu pranešimu apie nebūtą nusikaltimą, piktnaudžiavimu globėjos pareigomis, tvirkinimu, trukdymu antstolei ir prokurorui atlikti savo pareigas, nepagarba teismui, teismo sprendimo nevykdymu, nežymiu sveikatos sutrikdymu ir pasipriešinimu policijos pareigūnams.
Pasak D.Jakučio, jei susigrąžinus N.Venckienę paaiškėtų, kad ji yra padariusi ir daugiau nusikaltimų, pavyzdžiui, atsirastų įrodymų, kad ji padėjo savo broliui Drąsiui Kedžiui organizuoti Jono Furmanavičiaus ir Violetos Naruševičienės nužudymą, papildyti kaltinimus nebūtų sunku.
D.Kedžio bendrininkas veržiasi į laisvę
Kol kas nėra įrodymų, kad N.Venckienė būtų prisidėjusi prie brolio įvykdytų žmogžudysčių. Tyrėjams pavyko surasti ir nuteisti tik vieną D.Kedžio bendrininką – jo draugą Raimundą Ivanauską.
Jis už grotų pasiųstas 8 metams, bet su skirta bausme nesutinka. Vakar R.Ivanausko kasacinį skundą išnagrinėjo Aukščiausiasis teismas.
Kaunietis savo skunde teigė, kad joks teismas negalėjo jo nuteisti kaip D.Kedžio bendrininko, nes esą neįrodyta, kad J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę nužudė būtent N.Venckienės brolis, o teismai, įvardindami D.Kedį kaip žudiką, pažeidė nekaltumo prezumpcijos principą.
R.Ivanauskas teismo prašo jo skundą patenkinti ir nurodo tris bylos nutraukimo variantus – bylą iš viso nutaukti, grąžinti ją nagrinėti Apeliaciniam teismui iš naujo arba atleisti jį nuo bausmės dėl ligos.
Prokuratūra ir nukentėjusieji su tokiais R.Ivanausko skundo motyvais nesutinka. Jų teigimu, Lietuvoje, ypač organizuotų gaujų bylose, yra priimtas ne vienas nuosprendis, kai nusikaltimo bendrininkai buvo nuteisti, nors tiesioginiai jų vykdytojai yra mirę ar buvo nužudyti.
