Kaip informavo ministro patarėja Lina Bušinskaitė-Šriubėnė, Sveikatos apsaugos ministerija, gavusi informacijos apie galimus įstaigos vadovo veiklos pažeidimus, spalio 31-ąją pradėjo VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės direktoriaus I.Dorošo galimą darbo drausmės (pareigų) pažeidimo tyrimą.
Ministro įsakymu nuo lapkričio 1 dienos I.Dorošas mėnesiui, kol vyks tyrimas, nušalintas nuo pareigų. Ligoninės direktorius iki lapkričio 6 dienos turi pateikti atsakymus į tyrimo komisijos, kurią sudaro korupcijos prevencijos specialistai ir SAM teisininkai, jam pateiktus klausimus.
„Spragų I.Dorošo veikloje randama nebe pirmąkart. Rugsėjo pradžioje SAM atlikto tyrimo pagrindu konstatuota, kad dėl I.Dorošo, kaip reorganizuotos ligoninės teisių ir pareigų perėmėjo ir šiuo metu ligoninės vadovo, neveikimo atsirado neigiamų padarinių. Vadovas gautą įspėjimą apskundė Darbo ginčų komisijai“, – naujienų portalą lrytas.lt informavo ministro Aurelijaus Verygos patarėja.
2016 m. gruodžio mėn. Panevėžio apygardos teismą pasiekė didelės apimties byla, kurioje Panevėžio ligoninės direktorius I.Dorošas kaltinamas piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu, nusikalstamu būdu įgyto turto ar pinigų legalizavimu, kyšininkavimu, turto iššvaistymu.
Kaltinamajam buvo paskirtos kardomosios priemonės – užstatas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas. Ligoninės vadovas taip pat laikinai buvo nušalintas nuo pareigų.
Dar vienas vadovas – atleistas
SAM, atsižvelgdama į daugybinius teisės aktų pažeidimus, ketvirtadienį iš pareigų atšaukė VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės direktorių Valentiną Mačiulį ir nutraukė jo darbo sutartį.
Nustatyta, kad ligoninės vadovas, neturėdamas tam teisės, neatlygintai perdavė naudoti valstybės turtą tretiesiems asmenims, ilgalaikį materialųjį turtą išnuomojo ne konkurso būdu ir pažeidė Valstybės materialiojo turto viešo nuomos konkurso organizavimo taisykles.
Rugsėjį taip pat paaiškėjo, kad direktorius asmeninėms reikmėms naudojo ligoninės vardu naujai įsigytus automobilius. Tyrimo metu gauta Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos išvada patvirtino, kad ligoninės vadovas pažeidė ir Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo nuostatas dėl viešojo intereso naudojant įstaigos turtą asmeninėms reikmėms.
Skaičiuojama, kad visos V.Mačiulio padarytos žalos dydis gali siekti daugiau kaip 127 tūkst. eurų: valstybei padaryta žala – apie 82 tūkst. eurų, o ligoninei – apie 45 tūkst. eurų.
„Akivaizdu, kad tokie sistemingi ir paprastiems žmonėms tarsi ne itin matomi nusižengimai, daromi įstaigos vadovo, kuriam turi būti keliami itin aukšti reikalavimai ir elgesio standartai, tapo vientisa nesąžiningos veiklos sistema. Visi atvejai tik iliustruoja, kaip plačiai galima piktnaudžiauti patikėtomis teisėmis. Dar blogiau, kad visi neskaidrūs sprendimai turėjo būti lydimi vadovo komandos tyliu pritarimu.
Tirdami tiek SAM pavaldžios Kauno klinikinės ligoninės vadovo G.Abeciūno, tiek V.Mačiulio veiklą matome, kad sveikatos sistemoje yra gerokai daugiau pinigų. Pinigų, kurie galėtų būti skiriami eilinių gydytojų atlyginimams, tačiau jų nepasiekia dėl išsikerojusio šešėlio ir sistemoje dirbančių žmonių susitaikymo tiek su situacija, tiek su vadovų piktnaudžiavimu“, – sakė sveikatos apsaugos ministro patarėja korupcijos prevencijos klausimais dr. Nendrė Černiauskienė.
Visus V.Mačiulio veiklos tyrimus atliko tiek veiklą kontroliuojantys skyriai, tiek atskiri darbuotojai: SAM Turto valdymo ir ūkio skyrius, Vidaus audito skyrius, Teisės skyrius. Tyrimus koordinavo korupcijos prevencijos specialistų komanda.
SAM sieks žalos atlyginimo iš atleisto iš pareigų įstaigos vadovo V.Mačiulio.
Problemų – nors vežimu vežk
Kaip sakė A.Verygos patarėja L.Bušinskaitė-Šriubėnė, ne vien dėl šių gydymo įstaigų vadovų kyla neramumų. Vis dar nėra išspręstas klausimas dėl Respublikinės Šiaulių ligoninės vadovo Petro Simavičiaus. Jis dėl vykstančio ikiteisminio tyrimo jau dvejus metus nušalintas nuo pareigų.
„Dėl Šiaulių ligoninės vadovo Petro Simanavičiaus nėra aišku, nes nušalinimą nuo pareigų kelintą kartą pratęsia prokuratūra (jau tiek trunka ikiteisminis tyrimas), o tokia situacija, kuomet beveik 2 metus nėra nuolatinio įstaigos vadovo, SAM tikrai netenkina“, – komentavo ministro patarėja.
Anot jos, informacijos apie įstaigų vadovus ir jų galimai neleistiną veiklą – labai daug. Tačiau su iki šiol ministerijos turėtais pajėgumais iki nepasipildė korupcijos prevencijos komanda – buvo neįmanoma net peržiūrėti turimos informacijos. Šiuo metu visa turima informacija jau yra tikrinama.
