Ministro patarėjos N.Černiauskienės kalbos, kad korupcija įtariamo Respublikinės Panevėžio ligoninės vyriausiojo gydytojo Ivano Dorošo bėdos pasibaigtų, jei medikas pasitrauktų iš pareigų, – blefas.
Tokią nuomonę apie praėjusį šeštadienį „Lietuvos ryte“ paskelbtą slapta įrašytą ministro A.Verygos komandoje šiuo metu dirbančios buvusios Specialiųjų tyrimų tarnybos darbuotojos pokalbį su I.Dorošu pareiškė STT direktorius Saulius Urbanavičius.
STT vadovas apgailestavo, kad buvusi darbuotoja ligoninės vadovo spaudimui pasitelkė tarnybos vardą: „Tokius žodžius vertinu labai neigiamai, nes negali būti ir kalbos apie kokias nors N.Černiauskienės galimybes ką nors paveikti, kaip ji leidžia suprasti. Mums labai nepatinka, kad apie mus taip kalbama.“
Kaip skelbė „Lietuvos rytas“, egzorcizmo seansą itin primenantis N.Černiauskienės pokalbis su I.Dorošu įvyko vasaros pradžioje. Iš pradžių patarėja, o vėliau ir į pokalbį įsitraukęs A.Veryga medikui siūlė trauktis „šalių susitarimu“.
Teismų slenksčius minančiam ligoninės vadovui buvo žadama išmokėti dviejų mėnesių išeitinę kompensaciją, priešingu atveju grasinta, kad „gali atsirasti kažko papildomo“.
Nuo pareigų lapkritį nušalintą gydytoją ypač suglumino N.Černiauskienės žodžiai, kad tarnyboms šiandien nieko nereiškia sukompromituoti bet kurį žmogų: „Aš jūsų vietoje tą pačią minutę būčiau išėjusi. Tikrai... Ir man tada būtų nutrauktos tos bylos. Šimtu procentų.“
Tarnyba padarė išvadas
S.Urbanavičius nesiėmė svarstyti, kodėl ministro patarėja laidė tokias užuominas, tačiau jis kategoriškai neigė, kad N.Černiauskienė iš buvusios darbovietės gali gauti daugiau informacijos, nei jai priklauso pagal pareigas.
Be to, STT direktorius užsiminė, kad po šio incidento buvo padarytos papildomos išvados: „Mes dabar dar kartą pasitarėme, ką daryti, kad buvę tarnybos darbuotojai taip nesielgtų.
Pas mus ir tarnybos viduje galioja principas: žinoti tik tai, kas būtina, – šnekėti yra viena, o reali situacija yra visai kita. Mes esame ramūs.“
Būtina atsiriboti arba ištirti
Po skandalingo pokalbio, primenančio bylų turgų, prabilo ir opozicijai priklausantys politikai.
Antai šią savaitę konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis pareikalavo, kad teisėsauga patvirtintų arba paneigtų valstiečių lyderio Ramūno Karbauskio teiginius apie valdantiesiems teikiamą informaciją.
Opozicijos atstovą nustebino R.Karbauskio pareiškimai apie ypatingus dabartinės valdžios santykius su teisėsauga, iš kurios gauna slaptos informacijos.
Konservatorių lyderis nuogąstavo, kad ši informacija valdančiųjų rankose gali tapti susidorojimo su politiniais oponentais ar šantažo įrankiu.
G.Landsbergis neatmetė galimybės, kad valdančiųjų kalbos apie turimą kažkokią informaciją gali būti ir apsimestinis, primityvus politinis triukas, kuriuo siekiama įbauginti.
Anot konservatorių lyderio, tokį triuką galėjo mėginti atlikti ir ministro A.Verygos patarėja: „Blogiausia, kad mes iki šiol nežinome, kokią informaciją ta pareigūnė turėjo ir iš kur ją gavo.
Manau, kad šiuo atveju STT turėtų labai aiškiai atsiriboti, gal net pradėti tyrimą, kad Seimo nariai ir visuomenė būtų tikra, jog jokie neteisėti veiksmai nėra daromi. Tai turėtų būti jų garbės reikalas.“
G.Landsbergio nuomone, jeigu tokio tyrimo metu paaiškėtų, kad N.Černiauskienė neturi tokios informacijos, apie kurią užsimena pokalbyje su ligoninės vadovu, turėtų taip pat būti reikalaujama atsakomybės, nes tai reikštų šantažą.
Kalbėjo su vadovo žinia?
G.Landsbergis nesiėmė komentuoti, ar patarėja ligoninės vadovą spaudė savo iniciatyva, ar tokius savo veiksmus derino su ministru.
Tuo metu Seimo vicepirmininkė konservatorė Irena Degutienė svarstė, kad tai negalėjo vykti be vadovo žinios: „Tikrai netikiu, kad patarėja pati sugalvotų užsiimti ligoninės vadovo šantažu. Kažkas jai liepė tai daryti.
Juk patarėjas yra viso labo patarėjas. Aš pati turėjau ir turiu patarėjų, bet jie niekada be mano žinios nedrįstų kam nors skambinti ir ką nors patys organizuoti.“
Anot I.Degutienės, jei patarėja savavaliavo ir taip šnekėjo be A.Verygos žinios, toks jos elgesys turi būti įvertintas griežtai: „Aš ministru dėta ją pasikviesčiau ir paaiškinčiau, kad ji žinotų savo vietą.
Tokie pokalbiai rodo politinį nebrandumą ir visišką nekompetenciją, kuri diskredituoja tiek tas politines pareigas, kurias N.Černiauskienė turi, tiek patį ministrą, o blogiausia – institucijas, kurių tikra ar tariama informacija ji manipuliavo.
Juk tokiomis kalbomis, net jeigu kažką iš STT ar kitų tarnybų ir žinai, metamas šešėlis, kad informacija iš tų tarnybų vis dėlto nuteka ir ja disponuoja tie, kurie lyg ir neturėtų.“
Tyla reiškia susitarimą?
Seimo Sveikatos reikalų komiteto vicepirmininkas „tvarkiečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis irgi stebėjosi, kad paviešintas skandalingas pokalbis vis dar nėra deramai įvertintas.
Anot parlamentaro, didžiausia atsakomybė už tai tenka teisininko žinių turinčiam premjerui Sauliui Skverneliui: „Tas pokalbis pribloškia. Ir tai jau ne pirmas atvejis, kai aukščiausiuose politiniuose sluoksniuose vyksta keistų dalykų.
Prieš mėnesį kilo rimtas skandalas dėl aplinkos ministro Kęstučio Navicko veiksmų, kai ES paramą gavo jo buvusi darbovietė. Bet nei tada, nei dabar nėra jokios adekvačios premjero ar kitų atsakingų asmenų reakcijos.
Tai leidžia įtarti, kad tiek A.Veryga, tiek S.Skvernelis galbūt yra suinteresuoti patraukti direktorių iš posto ir ten pasodinti jiems palankų žmogų.
Premjero tylėjimas šiuo atveju, manau, reiškia, kad prieš tai buvo kažkoks susitarimas.“
Anot R.Žemaitaičio, teisinėje valstybėje neįsivaizduojama tokia situacija, į kurią pateko A.Veryga ir jo patarėja: „Tos užuominos, jog esi neparankus ir, jei pats nepasitrauksi, bus rasta būdų, kaip susidoroti, šokiruoja.
Net jei ligoninės direktorius ką nors ir prisidirbo, tai turi būti įrodyta teisme.“
Pasigedo argumentų
N.Černiauskienės ir I.Dorošo pokalbyje minima valdančiajai Seimo Socialdemokratų darbo frakcijai priklausanti buvusi sveikatos apsaugos ministrė Rimantė Šalaševičiūtė kadaise irgi bandė atleisti Panevėžio ligoninės vadovą.
Tačiau parlamentarė „Lietuvos rytui“ pripažino, kad nors vyko ikiteisminis tyrimas, atleisti I.Dorošą iš pareigų nebuvo pagrindo: „Taip, aš jam siūliau trauktis iš pareigų, bet tai dariau korektiškai ir argumentuotai. Aš siūliau pagalvoti apie ligoninės perspektyvas – bandžiau paaiškinti, kokioje situacijoje gali atsidurti jo vadovaujama gydymo įstaiga užsitęsus tyrimui.“
R.Šalaševičiūtės teigimu, „Lietuvos ryto“ paviešintas neargumentuotas ministro patarėjos kalbėjimas atrodo negražiai ir nedaro garbės nei patarėjai, nei ministrui: „Matyti noras parodyti savo įtaką ir svarbą.
N.Černiauskienė norėjo pasirodyti turinti labai didelius įgaliojimus, nors tokių ji tikrai negali turėti – priėmimas į darbą ir atleidimas yra išimtinai įstaigos vadovo, šiuo atveju ministro, kompetencija, bet ne patarėjo. Aš tokių klausimų niekada nepavesdavau spręsti net viceministrams.“
Ministras pasitiki patarėja
Tuo metu A.Verygai jo patarėjos elgesys įtarimų nesukėlė.
Ministras „Lietuvos ryto“ televizijai sakė, kad slapta įrašytame pokalbyje jis neįžvelgė nieko blogo: „Tikrai nematau kažkokių ten pažeidimų, pokalbis buvo, manau, labai dalykiškas.
Visi esame gyvi žmonės ir, bendraujant su žmogumi gyvai, tai nėra kažkokiam protokolui, manau, tas pokalbis vis tiek būna kažkoks laisvesnis ir nereikia to kažkaip sureikšminti.“
A.Verygos teigimu, gydymo įstaigos steigėjas turi teisę siekti, kad žmogus iš darbo būtų atleidžiamas šalių susitarimu: „Matyt, mes padarėme klaidą tiktai tokią, jog turbūt naivu yra tikėtis iš žmonių, kurie turi labai daug problemų, kad jie išlaikys dar bent dalį savigarbos ir išeis šalių sutarimu.“
Ministerijos vadovas žadėjo ateityje tokios klaidos nekartoti, be to, piktinosi, kad pokalbis įrašytas neatsiklausus: „Tai, manau, garbės nedaro. O savo patarėja aš neturiu pagrindo nepasitikėti.“
