„Baigiamojoje kalboje sakiau, kad aš nepažeidžiau Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir nesulaužiau Seimo nario priesaikos“, – po posėdžio trumpai kalbėjo K.Pūkas.
Kartojo senus žodžius
Specialiosios tyrimo komisijos, parengusios rekomendaciją dėl apkaltos parlamentarui, pirmininkė Dovilė Šakalienė teigė, kad posėdžio metu buvo kartojami tie patys kaltinamai, dėl jo procesinių teisių tyrimo metu neužtikrinimo.
K.Pūkas taip pat tikino, kad jam nebuvo suteikta teisė pasisakyti, kad jis nežinojo kaltinimo esmės ir kad nepadarė jokių pažeidimų.
„Lygiai taip pat, kaip specialiosios tyrimo komisijos darbe, taip ir Konstituciniame Teisme pateikėme visus duomenis ir įrodymus, kad jam buvo užtikrintos visos procesinės Seimo statute numatomos teisės, jis tikrai žinojo kaltinimo esmę ir turinį“, – kalbėjo D.Šakalienė, pridurdama, kad jis pats kaltinimus komentavo savo pateiktuose raštuose ir ginčijo jų turinį.
Be to, K.Pūkas niekaip nesureagavo į faktą, kad jis pats dalyvavo Seimo plenariniame posėdyje, kuriame buvo sprendžiama dėl specialiosios tyrimo komisijos sudarymo ir buvo pateikta visa informacija, kuo jis kaltinamas.
Paklaustas, kokio KT sprendimo tikisi, Seimo narys atsakė, kad priimant sprendimą teismas turės pasirinkti arba populiarumą, arba teisybę.
Apie ligą nekalba
Nieko K.Pūkas nesakė ir paklaustas apie tai, dėl kokių sveikatos sutrikimų negali dirbti Seime ir anksčiau prašė atidėti KT posėdžius.
„Jūs juokaujate? Kai jūs būsite gydytojai, galėsite pasakyti diagnozę. Teismui išvados pateiktos“, – komentavo K.Pūkas.
Nesakė jis ir ką, turėdamas nedarbingumo pažymėjimą, veikė prie remontuojamos tėvų sodybos.
Sieja ryšiai
Aiškėja ir kiti įdomūs faktai apie K.Pūko bylos eiga. Pasirodo jo padėjėja Seime Indrė Arasimavičienė yra parlamentarą KT posėdžiuose atstovaujančio Manto Arasimavičiaus žmona. Ne gana to, pats M.Arasimavičiaus teigimu, jo žmona pas K.Pūką pradėjo dirbti prieš mėnesį, t. y., jau kilus skandalui dėl galimo priekabiavimo.
Pats K.Pūko advokatas teigė žmonos, kaip darbuotojos, Seimo nariui nesiūlęs. Esą marketingo specialistė I.Arasimavičienė pas parlamentarą įsidarbino pati.
Seimo narys K.Pūkas patvirtino, kad jo advokato žmona iš tikro yra ir jo padėjėja, tačiau tikino tame problemų nematantis.
„Žmogus dirba, atlieka funkcijas ir aš neturiu jokių priekaištų. Jei jūs ką nors matote, jūs ir sakykite“, – teigė K.Pūkas.
Sirgdamas užsiiminėjo įvairia veikla
KT pirmininkas Dainius Žalimas po posėdžio žurnalistams sakė, kad įvyko teisminių ginčų stadija, teismas išklausė tiek paties K.Pūko bei jo atstovų, tiek ir pareiškėjo atstovų. Per mėnesį nuo pirmadienio posėdžio KT turės parengti išvadą.
Ir antrasis posėdis buvo uždaras, kadangi posėdyje nėra įslaptintos liudytojų pavardės. Apie tai, ką K.Pūkas kalbėjo posėdyje, D.Žalimas kalbėti nenorėjo. Ketvirtadienį vykusiame posėdyje K.Pūkas turėjo būti apklaustas, tačiau į jį politikas neatvyko prisidengdamas liga.
Visgi, KT ir toliau laikosi pozicijos, kad Seimo nario pateikta ligos pažyma nėra tinkama, todėl į ją nėra kreipiamas dėmesys. Be to, turima duomenų, kad K.Pūkas, turėdamas nedarbingumo pažymėjimą, užsiiminėjo veikla, kuri ligos apimtam žmogui nėra tinkama.
„Praėjusį kartą jau minėjome, kad turėjome duomenis, taip pat konkrečius liudytojus, kurie nurodė, kad tą pačią dieną, kai nuvyko K.Pūkui įteikti šaukimo į teismą, jo tuo metu nebuvo namuose, jis buvo išvykęs į Daukšius. Pagal kitus parodymus, jis taip pat buvo Daukšiuose“, – komentavo KT pirmininkas.
