Už tokį komisijos sprendimą trečiadienį balsavo šeši nariai ir du susilaikė.
P. Urbšys EPK posėdyje trečiadienį sakė minėtą repliką išsakęs, nes pagal jo sąžinę „nesuderinamas dalykas, kad moteris, kuri po savo širdim nešiojasi kitą gyvybę, ateina su projektu, kuris įteisina gyvybės žudymą“.
„Jei aš buvau neteisingai suprastas ir įžeidžiau V. Čmilytę-Nielsen kaip moterį, kaip Seimo narę, atsiprašau“, – per posėdį sakė P. Urbšys.
„Mane suglumino tai, kad šitą projektą teikė Seimo narė, kuri laukiasi vaiko. (...) Buvo tam tikras moralinis prieštaravimas, besilaukianti moteris man yra didžiausioj pagarboj, ir man buvo nesuderinamas dalykas, kad moteris, kuri po savo širdim nešiojasi kitą gyvybę, ateina su projektu, kuris įteisina gyvybės žudymą“, – sakė parlamentaras.
V. Čmilytė-Nielsen praėjusiame EPK posėdyje sakė, kad P. Urbšys jos atsiprašė asmeniškai, tačiau klausimas yra susijęs ne konkrečiai su jos asmeniu, ir pasisakymas rezonansą sukėlė dėl „galbūt lygiateisiškumo principo neigimo“.
Prieš porą savaičių „valstiečių“ balsais liberalams nebuvo leista pristatyti amžino embrionų saugojimo atsisakančio Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisų projekto, o P. Urbšio replika, kad liberalai galėjo projektui pristatyti pasirinkti kitą atstovą, sulaukė didelio rezonanso.
P. Urbšys savo ruožtu aiškino buvęs neteisingai suprastas, nes nenorėjęs diskriminuoti besilaukiančios moters, tik apsaugoti.
Jeigu reikia, atsiprašys
Povilas Urbšys, tik iš naujienų portalo lrytas.lt sužinojo, koks yra komisijos sprendimas. „Gali būti, kad atsiprašyti turiu?“ – klausė P.Urbšys.
„Aš jau esu jos atsiprašęs. To paties posėdžio metu, kada buvo neteisingai suprasta mano frazė, tarsi ją pažeminau. Reaguodamas į tą interpretavimą įvairų, aš pasakiau, kad atsiprašau, jei buvau ne taip suprastas“, – teigė politikas.
„Mano intencijos buvo visai kitos“, – tikino parlamentaras.
„Mano šitas pasakymas buvo skirtas ne pačiai Čmilytei, o jos frakcijos kolegoms. Kad jie, kaip vyrai galėtų apsaugoti vienintelę besilaukiančią moterį Seime“, – teigė parlamentaras. Pridurdamas, kad jam besilaukianti moteris yra verta didžiausios pagarbos.
„Mus dėl to ir pradeda vadinti valdžiažmogiais, kad tarp mūsų išnyksta žmogiški santykiai. Mes vienas į kitą žiūrime ne kaip į žmogų, ne kaip į moterį, ar vyrą. O žiūrime kaip į mechanišką politinį veikėją“, – problemą įžvelgė P.Urbšys.
„Jeigu reikės, aš tikrai atsiprašysiu. Gal yra ir kitos moterys, kurios galvoja, kad jas įžeidžiau, tai reikia atsiprašyti.
„Bet nuo savo įsitikinimų aš nei per milimetrą nesitrauksiu“, – tikino parlamentaras.
Grąžino tobulinti
Šią savaitę V. Čmilytei-Nielsen buvo leista patiekti minimą projektą, tačiau po pateikimo jam nepritarta ir jis grąžintas iniciatorei tobulinti.
Liberalė V. Čmilytė-Nielsen siūlė atsisakyti valdančiųjų „valstiečių“ pastangomis į Pagalbinio apvaisinimo įstatymą įrašyto neriboto embrionų saugojimo ir nustatyti, kad dėl pagalbiniam apvaisinimui sukurtų ir moteriai neperkeltų embrionų saugojimo termino spręstų pati pora – ne mažiau kaip dvejus metus nuo pagalbinio apvaisinimo pradžios ir ne ilgiau kaip dešimt metų, taip pat pora galėtų leisti embrionus panaudoti donorystei.
V. Čmilytė-Nielsen pataisas argumentavo tuo, kad dabartinė tvarka sukelia sunkumų poroms pasinaudoti pagalbinio apvaisinimo procedūromis, nes atliekami embrionai saugomi šeimos lėšomis ir ne visi išgali tai sau leisti, ypač turint mintyje, jog saugojimo terminas – neribotas.
