„Aš dar tiek turiu sveiko proto“, – tokie iš viceministrės lūpų nuskambėję žodžiai girdėti garso įraše, kurį parlamentaras A.Matulas po susitikimo su A.Bilotiene-Motiejūniene perdavė Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT).
Sveikatos apsaugos viceministrė su Seimo nariu atvirai kalbėjosi po Valstybinės ligonių kasos (VLK) direktoriaus konkurso, kuriame šis postas esą turėjo atitekti ministro Aurelijaus Verygos statytiniui Igoriui Baikovskiui.
Tokį pageidavimą konkurso komisijos pirmininkei A.Bilotienei-Motiejūnienei telefonu perdavė ministro patarėjas Danas Bakša.
Jai buvo nurodyta skambinti I.Baikovskiui ir padiktuoti būsimus klausimus bei teisingus atsakymus.
Tačiau viceministrė patarėjo įsakymams nepakluso. Konkursą vadovauti VLK netikėtai laimėjo šios įstaigos Tarptautinių reikalų skyriaus vedėja Jūratė Sabalienė.
Tuo metu užduoties neįvykdžiusi A.Bilotienė-Motiejūnienė užsitraukė vadovybės nemalonę.
„Bet aš bent jau ramiai miegu, galvoju, kad pasielgiau teisingai“, – A.Matului prisipažino viceministrė.
Politiką kaltino kerštaujant
A.Bilotienės-Motiejūnienės žodžių priblokštas A.Matulas apie galbūt neskaidriai Sveikatos apsaugos ministerijos rengtus konkursus iš pradžių paklausė A.Verygos.
Seime netikėto klausimo užkluptas ministras pareiškė apie tai nieko nežinąs, o vėliau apkaltino konservatorių, kad taip jis kerštauja už ministerijoje dirbančią žmoną, kuri esą liko skolinga už tarnybinio buto Briuselyje nuomą.
Ministerija taip pat kreipėsi į Seimo etikos sargus, kad jie įvertintų A.Matulo elgesį.
Ministro patarėja Nendrė Černiauskienė politiką apkaltino šmeižtu. Ji aiškino, kad konkursas vyko skaidriai. Tai esą liudija išsaugoti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuoti visi konkurso metu vykę pokalbiai, taip pat ir komisijos narių pasitarimas vertinant kandidatus.
Pokalbį įrašyti patarė STT
Tačiau A.Matulas STT pateikė kitą įrašą, iš kurio galima susidaryti vaizdą, kas dėjosi dar prieš konkursą į svarbų postą.
Matyt, nesitikėdama, kad pokalbis bus įrašomas, apie tai, kas vyko konkurso išvakarėse, Seimo nariui išsamiai papasakojo A.Bilotienė-Motiejūnienė.
A.Matulas „Lietuvos rytui“ teigė, kad įrašyti pokalbį STT patarė po to, kai jis šiai tarnybai pranešė apie kitus sveikatos apsaugos sistemoje galbūt neskaidriai vykusius konkursus.
Atsakyti delsė visą mėnesį
Lietuvoje kilęs skandalas dėl įtarimų sukėlusio konkurso A.Bilotienę-Motiejūnienę prieš mėnesį užklupo jai viešint Urugvajuje.
Tada „Lietuvos ryto“ kalbinama viceministrė nepaneigė informacijos apie jai galbūt darytą spaudimą, o atsakyti į klausimus žadėjo grįžusi į Lietuvą.
Bet daugiau kaip mėnesį ji bandė išvengti pokalbio su žurnalistu tikindama, kad neturi laiko.
O tuo metu ministro patarėjas D.Bakša teigė, kad konkurso metu sirgo, ir neprisiminė, ar skambino konkurso komisijos pirmininkei: „Buvau tokios būsenos, kad negalėjau daryti įtakos kokiems nors sprendimams.
Nematau ir tikslo, kodėl būčiau turėjęs tai daryti, ypač tokiomis priemonėmis.“
Laimėti turėjo kitas žmogus
Bet netrukus po konkurso vykęs viceministrės A.Bilotienės-Motiejūnienės ir A.Matulo pokalbis, kurio įrašą turi „Lietuvos rytas“, rodo ką kita.
Pateikiame dalį šio pokalbio (kalba netaisyta):
Viceministrė (V). Nežinau, kiek žinote, kiek nežinote apie konkursą į Valstybinę ligonių kasą? Buvo kitas numatytas žmogus į šias pareigas. Vieną didelį minusą jau turiu – nepaklusau.
A.Matulas (A.M.). Kaip suprasti, kad turėjo būti kitas žmogus? Jūs buvote komisijos pirmininkė?
V. Direktorius turėjo būti žmogus iš šalies.
A.M. Kas toks?
V. Dabar, man atrodo, jis dirba ministerijoje – Igoris Baikovskis. Bet čia tarp mūsų, aš nelabai norėčiau, suprantate...
A.M. Žinoma, žinoma... Kas jis toks?
V. Jis kažkada yra pabaigęs mediciną, dirbęs „Krasta Auto“, „Palink“. Skaičiau jo CV ir negalėjau suvokti, kad žmogus ateina pas mus valdyti 1,6 mlrd. eurų biudžetą.
A.M. Kas jums liepė?
V. Vadovybė, be abejonės.
A.M. Ministras?
V. Ministras tame nedalyvavo, bet Danas (ministro patarėjas D.Bakša. – Red.) neabejotinai visada kalba ministro vardu. Jis perdavė telefonu.
A.M. Telefonu kalba tokius dalykus?
V. Taip, aš jo klausiau: „Danai, ar suprantate, ką jūs man kalbate? Jūs sergate, ministro rytoj nėra, o aš esu komisijos pirmininkė.“
A.M. Kada tas pokalbis vyko? Neateina, tačiau telefonu sako pavardes?
V. Taip, prieš pat konkursą, dieną prieš, sako man, kas turi laimėti, kad turi būti parengti klausimai ir atsakymai.
Aš klausiu: „Gal juokaujate, Danai? Ar suvokiate, kad rytoj ant stalo bus pokalbio išklotinė, apie ką jūs kalbate?“
Taip, man buvo labai sudėtinga priimti kiek kitokį sprendimą, nes visi mes žinome, kad tuos konkursus...
A.M. Ar perdavėte klausimus?
V. Žinoma, kad ne. Nei aš eisiu susitikti, nei ką. Aš dar tiek turiu sveiko proto.
Kas be ko, po to, aišku, buvo didelis nusivylimas, bet...
A.M. Paskui jus nušalino?
V. Nuo ko? Konkurso? Ne, bet nuo pavadavimų taip, dabar aš nebepavaduosiu ministro ir t.t. Sulaukiau nepasitenkinimo, kalbų, kad negerai čia išėjo, Jūratę (J.Sabalienė. – Red.) ilgai paskyrinėjo.
A.M. Bet Jūratė buvo verta šito posto?
V. Šiaip tai pakankamai verta...
Favoritai pasikeitė prieš parą
Beje, VLK Tarptautinių reikalų skyriaus vadovė J.Sabalienė nebuvo laikoma konkurso favorite, nors neoficialiai kalbama, esą ji galėjo turėti rimtą užnugarį Prezidentūroje.
Jos kandidatūrą esą galėjo remti VLK anksčiau dirbusi prezidentės patarėja Aira Mečėjienė, taip pat iš šios įstaigos į ministeriją dirbti atėjusi viceministrė Kristina Garuolienė.
Bet prieš konkursą vykusiose lažybose buvo minimos kitos pavardės.
Antai VLK darbuotojai buvo įsitikinę, kad jį turėtų laimėti įstaigai anksčiau laikinai vadovavęs Kainų ir klasifikacijos departamento vadovas Gintaras Kacevičius, o politikai statė už D.Bakšą. Pastarasis, kaip vėliau paaiškėjo, konkurse nedalyvavo.
Be to, konkurso favoritu ilgą laiką buvo laikomas Valentinas Gavrilovas, viceministro pareigas ėjęs Sveikatos apsaugos ministerijai vadovaujant socialdemokratams.
A.M. Ar teisybė, kad buvo proteguojamas ir Gavrilovas?
V. Buvo.
A.M. Tai ministras sakė, kad turi laimėti V.Gavrilovas, o D.Bakša bruko I.Baikovskį?
V. Sakė, kad pasikeitė. Man sunku pasakyti, aš tiesiogiai su Vyriausybe kontaktų neturėjau.
Bet kai ateina – pasako viena, likus pusei paros keičiasi kažkas kitas.
A.M. Bet iš pradžių buvo duotas nurodymas dėl Gavrilovo?
V. Taip planuota – Vyriausybė norėjo susipažinti su visais CV. Reikėjo atspausdinti. Aš įdaviau ministrui į Vyriausybės posėdį, bet manau, kad aptarinėjo ne visas kabinetas, o du trys žmonės, kuriems buvo aktualu.
Tas pat vyko ir dėl Nacionalinio visuomenės sveikatos centro direktoriaus.
Petraičio (centro direktoriaus pavaduotojas Robertas Petraitis konkursą į šį postą laimėjo rugsėjį. – Red.) irgi nebūčiau išsirinkusi. Jis nebuvo mūsų.
A.M. Kliuvo kompetencija?
V. Kompetencijos jis turi, bet... Bet tai geriau nei Igoris. Nes Igoris dalyvavo ir ten, ir ten, bet į Nacionalinio visuomenės sveikatos centro direktoriaus konkursą neatvyko žinodamas, kad, matyt, nelaimės.
O į Valstybinės ligonių kasos konkursą atvyko praktiškai žinodamas, kad 95 proc. tikrai laimės konkursą. Aš tikiu, kad kiekvienam atėjusiam kandidatui – o jų buvo penki – buvo pažadėta.
A.M. O tai kaip su tuo Gavrilovu? Tai jums buvo iš pradžių duotas nurodymas, kad jis?
V. Kad galvotų apie Gavrilovą, o Jūratė galbūt kaip antras variantas. Galbūt.
A.M. Pokalbis su Bakša kada vyko?
V. Jeigu konkursas buvo rugsėjo 7 dieną, mes kalbėjome turbūt... Kai grįžo ministras iš atostogų... Visą rugpjūtį aš jį pavadavau.
A.M. Ar jis pats perdavė nurodymus dėl Gavrilovo?
V. Jis perdavė, kad Vyriausybė galvoja apie Gavrilovą.
A.M. Žodžiu?
V. Be abejo, žodžiu. Tik labai tarp mūsų? Gerai?
A.M. Hm... Tai jis iš vakaro pasakė kita?
V. Tai va. Mes irgi aptarinėjome visus tuos kandidatus – su Danu bendravome. Ministras buvo išvykęs.
Aš klausiau, kokia mūsų pozicija? Sakė, kad Danas susisieks. Danas ir susisiekė, visai vakare.
A.M. Iš vakaro?
V. Dieną prieš tai – gal pusę aštuonių, po to man dar skambino ir devintą, o po dešimtos aš jau nebekėliau telefono ragelio.
A.M. Ko norėjo?
V. Klausė, ar aš ką nors padariau. Suprantu, kad kontrolė – geras dalykas, bet...
Labai protinga ir gera net nebūti toje komisijoje. Joje turėjo būti jis (D.Bakša. – Red.), bet susirgo, negalėjo ateiti į komisiją... Žinot, tendencija yra labai įdomi. Vienas išvyksta, kitas suserga, o trečias, kaip ir žmogus...
A.M. Tai galėjote patekti į pavojingą situaciją?
V. Aš pasielgiau nepopuliariai, atvirai pasakius, nebuvau tas atpirkimo ožys, nevisiškai, matyt, tinkamai...
A.M. Tai esate šaunuolė.
V. Nežinau, ar esu šaunuolė, ar nešaunuolė. Prieš save aš rami, ramiai miegu, galvoju, kad gerai padariau.
A.M. Nemanote, kad jums reikėtų tai pačiai STT oficialiai pranešti?
V. Nežinau.
A.M. Juk vis tiek nepaklusote, bet spaudimas buvo.
Jeigu vyksta pokalbių kontrolė ir jeigu būtumėte paklususi, jums būtų šakės.
V. Taip, aš realiai tą suvokiau.
A.M. Jūs dabar nepaklusote, esate šaunuolė, bet...
V. Tai į mane turbūt jau nesikreips...
Yra toks Grachauskas (Gintaras Grachauskas dirba ministerijos Strateginės sveikatos skyriaus specialistu. – Red.). Nežinau, ar teko apie jį girdėti? Tai visiškas košmaras mano gyvenime... Na, jis pinigus medžioja.
Prie Andriukaičio (buvusio ministro Vytenio Andriukaičio. – Red.) jam pavyko prisišlieti labai arti, juo tiki ir A.Veryga...
Tuo metu, kai aš pavadavau ministrą, man buvo pakišami popieriai, ką aš turiu pasirašyti...
Atsakymus žinojo iš anksto?
Toliau viceministrė parlamentarui atskleidė kai kuriuos ministerijos veiklos užkulisius, neslėpė, kad mikroklimatas joje itin prastas, – ministro patarėjai ir kiti jam artimi asmenys duoda nurodymus viceministrams.
Kalba vėl pakrypo apie konkursus, kuriems vadovavo A.Bilotienė-Motiejūnienė.
A.M. Apie Petraitį. Jis „tempė“ pagal atsakymus?
V. Man atrodo, aš nesu tikra, bet į tuos klausimus personalo, išskyrus mano ir Valstybės tarnybos departamento, jis atsakė labai tiksliai, lyg iš vadovėlio.
A.M. Žinojo atsakymus?
V. Darytina prielaida, jis buvo labai tikslus.
Po to, kai kalbėjo su mano sekretore, jis prisipažino žinojęs, kad tik į du klausimus jam nelabai pavyko atsakyti.
A.M. Jūsų klausimų jis nežinojo ir blogiau atsakė?
V. Žinoma, kad nežinojo, bet mano klausimai buvo paprasti.
A.M. Ar Danas bandė ir šį konkursą reguliuoti?
V. Danas buvo šalia, jis galbūt bandė mane. Jis su manimi nekalbėjo, tik šalia sėdėjo (per konkursą. – Red.) ir bandė suvedinėti balus. Iš tikrųjų buvo labai prastų kandidatų.
A.M. Kuris buvo ministro kandidatas?
V. Ministro kandidatas buvo Igoris Baikovskis, kuris iš viso neatvyko, o kadangi antru numeriu buvo Petraitis, tai sutapo visų nuomonės – tiek Vyriausybės, tiek ministro.
A.M. Kas iš Vyriausybės tuo užsiėmė?
V. Aš nežinau, su kuo ministras kalbėjo Vyriausybėje.
A.M. Bet buvo tokia informacija, kad Petraitis proteguojamas? Iš kur jūs žinote?
V. Žinau iš anksčiau, nes buvo momentai, kai manęs teiravosi, kada bus konkursas ir ar aš pritarčiau Petraičio kandidatūrai. Mano atsakymas buvo „ne“.
Kodėl? Todėl, kad nepritariau Lingienei (Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Vilniaus departamento vadovė Rolanda Lingienė. – Red.), o tai yra pilkasis kardinolas, kitaip tariant, Lingienė ir toliau valdys.
A.M. Kas čia jūsų klausė?
V. Per kelis asmenis. Iš Vyriausybės tiesioginio kontakto nebuvo. Bet nuo ministro prašymas buvo deklaratyvus.
Bet pagrindo netikėti ministru aš neturiu, jeigu jis deklaruoja, kad Vyriausybei šis kandidatas būtų tinkamas. Jei ministras sako, aš negaliu netikėti.
Aš manau, kad visur visada šitaip vyksta. Tik, aš sakau, žmogus turi būti bent jau dirbęs.
Tas pats Petraitis yra dirbęs sistemoje, jį galima valdyti nevaldyti. Bet įleisti žmogų į banką, kuris banke nedirbęs, tai, žinokite, liūdesys...
Atsakė ne į visus klausimus
Ar viceministrei buvo daroma įtaka renkant VLK direktorių? Ar apie tai ji papasakojo Seimo nariui? Gal ji siekė apkalbėti kolegas?
„Lietuvos ryto“ žurnalistas to norėjo paklausti pačios A.Bilotienės-Motiejūnienės. Neradusi laiko susitikti viceministrė vis dėlto į kai kuriuos klausimus atsakė raštu.
„Mano manymu, konkursas vyko skaidriai, viso konkurso metu buvo daromas vaizdo ir garso įrašas.
Minimo „spaudimo“ ar „įtakos“ nebuvo. Klausimų niekas iš komisijos narių negalėjo žinoti, juolab kad, kaip minėjau, kiekvienas komisijos narys vertino tik atsakymus į savo užduodamus klausimus, dėl šios priežasties nebuvo jokių galimybių žinoti kitų komisijos narių klausimų“, – paaiškino A.Bilotienė-Motiejū- nienė.
Viceministrės teigimu, VLK vadovas išrinktas kolegialiai, penkių komisijos narių sprendimu, paskelbtas laimėtojas surinko didžiausią balų skaičių.
Bet A.Bilotienė-Motiejūnienė neatsakė, ar konkurso išvakarėse sulaukė ministro patarėjo skambučių, kaip juos vertina, taip pat ar kandidatų atrankos užkulisius atskleidė A.Matului.
Parlamentaras – šokiruotas
Konservatorių šešėlinis sveikatos apsaugos ministras A.Matulas „Lietuvos rytui“ tvirtino nesiekęs išprovokuoti viceministrės, tačiau jai prakalbus apie ministerijos negeroves negalėjęs užsimerkti: „Aš buvau šokiruotas, negalėjau patikėti, kad vyksta tokie protu nesuvokiami dalykai, ir mūsų pokalbį įrašiau.“
Parlamentaras mano, kad, siekiant išgyvendinti korupciją sveikatos apsaugos sistemoje, būtina atskirti VLK nuo ministerijos, kad vienas ministras negalėtų turėti lemiamos įtakos šios įstaigos sprendimams: „Bijau, kad dabar vykstantys užkulisiniai susitarimai rodo, jog ten niekada nebus tvarkos, nes yra didelis politikų noras valdyti tuos milijonus.“
Konservatorius gyrė viceministrės drąsą ir mano, kad negeroves, kurias A.Bilotienė-Motiejūnienė atskleidė, būtina viešinti.
„Buvo matyti, kad ten vyksta kažkas ne taip. Juk ne veltui iš ministerijos pradėjo bėgti specialistai.
Jie ėmė skųstis, kad už juos viską sprendžia ministro patarėjai, o jiems pakiša tik pasirašyti dokumentus.
Jeigu to nedarai, tuoj prasideda spaudimas išeiti iš darbo“, – kalbėjo Seimo narys.
A.Matulo nuomone, nors, sprendžiant iš viceministrės pateiktos informacijos, dabartinė VLK vadovė konkursą galbūt laimėjo sąžiningai, vis dėlto pats procesas vyko neskaidriai.
„Spaudimui atsilaikiusi A.Bilotienė-Motiejūnienė verta medalio, vis dėlto tai nepanaikina abejonių dėl šio konkurso legitimumo. Kaip po to galima tikėti, kad konkursai į tokias svarbias pareigas laimimi sąžiningai ir pagal įstatymus. Aš tuo nebetikiu.
Ši viceministrė klausimų iš anksto nepateikė, bet kas gali paneigti, kad to nedarė kiti“, – dėstė Seimo narys.
Įrašytas pokalbis sužlugdė karjerą
Slapta daryti įrašai prieš trejus metus yra sužlugdę ir buvusio sveikatos apsaugos viceministro socialdemokrato G.Černiausko karjerą.
Jam pakenkė skandalingi pareiškimai apie konkursą į Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos vadovo postą laimėjusią buvusią ministro patarėją N.Ribokienę.
Buvo užfiksuota, jog konkurso komisijai vadovavęs G.Černiauskas kitiems komisijos nariams darė įtaką, kad nugalėtoju būtų išrinkta kita kandidatė – V.Vertelienė. Jis aiškino, esą tokia buvo premjero valia.
Žiniasklaidoje buvo skelbtas garso įrašas, kuris buvo padarytas išjungus oficialų komisijos posėdį įrašinėjusį diktofoną.
Jame girdėti, kaip G.Černiauskas nugalėtoją vadina „dūra“ ir auklėja kitus komisijos narius: „Viskas gerai, kolegos. Tik prašymas ateityje, kai jūs balsuosite, balsuokite „biškį“ protingiau... Aš į jūsų buitinę išmintį apeliuoju. Ateity galvokite daugiau. Ot, jau atsirado konkursantės. Mes protingos, mes čia gudrios... Jeigu reikia, tai paklauskit pirmininko. Per daug pradedate galvoti... Skeptiškai vertinu Vertelienę, bet tai yra asmuo, kuris kažkuo reikšmingas „establišmentui“. O mes esame sudėtinė „establišmento“ dalis.“
Tuometė sveikatos apsaugos ministrė R.Šalaševičiūtė viceministro kalbas vertino neigiamai, bet abejojo, ar G.Černiauskas darė įtaką konkurso rezultatams: „Aš manau, kad protegavimas galėjo būti vykdomas iki konkurso, nes, kaip žinoma, dažnai sklando kalbos, kad viena ar kita partija įdarbina tik savo partijos narius tam tikrose vietose. Bet tas veiksmas vyksta iki konkurso, o ne po konkurso.“
