Geresnio gyvenimo Lietuvoje ieškojusio, lietuvę vedusio ir dukters susilaukusio nigeriečio 38 metų A.Q. istorija, regis, turėjo baigtis dar prieš porą metų.
Išsiskyręs, praradęs kelis darbus ir turėjęs reikalų su teisėsauga afrikietis tada „Lietuvos rytui“ tvirtino, kad trokšta tik vieno – grįžti į tėvynę.
„Labai gailiuosi, kad atvykau į Lietuvą, tai pavojinga šalis“, – tvirtino nigerietis, bet kažkodėl iki šiol nepaliko šios nedraugiškos valstybės.
Buvusi A.Q. žmona Audrė Grybauskaitė teigė, kad afrikietis faktą, jog yra jos dukters tėvas, ilgai naudojo tam, kad galėtų vėl gauti Lietuvos vizą, tačiau dabar jis gyvena nelegaliai: „Aš ir mano šeima mokame mokesčius, o žmogus, kuris neturi teisės būti Lietuvoje, gauna visą valstybės garantuojamą pagalbą.“
Advokatė Svetlana Pronina atskleidė, kodėl Lietuvą krečia skyrybų epidemija
– Kokie dabar jūsų santykiai su buvusiu sutuoktiniu? – „Lietuvos rytas“ paklausė A.Grybauskaitės.
– Šiuo metu vyksta mano prašymu pradėtas teismo procesas dėl tėvo valdžios apribojimo. Tėvas su dukterimi nesimatė ketverius metus. Jis tvirtino, kad aš neleidžiu jam to daryti, tačiau jis pats vaiku nesidomėjo, neskambino, nerašė.
Jis piktybiškai nemoka alimentų, keliauja po Europą, studijuoja – už mokslus kasmet moka po du tūkstančius eurų, bet teigia, kad neturi darbo ir, bent jau anksčiau, gavo išmokų iš „Sodros“.
Keisčiausia yra tai, kad šis žmogus Lietuvoje yra neteisėtai – neturi leidimo čia gyventi, bet naudojasi nemokamomis teisininkų paslaugomis, o aš privalau už viską mokėti.
Šiuo metu jo alimentų skola siekia apie penkis tūkstančius eurų. Jei aš pralaimėsiu bylą, turėsiu padengti jo teismo išlaidas, tačiau jei jis pralaimėtų, mano patirtų išlaidų niekas neatlygintų – tiesiog nežymiai padidėtų jo skola.
Žinau, kad neseniai jis triukšmavo antstolio biure, taip pat buvo sukėlęs skandalą Migracijos departamente. Jei taip elgtųsi lietuvis, jį iškart išsivežtų policija, o dabar visi bijo būti apkaltinti rasizmu.
Pati esu gavusi daugybę grasinamųjų laiškų. Savo šalyje turiu atiduoti paskutinius pinigus, kad galėčiau teisinėmis priemonėmis apsaugoti save ir vaiką, o jis viską gauna nemokamai.
Šis žmogus ne tik įžūliai elgiasi mūsų šalies institucijose, negerbia mūsų įstatymų – iš laiškų matyti, kad pasikeitė ir jo religinės nuostatos – jos tapo radikalesnės.
Nesibaigia gąsdinimai Dievo bausmėmis, mano šeimos nariai keikiami, žadama juos pasiųsti į pragarą.
Jis nesidomi, kaip sekasi dukrai, tik nuolat dėl visko kaltina mane. Be to, nori, kad mergaitė pasimatyti su juo būtų atvežta į mečetę. Man neliko kitos išeities – tik kreiptis į teismą. Vaikas jo neprisimena ir nepažįsta.
lrytas.lt nuotr.
– Kada supratote, kad dėl teisės pasilikti Lietuvoje jis siekia atnaujinti bendravimą su dukterimi?
– Praėjusių metų vasarį kreipiausi į policiją dėl grasinimų, tada iš pareigūnų sužinojau, kad jie niekur neranda jo. Jis nėra niekur registruotas, o jei reikia, prisiregistruoja labai trumpam, kad gautų leidimą gyventi.
Tuomet pareigūnus informavau, kad tėvas nemoka alimentų, o vaiku bando prisidengti siekdamas leidimo gyventi Lietuvoje. Man buvo pažadėta, kad apie tai bus pranešta Migracijos departamentui.
2017-ųjų gegužę jis tvarkė dokumentus dėl leidimo gyventi ir tuo pačiu metu susisiekė su manimi dėl bendravimo su dukra.
Norvego ir lietuvės meilė virto karu – pykčių įkaitu tapo sūnus
– O kodėl reikalaujama, kad mergaitė susitikti su tėvu būtų atvežta į mečetę, o ne į parką ar kur nors kitur?
– Aš savo buvusiam vyrui laiške išdėsčiau, kad mečetė mergaitei nėra įprasta aplinka – reikėtų rasti vietą, kur ji jaustųsi psichologiškai gerai.
Tačiau jis su manimi į kalbas nesileido – pasakė, kad bus taip, kaip jis pasakė. Noriu, kad vaikas matytųsi su tėvu, bet tai turi vykti normaliomis sąlygomis.
– Ar A.Q. visuomet buvo labai religingas?
– Kai mes susipažinome, jis buvo religingas, bet tikrai ne toks kaip dabar. Galbūt mano buvęs vyras viską mato kitaip per kultūrinių skirtumų prizmę, bet jis nusiteikęs labai neigiamai – jaučia daug pykčio. Jis vis primena, kad mes keliausime į pragarą.
– Ar paprasta buvo išsiskirti?
– Iš pradžių tikėjausi tai padaryti gražiuoju – jis sakė, kad sutiks, bet vėliau ėmė kelti įvairius reikalavimus. Galiausiai man pavyko nutraukti ir religinę, ir civilinę santuoką.
– Papasakokite, kodėl nutrūko santuoka.
– Mane apgavo. Jei ne mano nėštumas, aš būčiau siekusi santuoką pripažinti fiktyvia. Tik po vestuvių sužinojau, kad jis man daug melavo.
Iki vestuvių jis buvo labai geras ir dėmesingas – atrodė darbštus ir mylintis, neturintis žalingų įpročių. Tačiau po vestuvių viskas pasikeitė.
Jis tapo agresyvus, bendravo su kitomis moterimis, finansiškai nesirūpino šeima. Nors ir dirbo, gyveno iš mano pajamų. Kentėjau kelis mėnesius, bet kai supratau, kad gyvendama tokiomis sąlygomis galiu neišnešioti vaiko, dar iki dukros gimimo pateikiau prašymą skirtis.
– Ar bendravote su buvusio vyro šeima iš Nigerijos?
– Jie Lietuvoje nesilankė, bet bendraudavome. Nieko blogo apie jo šeimą negaliu pasakyti. Tačiau kai jie sužinojo apie skyrybas, išgirdau priekaištų, kad jų šalyje taip nebūna, – moterys neprašo skyrybų, kad ir kas būtų.
Buvo daromas tam tikras spaudimas, kad nenutraukčiau oficialios santuokos ir jų sūnui nesugadinčiau gyvenimo.
Iš pradžių norėjau, kad vaikas palaikytų ryšį su seneliais ir kitais giminaičiais, bet man buvo leista suprasti, kad jie nenori su manimi turėti reikalų.
Aušra Maldeikienė atsakė, ar iki rinkimų išsiskirs su vyru
– Kaip nutiko, kad A.Q., net neturėdamas pragyvenimo šaltinio, taip ilgai užtruko, kaip pats sakė, „tokioje pavojingoje šalyje“?
– Tai man nesuvokiama. Žmogus turi gerą telefoną, kompiuterį, dažnai vyksta į Norvegiją ir Švediją, ten praleidžia po 2–3 mėnesius, darbo neturi, už mokslą moka daug ir sako, kad jį šelpia draugai. Teigia, kad gyvena mečetėje, ten, beje, keliauja ir visa jam adresuota korespondencija.
Migrantas pripažino, kad yra nelegalas
Nigerietis A.Q., su kuriuo susisiekė „Lietuvos rytas“, patvirtino, kad šiuo metu Lietuvoje gyvena nelegaliai: „Taip, situacija labai sudėtinga. Gyvenu baisiai, neturiu kur miegoti. Bandau gauti leidimą gyventi Lietuvoje, bet atsisakoma jį išduoti.“
A.Q. teigė, kad pateikė Migracijos departamentui reikiamus dokumentus: „Man atsisakoma išduoti leidimą, nes mano buvusi žmona liepė to nedaryti. Ji turi tokią pat pavardę kaip ir Lietuvos prezidentė, tuo didžiuojasi, nors tai tik sutapimas – jokio giminystės ryšio nėra. Tačiau šis sutapimas leidžia moteriai elgtis kaip ji užsigeidžia.“
Vyras įsitikinęs, kad jo atveju dokumentų tvarkymas ir sprendimų priėmimas buvo vilkinami.
Gresia būti išsiųstam iš šalies
Janas Vidickas
Migracijos departamento vyriausiasis patarėjas
„Negaliu komentuoti konkretaus asmens situacijos ir jo statuso. Tačiau įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ nurodoma, kad asmuo, kuris šalyje yra neteisėtai, niekaip negali legalizuoti savo buvimo – jis privalo išvykti iš šalies.
Tokio asmens atžvilgiu gali būti priimtas sprendimas, įpareigojantis jį palikti šalį, jei jis turi teisę gyventi kitoje Europos Sąjungos valstybėje arba jei žmogus pats ateina į migracijos tarnybą, nusiperka bilietus ir vyksta į savo kilmės valstybę ar kitą jį priimančią valstybę. Jei žmogus neįvykdo nė vienos šių sąlygų – jis išsiunčiamas iš šalies. Tai reiškia, kad jis sugrąžinamas į kilmės valstybę.
Migracijos taisykles pažeidęs asmuo niekaip negali legalizuoti savo buvimo: nei Šengeno, nei nacionalinės vizos tokiems asmenims neišduodamos ir dokumentai dėl leidimo laikinai gyventi nepriimami.
Nesvarbu, ar toks žmogus turi vaikų, ar ne – savo buvimo jis legalizuoti negali.
Toks asmuo turi suprasti, jog pažeidęs įstatymus jis turi palikti šalies teritoriją.“