Vis dėlto į tai sureagavęs sveikatos ir apsaugos ministras teigė, kad šis prašymas yra perteklinis.
Neatitinka kriterijų
Darius Kuolys socialiniame tinkle „Facebook“ piktinosi susidūręs su neeiline situacija.
„Balį Sruogą kupiūruoti! Nejaugi? Baigėme su kolegėmis Lietuvių literatūros ir tautosakos institute rašyti literatūros vadovėlius bendrojo ugdymo mokyklai.
Skaitome ekspertų pateiktas vadovėlių recenzijas – už vienas pastabas nuoširdžiai dėkojame, dėl kitų suglumstame... Sulaukėme reikalavimo „kupiūruoti“ Balio Sruogos „Giesmę apie Gediminą“ – „gražiajam jaunimėliui“ 1938-aisiais dedikuotą poemėlę. Kodėl?
Eksperto teigimu, būtina iš B.Sruogos kūrinio išbraukti eilutes apie Gedimino keliamą midaus taurę už protėvius, už jų gyvą atmintį, nes šios eilutės „neugdo moralinių vertybių, skatina alkoholio vartojimą“.
Dėl šio B.Sruogos teksto 6 klasės vadovėlis „neatitinka vertinimo kriterijaus“, kuris sako: „Tekstinė ir vaizdinė medžiaga padeda ugdytis moralines, kultūrines ir pilietines vertybes, būti atsakingiems už gamtos ir kultūros paveldo išsaugojimą ir tęstinumą“, – rašė knygų autorius D.Kuolys.
Jis pateikė ir eilutes, kurios, eksperto akimis, neatitiko kriterijų.
„Gediminas pirmas kelia
Sunkiąją midaus taurelę, –
Tauro ragą kaip puodynę,
Žodį tardamas auksinį:
Mano mylimi draugai!
Stiprūs mes, linksmi nūnai!
<...>
Šiandien taurės mums putoja,
O koks laukia mūs rytojus?
Ar vėl lėksim sakalais
Su trimitais, su daina?
Ar pavirsim pelenais
Lyg ugniakuro vieta?
Ir prieš mus kaip margos srovės
Nutekėjo daug dienų.
Buvo žmonės. Džiaugės, kovės...
Kas beliko nūn iš jų?
Žemė? Vėjas? Tamsuma?
Ar jie jaučia mus, ar girdi?
Ar kad jaudina mums širdį –
Ir paguoda jų visa?
Nežinau... Bet dvasioj mano
Jie nemirdami gyvena.
Juos gaivindamas miniu.
Ir šią taurę aš keliu,
Kad gyventų širdyse
Mūsų protėvių dvasia
Kaip šviesa ir šilima,
Kaip ugniakuro liepsna.
Kad su protėviais kartu
Mūsų atmintis gyventų,
Ir kad joj sunkiu metu
Šilimą ir šviesą semtų
Mūsų provaikių vaikai, –
Taurę aš keliu, draugai!“.
„Galvoju: kaip į tokį reikalavimą atsakytų pats Balys Sruoga?“ – savo pareiškimą D.Kuolys baigė šiais žodžiais.
A.Veryga: „Tai yra absurdas“
Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga socialiniame tinkle „Facebook“ šį sprendimą įvertino kaip neteisingą.
„Neabejotinai tai yra absurdas! Negali būti net kalbų apie jokį literatūros ir meno kūrinių darkymą, cenzūravimą, eilučių iš poemų ar eilėraščių braukymą. Tai yra mūsų – lietuvių – kultūros dalis, mūsų tvirtybė ir patriotiškumą ugdantys dalykai. Turime gerbti savo šaknis ir kūrinių autorius. Juk su jų kūryba augome mes, auga mūsų vaikai. Niekam net nekildavo minčių, kad žodis „midus“ ar kiti žodžiai gali kaip nors kenkti“, – rašė jis.
Jo teigimu, prašymas išbraukti eilutes iš literatūros kūrinio yra perteklinis.
„Šios rekomendacijos, kurias teikia Ugdymo plėtotės centro ekspertai, mano nuomone, yra perteklinės. Žmonės persistengė. Juolab kad Balio Sruogos „Giesmė apie Gediminą“ yra literatūros kūrinys, kuris nėra ir negali būti vertinamas Alkoholio kontrolės įstatymo kontekste. Tad šiuo atveju nėra absoliučiai jokių pažeidimų! Apgailestauju, kad švietimo ekspertai pateikė tokias rekomendacijas ir savaip interpretavo teisės aktus“, – rašė A.Veryga.
