Be to, kaip pranešė „Info TV“, buvusios studentės tuo pačiu kaltina ir kitą VDA dėstytoją, fotogragą Gintautą Trimaką. Prabilta ir apie psichologą Arvydą Liepuonių.
Reaguodamas į tai, penktadienį į posėdį susirinko VDA senato etikos komitetas. Nors abu dėstytojai jiems mestus kaltinimus neigia, Vilniaus dailės akademijos etikos sargai ėmėsi svarstyti galimą nederamą J.Gasiūno, A.Liepuoniaus bei G.Trimako seksualinį elgesį.
Griežčiausias sprendimas priimtas dėl J.Gasiūno – nuspręsta, kad jis negali dirbti su studentais.
VDA atstovas spaudai Marius Dirgėla dar prieš komiteto posėdį sakė, kad kol kas neaišku, ar nuo darbo su studentais bus nušalinti kiti du dėstytojai.
„Dviem kitiems dėstytojams mesti kaltinimai, be abejo, jeigu pastebėjote, yra gerokai švelnesni. Rektoriaus prerogatyva bus nuspręsti, kokių priemonių imtis: ar jis nuspręs, kad būtina iš karto atriboti šitų dėstytojų bendravimą su studentais, ar ne, šito negaliu pasakyti, matysime, žiūrėsime, kokie bus jų paaiškinimai.
Šiandien rektorius kaip ir iki šiol įsitikinęs, kad buvo teisingai pasielgta suspenduojant profesoriaus J. Gasiūno įgaliojimus: galimybę dirbti su studentais ir daryti jiems galbūt kokią nors įtaką“, – teigė M. Dirgėla.
Komitetas posėdžiavo daugiau nei dvi valandas. Po posėdžio VDA atstovas M.Dirgėla teigė, kad svarstomas buvo tik J.Gasiūno elgesys. Kitų dviejų dėstytojų svarstymo klausimas nukeliamas vėlesniam laikui.
Grubiai pažeidė etiką
Etikos komiteto pirmininkas prof. Marius Šaliamoras kalbėdamas su žurnalistais informavo, kad komitetas pripažino J.Gasiūną grubiai pažeidusį VDA statutą, profesinę etiką. Šio dėstytojo klausimas komisijoje buvo svarbiausias – nagrinėtas pirmuoju numeriu.
„Yra išnagrinėti anoniminiai skundai ir mes vasario 1-ąją gavome papildomai VDA Tapybos katedros studentų ir absolventų jau neanoniminius pareiškimus dėl buvusio dėstytojo J.Gasiūno netinkamo elgesio“, – sakė M.Šaliamoras, pridurdamas, kad skundą pateikę asmenys komisijai yra žinomi, tačiau jie prašė, kad jų pavardės nebūtų skelbiamos viešai.
Iš viso skundą pasirašė 19 žmonių: 10 šiuo metų studijuojančių Tapybos katedroje, 3 studijuoja kitose VDA katedrose, o 6 yra jau baigę šią aukštąją mokyklą.
Pasak M. Šaliamoro, iš šio skundo negalima konstatuoti, kad jis turėjo seksualinių santykių su studentėmis, kaip liudija tinklaraščiuose anonimiškai pasisakiusios buvusios J. Gasiūno studentės.
Remiantis jų parodymais ir apsvarsčius visą surinktą medžiagą, VDA Senato etikos komitetas konstatavo, kad J.Gasiūnas grubiai pažeidė VDA Etikos kodekso straipsnius, VDA Vidaus tvarkos taisyklių nuostatas bei VDA Statuto punktus.
„Jono Gasiūno elgesys nesuderinamas su VDA dėstytojo vardu ir pareigomis. Jis žemina žmogaus orumą ir toks elgesys yra nepriimtinas akademinėje bendruomenėje bei aplinkoje“, – kalbėjo komiteto pirmininkas. Tokių išvadų prieita vienbalsiai.
Kalbėdamas su žurnalistais jis sakė, kad asmuo, kurias elgiasi taip, kaip J.Gasiūnas, negali dirbti aukštojoje mokykloje.
Anot jo, ketinama rūpintis, kad akademijoje tokie įvykiai nesikartotų. VDA turi anoniminę anketavimo sistemą, kurią nors ir reikia tobulinti, ji yra veikianti. Taip pat ketinama stiprinti bei daryti patogesne elektroninę sistemą, kad skundai galėtų greičiau pasiekti reikiamus žmones.
M.Šaliamoras kalbėjo, kad panašūs „reiškiniai“ neretai nutinka dėl kultūrinių skirtumų, todėl planuojama rengti mokymus tiek studentams, tiek dėstytojams, pasitelkiant bendravimo psichologus.
„Vieni žmonės įsivaizduoja, kad jie elgiasi padorumo ribose, o kitiems toks elgesys nėra priimtinas“, – kultūrinius skirtumus komentavo komiteto pirmininkas.
Dėl kitų spręs vėliau
Kol kas neaišku, kas nutiks kitiems priekabiavimu apkaltintiems dėstytojams G.Trimakui ir A.Liepuoniui. Etikos komiteto pirmininkas teigė, kad komitetas jokių kaltinimų prieš šiuos dėstytojus gavęs nėra.
„Jie nepasiekė mūsų komiteto, kad mes galėtume tai svarstyti. Jei bus tie kaltinimai suformuluoti, tada svarstysime. Kol kas tos medžiagos neturime, nieko negaliu tuo klausimu pasakyti“, – sakė M.Šaliamoras.
Tam, kad būtų svarstomas G.Trimoko ir A.Liepuoniaus elgesys, turėtų būti pateikti anoniminiai arba neanoniminiai skundai. Tuomet, pasak Etikos komiteto pirmininko, būtų pagrindas svarstymui.
„Taip pat tie liudijimai turėtų būti kuo nors paremti, nes kitu atveju atsiveria toks labai pavojingas kelias. Labai lengva žmogų ir apšmeižti, ir sužlugdyti. Turi visos pusės jausti atsakomybę“, – kalbėjo VDA Senato etikos komiteto pirmininkas M.Šaliamoras.
Kitas Etikos komiteto posėdis suplanuotas vasario 12 dieną. Jame, be kita ko, numatoma aptarti J. Gasiūno mestus kaltinimus akademijos Tapybos katedros vedėjui Jonui Vaitekūnui. Pasak J. Gasiūno, su juo katedros vedėjas norėjo susidoroti, nes jis kelia klausimų dėl katedroje įdarbinto vedėjo brolio.
