Seimo nariui nerimą kelia dviprasmiška ir pavojinga situacija, kuomet vienas žinomiausių šalies ekonomistų vienu metu atstovauja SEB bankui ir yra įvardinamas kaip vienas iš potencialių kandidatų į Lietuvos Respublikos prezidentus.
„Bankinis ir finansų sektorius yra strateginė sritis valstybės gyvenime, kuri dėl savo jautrumo turi būti kuo toliau nuo politikos, ypač rinkiminiais periodais. Deja, buvo ne vienas atvejis Lietuvoje, kuomet bankai savo noru ar dėl aplinkybių buvo įtraukiami į politinius žaidimus ir tai turėdavo liūdnų padarinių ne tik jiems, bet ir valstybei.
Nors Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai nėra įvardinusi oficialaus kandidato į prezidentus, tačiau mano asmenine nuomonė dėl galimo kandidato G. Nausėdos klostosi būtent tokia padėtis, todėl mano pareiga yra perspėti SEB akcininkus ir pareikalauti iš jų maksimalaus skaidrumo ir atvirumo prieš Lietuvos piliečius dėl jų darbuotojo“, – kreipimosi motyvus aiškina Ž. Pavilionis.
Lieka galimybė, kad rinkimuose nedalyvaus
SEB vyriausiasis ekonomistas ir prezidento patarėjas Gitanas Nausėda įvertino parlamentaro iškeltą klausimą. Jo teigimu, baiminimasis nėra motyvuotas.
„Gal nereikėtų baimintis. Gal reikėtų palikti tą baimę man. O tiesą sakant, baimintis ir kol kas jokio rimto pagrindo nėra. Žygimantas Pavilionis daro išvadą, kad aš, neva, sėdžiu ant dviejų kėdžių. Bet aš tikrai niekur nesu deklaravęs, kad aš dalyvausiu prezidento rinkimuose. Ir vis dar yra nemaža tikimybė net ir šiandien, kad galiu priimti neigiamą sprendimą“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė G.Nausėda.
Jis pritarė, kad komentuoja ir užsienio politikos klausimus. Tačiau anksčiau tai jokių klausimų nesukėlė.
„Taip, aš komentuoju daugybę įvairiausių Lietuvos visuomenės gyvenimo klausimų. Įskaitant ir užsienio politiką. Ir matyt, nebūkime naivūs, turbūt įvertinant ir tai, kad šioje reitingų lentelėje aš atsiradau, aš susilaukiau ir nemažai klausimų ir užsienio politikos tematika. Bet kaip vyriausiasis ekonomistas esu ne kartą panašius klausimus ir praeityje komentavęs. Tik tiek, kad tuo metu nebuvo jokių politinių poteksčių nebuvo. Ir niekas iš to didelės dramos nedarydavo“, – prisiminė pašnekovas.
Jis teigė, kad galėjo pradėti kažkam trukdyti.
„Tai galbūt žmonės, kurie silpnesnių nervų, ar jaučia įtampą, tai pradėjo kliudyti. Ir žmonės pamėgino į tai sureaguoti“, – sakė G.Nausėda.
„Jeigu kas yra pernelyg nepatenkintas, kad jie toje lentelėje stovi pernelyg žemai, tai turbūt reikėtų koncentruotis ne į kitus žmones, o į tai, ką pasiūlyti visuomenei įdomesnio ir geresnio“, – sakė G.Nausėda. Primindamas, kad galimų kandidatų sąrašas, kuris pateikiamas sociologams, yra atviras. Ir nuo viešų pareiškimų jis dažnai nepriklauso.
„Taip tose lentelėse aš ir atsiradau. Nei kažkokią iniciatyvą rodžiau, nei prašiau mane ten įtraukti“, – sakė G.Nausėda. Tuo pačiu klausdamas, jei į tokį sąrašą patektų ir garbus kultūros atstovas, ar ir jam reikėtų nutraukti savo veiklą, dar neapsisprendus dėl dalyvavimo.
Jis teigė, kad jei sprendimą dalyvauti priimtų, iš darbo SEB banke pasitrauktų.
„Jeigu aš nuspręsčiau vis dėlto dalyvauti, tada tai jau būtų susiję su tiesioginiu dalyvavimu rinkiminėje veikloje. Ir aš tą pačią dieną pasakyčiau, nuo kurios dienos aš banke nebedirbsiu“, – naujienų portalui lrytas.lt sakė G.Nausėda.
Norėtų kandidatuoti ir pats
Pats Ž.Pavilionis, argumentuodamas savo kreipimąsi, teigė, kad įžvelgė dviprasmybę.
„Pats G.Nausėda man niekaip neužkliuvo, aš jį gerbiu kaip ekspertą. Nes įžvelgiu dviprasmybę, į kurią įtraukiami užsienio investuotojai ir bankai. Tai ir prašau tą poziciją paaiškinti. Kol bankai neatsiriboja nuo savo eksperto, kurie iš esmės sudaro galimybę tikėti, kad jie gali rinkimuose dalyvauti, to nepaneigdami, tai tada klausimas lieka bankui. Ar jis remia tokią poziciją, ar ne“, – savo rūpestį įvardijo Ž.Pavilionis.
Jo teigimu, turėtų būti susirūpinta ir galimybe, kad G.Nausėda naudojasi savo padėtimi, kai dažnai bendrauja su žiniasklaida. „Ar užsienio šalių subjektas netiesiogiai dalyvauja rinkimuose, kas mūsų įstatymuose nėra leidžiama“, – sakė Ž.Pavilionis.
„Aš tiesiog mėgstu skaidrumą. Konkurencijos nebijau, kaip tik ją mėgstu“, – sakė parlamentaras. Užsimindamas ir apie savo ateities planus. „Esu įpratęs dalyvauti politinėse kovose, bet jos turi būti sąžiningos ir skaidrios. Kadangi neturiu galimybių neutraliai, kaip ekspertas komentuoti įvarius ekonominius klausimus. (…) Jeigu mane partijos skyriai iškels, tai aš kandidatuosiu. Aš pasitikiu savo partijos taisyklėmis. Tačiau taisyklės ir yra tam, kad būtų žaidžiama pagal jas“, – teigė Seimo narys.
Mintyje turėdamas ir dar kelis politikus. „Manau, kad ir iki kandidatai, kurie galimai dalyvauja rinkimuose naudojasi administraciniais resursais. Kad ir iš aukštų Vyriausybės pozicijų, tai nėra sąžiningas“, – savo mintis dėstė Ž.Pavilionis.
Baiminasi istorijos pasikartojimo
Laiške Seimo narys SEB akcininkų atstovams primena istorija, kuomet Lietuvoje dėl rinkimų jau buvo nukentėjęs SEB priklausantis bankas. „Kad tokie nuogąstavimai turi pagrindo, primena ir penkiolikos metų senumo istorija, kurioje tiesiogiai ir nelinksmomis aplinkybėmis teko sudalyvauti ir SEB grupei priklausančiam bankui.
2003 m. prie tuometinio Vilniaus banko nutįso žmonių eilės – jie skubėjo atsiimti indėlius dėl neva kritinės banko padėties. Kuri pasirodė tesą piktas gandas. Buvo įtariama, kad bankas tapo tuometinės rinkimų kovos tarp dviejų pagrindinių kandidatų įkaitu, nors įrodymų ir nebuvo pateikta“, – rašoma parlamentaro laiške, adresuotame pagrindiniams SEB banko akcininkams.
Seimo narys SEB akcininkams akcentuoja, kad juridiniai asmenys tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai negali remti kandidatų į renkamus postus – tai draudžia šalies įstatymai.
Dabartinė situacija, kuomet potencialus kandidatas naudojasi vieno didžiausio šalyje finansų institucijos teikiamomis galimybėmis, gali būti suvokiama kaip parama.
Siekiame demokratiškų ir teisingų rinkimų, kad tauta skaidriai rinktų šalies prezidentą. Todėl bet koks verslo ar valdžios administracinių resursų naudojimas yra negalimas.
„Įvertinus SEB banko kapitalo kilmę, tokia padėtis ir parama gali būti suvokiama kaip užsienio valstybių kišimasis į vidaus politiką. Nors Skandinavijos valstybių draugiškumas nekelia abejonių, tačiau įvertinus geopolitinę padėtį įvairiomis spekuliacijomis gali užsiimti priešiškos Lietuvai jėgos. Visas šias rizikas reikėtų neutralizuoti ir iniciatyvos laukčiau iš SEB akcininkų“, – teigia Ž. Pavilionis.
Jis taip pat ragina už galimus padarinius atsakomybę prisiimti ir patį G. Nausėdą. „Visi pažįstame G. Nausėdą kaip ilgametį profesionalą, kuris savo nuosekliu darbu pelnė tiek profesinės bendruomenės, tiek šalies piliečių pagarbą. Tačiau sėdėdamas ant dviejų kėdžių vienu metu jis kelią grėsmę viskam, prie ko kūrimo prisidėjo.
Paradoksalu, kad žmogus deklaruojantis meilę valstybei, nepalankiai susiklosčius aplinkybėmis, gali tapti priešiškų jėgų įrankių. Todėl raginčiau jį kuo greičiau priimti sprendimą dėl savo tolimesnių veiksmų“, – perspėja Seimo narys.
