Komisijos pirmininkui Vytautui Bakui žadant, kad bus atskleistos paslaptys, o bus minimos ir dar bent 5 verslo grupės, politologai ir apžvalgininkai abejoja, kad tyrimo išvados bus prilygintos naujam politiniam sprogimui.
Kiek viešumo iš tikrųjų bus?
Mykolo Romerio universiteto lektorė Rima Urbonaitė teigė, kad prognozuoti tyrimo išvadų dydį ir įtaką kol kas tikrai sunku.
„Manau, kad mes jau truputėlį ir patys užsižaidėme, kalbėdami apie bombas. Aš, manau, kad šitas tyrimas jau yra toks, kurio dalis informacijos yra nutekėjusi. Būtent ta informacija sukėlė didžiausius debatus, ar, kaip galime pavadinti, žemės drebėjimą.
Ar paskelbta visa tyrimo informacija bus ne mažiau šokiruojanti, man sunku pasakyti. Mes matėme tendencingą tam tikros dalies duomenų nutekėjimą“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo R.Urbonaitė, primindama gerai žinomą tiesą, kad jei duomenys yra nutekinami, kažkam tai yra naudinga.
„Kur man yra didžiausia intriga – jei mes trečiadienį pamatysime viešinamą išvadą, tai kiek ten bus to viešumo. Ar mes neturėsime vėl tos pačios problemos, kad užjuodintų vietų bus pakankamai nemažai.
Manau, kad dabar pagrindinis tikslas ir yra, apie ką ir kalbėjo politikai, – viešumas. Bet kaip sužais visi veikėjai ir kiek to tikrojo viešumo bus, čia ir yra didžiausia intriga“, – pasakojo politologė.
Ji teigė, kad jei ir šį kartą dalis informacijos ir liks „užjuodinta“, nebus apie ką kalbėti.
„Bet jeigu viešumas bus maksimalus, šitas skaitinys tikrai bus vertas dėmesio ir mes galėsime pamatyti daugiau saitų tarp verslo grupių ir politikos. Manau, kad ne visiems ten figūruojantiems viešumas patiks“, – sakė ji.
Verčia sunerimti, ar bus sprendžiama
Politologė nenorėjo spėlioti, kokios verslo grupės dar gali būti paminėtos tyrimo išvadose.
„Mes galime galvoti apie įtakingiausias verslo grupes. Bet dabar yra labai sudėtinga pasakyti, nes kol kas turime išvadose „MG Baltic“, tada „Vilniaus prekyba“. Tai natūralu. Šiuos koncernus mes matome, jie yra labai ryškūs. Sunku pasakyti, kas čia dar galėtų būti“, – teigė R.Urbonaitė.
„Manau, kad mes gausime papildomos informacijos, kuri mums padės geriau įvertinti situaciją. Man didesnis klausimas yra ne pirminė reakcija, bet tolimesni veiksniai.
Šitos išvados turi išsivystyti į diskusiją, kuri leistų svarstyti, ką galima daryti, kad sprendimų priėmimo procesai, liečiantys praktiškai visus gyventojus, būtų skaidrūs. Kiek įmanoma tai padaryti“, – pasakojo ekspertė.
„Ar mes čia tik pašūkausime, kaip yra baisu. Ar imsimės spręsti ir mažinti galimybes visiems šiems procesams“, – pasakojo R.Urbonaitė.
Bombos, vargu, ar sulauksime
Dienraščio „Lietuvos rytas“ žurnalistas Tadas Ignatavičius „Žinių radijo“ laidoje „Įvykiai ir komentarai“ prognozavo, kad didžiosios bombos jau yra susprogdintos.
„To atominio sprogimo, kuris buvo žadėtas kartu su išvadomis, jau vargiai ar bebus. Panašu, kad tai gal yra politinio elito susitarimas, kad užtenka jau triukšmo, jau gana, laikas viską prigesinti. Jei čia būtų paviešintos visos pažymos, pasiekusios komitetą, tai nebūtų likę akmens ant akmens.
Dienraščio „Verslo žinios“ žurnalistas Stasys Gudavičius taip pat teigė, kad sprogimo nebesitiki.
„Praėjusią savaitę, atrodo, kad komiteto narys Arvydas Anušauskas yra užsiminęs, kad visa tyrimo išvadų esmė ir jos skonis jau kaip ir yra paviešintas. Gali būti daugiau pavadinimų įmonių, kurios galėjo turėti įtakos politikams.
Dalį mes galime spėti jau dabar – tai gali būti „Rubikonas“, gal „Vilniaus prekyba“, gal dar kažkas panašaus. Bet kad būtų sprogimas, prilygintas gegužės viduryje paviešintai pažymai, aš jau irgi nebesitikiu“, – „Žinių radijo“ eteryje sakė S.Gudavičius.
Vytautas Bakas: „Pamatysime tai, dėl ko politikams turėtų būti gėda“
Kerštu nevadina
Komiteto vadovas Vytautas Bakas žada, kad išvadose bus minimos tyrime figūruojančių asmenų pavardės, bet pabrėžia, jog tai nėra kokia nors keršto akcija, o tik noras parodyti galios centrų veikimą.
„Mes netiriame atskirų politikų, asmenų, žurnalistų, mes analizuojame galios centrų, kurie darė įtaką politiniams sprendimams ir bando ją daryti, veikimą: kas tie centrai, kaip jie veikia, kokie jų interesai ir per kur jie įgyvendinami“, – praėjusį penktadienį žurnalistams sakė V. Bakas.
„Norime parodyti visuomenei šešėlinį politikos procesą, o ne kažkam atkeršyti su vardais. Taip pat svarbu pasiūlyti kryptis, kurios galėtų pakeisti politinę kultūrą, kad nesusidarytų tokie galios centrai, kad sprendimus priimtų žmonių išrinkta valdžia“, – kalbėjo komiteto vadovas.
Susiję straipsniai
Jis taip pat neigė valdančiosios Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos vadovo Ramūno Karbauskio išsakytą versiją, kad tyrimo išvados gali būti tik tarpinės, o pats tyrimas pratęstas.
„Apie kokius nors pratęsimus sprendimų jokių nebuvo, todėl mane stebina, kas rašoma“, – sakė komiteto vadovas.
Anot jo, išvadose bus remiamasi tiek VSD išslaptinta, tiek slapta medžiaga.
„Didžioji dalis informacijos buvo išslaptinta per kelis etapus, išvadose bus remiamasi ir įslaptinta informacija, kai kurie teiginiai, kuriuos formuluosime, remsis visuma informacijos“, – sakė komiteto vadovas.
Jis patvirtino, kad išvadose atsispindės ir dar 2006 metais Seime atlikto tyrimo 12 slaptų pažymų medžiaga, bet pačios pažymos nebus išviešintos, nes šiuo atveju sprendimą priima ne komitetas, jis gali tik teikti tokį siūlymą.
„Aš pats manau, kad tas dvylika pažymų visuomenė turėtų žinoti. Tos dvylika pažymų rodo, kad panašūs procesai vyko ir tuo metu, nežinau, kodėl buvo priimti sprendimai jų neišviešinti“, – kalbėjo V. Bakas.