Kauno apylinkės teismas šią civilinę bylą atvertė ketvirtadienį.
„Manau, mane mėginama palaužti teisiškai ir psichologiškai. Matyt, nenorima, kad ateityje kelčiau problemas - ne tik aš, bet ir kiti neabejingi valstybinių institucijų darbuotojai“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo R.Kazėnienė.
Principingumu visoje Lietuvoje išgarsėjusi Kauno tardyno izoliatoriaus vyriausioji buhalterė R.Kazėnienė daugiau nei prieš metus teisėsaugai pranešė, jog viešųjų pirkimų Kauno tardymo izoliatoriuje nugalėtojai daugelį metų – vis tie patys: „Oro parametrai“, „Vipita“, „Tis LT“, „Globinta“, „Niklita“, „Globinta“, „Arvirita“, „Garfus“.
Atsakas – ieškinys
Sąžininga darbuotoja nurodė, jog pasitaikydavę atvejų, kai prekės ir paslaugos buvo perkamos keletą ar net keliolika kartų didesne nei rinkos kaina.
Buvo atlikta krūva patikrinimų, tačiau, kaip dažnai Lietuvoje būna, baudžiamosios atsakomybės skandalo veikėjai išvengė – Generalinė prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą net ir pripažinusi, kad R.Kazėnienė pateikė tikslius faktus.
Viena konkursų laimėtojų bendrovė „Niklita“ kreipėsi į teismą, reikalaudama priteisti iš R.Kazėnienės 5 tūkst. eurų. Dar 1000 eurų reikalauja bendrovės vadovas ir akcininkas V.Kukta.
„Niklitos“ atstovų tvirtinimu, R.Kazėnienės teiginiai apie šią bendrovę neatitinka tikrovės, žemina bendrovės reputaciją, savininko garbę, todėl ji privalanti juos paneigti ir atlyginti žalą.
R.Kazėnienė teigia,kad jos žodžius patvirtino institucijų patikrinimai, o ieškinį vertinanti kaip spaudimo priemonę.
Išdrįsusi viešai prabilti R.Kazėnienė iš Kauno tardymo izoliatoriaus buvo perkelta į Teisingumo ministeriją, bet neseniai vėl grįžo į KTI – buvo paskirta laikinąja šios įstaigos vadove.
Jaučia norą įbauginti
„Niklita“ konkursus Kauno tardymo izoliatoriuje ir kitose įkalinimo įstaigose dėl nuteistųjų ir suimtųjų maitinimo laimi jau daugelį metų.
Po R.Kazėnienės pateiktų faktų patikrinimą atlikęs Kalėjimų departamentas rekomendavo nutraukti sutartis, kurias su šia bendrove dėl maitinimo buvo sudarę Marijampolės ir Alytaus pataisos namai. Pasak tikrintojų, išaiškėjo Viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimų, laimėtojas nustatytas neteisėtai.
Pasak R.Kazėnienės advokato Karolio Rugio, Viešųjų pirkimų tarnyba nustatė, kad „Niklitai“ buvo sudarytos išskirtinės sąlygos.
Anot R.Kazėnienės, išaiškėjo ir daugiau detalių: konkursus laiminčios „Niklitos“ direktoriaus ir savininko V.Kuktos žmona Ingrida Kuktienė dirba Kauno tardymo izoliatoriaus Personalo skyriaus viršininke, o šios įstaigos Viešųjų pirkimų komisijai vadovavo buvęs V.Kuktos verslo partneris, vienos privačios įmonės bendraturtis Pranas Vaškys, ėjęs dar ir KTI Ūkio skyriaus vedėjo pareigas.
„Kaip matyti iš viešųjų pirkimų rezultatų, „Niklita“ toliau laimi konkursus įkalinimo įstaigose. Galbūt norima tam tikromis procedūromis mane įbauginti, priversti eikvoti energiją, atbaidyti nuo problemų kėlimo ateityje. Ne tik mane, bet ir kitus žmones.
Tokie dalykai parodo didelę jų galią ir mūsų, paprastų žmonių, beviltiškumą. Dalyvauti teismuose yra gana skausminga, sunku emociškai. Reikia nepalūžti, ginant viešąjį interesą.
Tačiau aš nesustosiu, netylėsiu. Pasirinkau tokį kelią“, – naujienų portalui lrytas.lt pareiškė R.Kazėnienė.
Nepagrįstai naudojosi lengvatomis?
R.Kazėnienė tvirtino užkirtusi kelią nuteistųjų išnaudojimui.
„Perkelta į Kauno tardymo izoliatorių pamačiau, kad jų darbo jėga naudota neteisėtai. Užkirtau tam kelią ir labai tuo džiaugiuosi.
Ta pati „Niklita“, anksčiau teikdama maitinimo paslaugas Kauno tardymo izoliatoriuje, nesivadovaudama teisės aktais naudojosi darbo jėga lengvatinėmis sąlygomis“, – pasakojo R.Kazėnienė.
Apkaltino prasimanymų skleidimu
V.Kukta teisme tvirtino, kad R.Kazėnienės skleidė prasimanymus, dėl jų „Niklita“ ir jis pats patyrė žalos.
Verslininko tvirtinimu, konkursai vykdavo skaidriai ir sąžiningai – laimėtojas būdavo nustatomas ne pagal pažintis, o remiantis objektyvumo principais: „Pasiūlydavome įkalinimo įstaigoms mažiausią kainą ir ekonomiškai naudingiausius variantus.“
Paskelbus neva neteisingą R.Kazėnienės informaciją, į bendrovę su nepasitikėjimu ėmė žvelgti verslo partneriai, nebesutiko duoti prekių be išankstinio apmokėjimo. Verslininkas teigia pajutęs nepagrįstą institucijų psichologinį spaudimą nutraukti sutartis dėl maitinimo įkalinimo įstaigose.
„Buvo sugadinta įmonės reputacija, mums užsivėrė keliai į bankus“, – dėstė verslininkas.
„Pasijutau nesaugiai – man tenka būti didelėse įkalinimo įstaigose, mane pažįsta daugelis nuteistųjų. Padaryta didžiulė žala. Turiu ir artimiesiems aiškintis, įrodinėti, kad nesu prasikaltęs. Iš darbo ėmė išeiti žmonės, neatlaikiusi spaudimo, pasitraukė mūsų įmonės gamybos vadovė.
Nebuvo nustatyta esminių pažeidimų, dėl kurių mums būtų reiškiamos pretenzijos“, – posėdžio metu toliau aiškino V.Kukta.
Verslininkas pripažino, kad viešieji konkursai sudaro didžiąją jo verslo dalį, apie 60 procentų.
