Išvadose minimi dar keli anksčiau neįvardyti asmenys, dar viena „MG Baltic“ koncerno poveikį patyrusi, bet jau išnykusi partija.
Susiję straipsniai
Tiek teliko iš Seimo NSGK pirmininko V.Bako pažadų, kad daugiau nei pusmetį trukęs tyrimas sukels didelį politinį sukrėtimą, nes esą bus visuomenei atskleistas šešėlinis politikos procesas, parodyta, kaip vyko prekyba interesais.
Jau kurį laiką porcijomis nutekinama fragmentiška Valstybės saugumo departamento (VSD) šiam komitetui pateikta informacija iš tiesų sujaukė žmonėms protus, bet paskelbtos tyrimo išvados verčia tik klausti: kas iš to išeis?
Vargu ar galima tikėtis kokių nors realių tyrimo pasekmių, nes nei išvados, nei paviešintos VSD pažymos nesuteikia pagrindo teisminiams procesams ir tai tėra dar vienas politinis pasistumdymas.
Pirmiausia abejotiną vaidmenį čia teko atlikti VSD. Be abejo, ši iš užsienio gresiančius pavojus valstybei turinti užkardyti institucija gali stebėti ir vidaus reiškinius, kurie kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.
Tačiau visuomenei pažertas bene porą dešimtmečių rinktos ir iki šiol nesusistemintos operatyvinės informacijos srautas – verslo atstovų ir politikų elektroninio susirašinėjimo, privačių pokalbių fragmentai – tarsi iliustruoja ne teisinius, o greičiau literatūrinius VSD pareigūnų samprotavimus.
Viena vertus, didelė dalis informacijos jau pasenusi ir verčia tik gūžčioti pečiais, kodėl šitiek metų nieko nebuvo daroma, jeigu VSD įžvelgė grėsmes nacionaliniam saugumui ir net valstybės užvaldymo požymių. Kita vertus, akivaizdu, kad VSD informacijoje ir NSGK akiratyje atsidūrė tik kai kurie taikiniai.
Paskelbtos tyrimo išvados tai patvirtina – kaip iš anksto buvo galima spėti, jose nieko nekalbama apie dabartinius procesus, galimą verslo, ypač valstiečių lyderiui R.Karbauskiui priklausančio Agrokoncerno, interesų įtaką politikai.
Nutylėjimo šydas nuleistas ir ant glaudžių konservatorių ryšių su tyrimo taikiklyje atsidūrusio „MG Baltic“ koncerno atstovais ir visiškai pamiršti skandalingi prezidentės D.Grybauskaitės nurodymai buvusiam Liberalų sąjūdžio lyderiui E.Masiuliui, nors jis VSD vaizduojamas kaip svarbiausias šio koncerno politinis ryšininkas.
Galima tik įtarinėti, kad po kilimu valdantieji, konservatoriai ir prezidentė D.Grybauskaitė susitarė nekirsti vieni kitiems, kaip varnas varnui, akies.
Vytautas Bakas: „Pamatysime tai, dėl ko politikams turėtų būti gėda“
Pastarųjų kelių savaičių įvykiai, be kita ko, rodo prezidentės D.Grybauskaitės pastangas manipuliuoti visuomenės nuomone.
Nutekėjus į E.Masiulio bylą neįtraukto jo susirašinėjimo su šalies vadove fragmentams, kurie atskleidė prezidentės dviveidiškumą, kai ji, nuolat viešai visiems moralizuodama, pati nusižengia moralei, tuoj pat visuomenei kaip šuniui kaulas buvo numesta nauja pikantiškos informacijos porcija, turėjusi pateisinti skandalingas jos žinutes.
Buvo akivaizdu, kad iš VSD pažymų ištraukta padrika informacija apie „MG Baltic“ atstovus, gausiai primarginta užjuodintų vietų, siekiama mesti šešėlį vieniems ir balinti kitus, taip pat įrodyti, kad prezidentė visada teisi – ir slapta bendraudama su politikais, ir reikalaudama iš jų paslaugų.
Kas tai, jei ne mėginimas visuomenei sujudus dėl „Lietuvos ryte“ paskelbto prezidentės susirašinėjimo ir net pasigirdus svarstymų, kad gal ji nusipelno ir apkaltos, nukreipti dėmesį į kitą skandalą?
Galima sakyti, kad D.Grybauskaitei tai iš dalies pavyko, nors jos reitingai ir dramatiškai smuko. Bet ką naujo išgirdo visuomenė?
Kuriamas, švelniai tariant, gerokai iškreiptas vaizdas. Pavyzdžiui, galima sutikti, kad vienas „MG Baltic“ koncernui dirbantis žurnalistas užsiėmė ir su žurnalistika nieko bendra neturinčia veikla, bet ar tik juokas ima, kai jo įtaka perdėtai sureikšminama vaizduojant, kad jis skyrė prokurorus bei teisėjus ir kone valdė valstybę?
Be abejo, negalima numoti ranka į neskaidrią verslo įtaką politikams. Bet ji susiklostė ne per vieną dešimtmetį ir būdinga anaiptol ne tik Lietuvai, ne vien pokomunistiniam pasauliui, bet net ir senų demokratijos tradicijų Vakarų šalims, todėl ir joks Seimo tyrimas padėties akimoju nepakeis. Kita vertus, ar turėtų?
Vytautas Bakas: rusiškų pinigų ragavo visos didžiosios partijos
Susiję straipsniai
Praeityje būta ir dar baisiau skambėjusių Seimo tyrimų. Prieš dešimtmetį savanorio J.Abromavičiaus nužudymą tyrusi komisija konstatavo, kad šio nusikaltimo pėdsakai veda link Tėvynės sąjungai artimų, su V.Landsbergiu siejamų asmenų, ir Seimas konservatorius pripažino teroristinės organizacijos požymių turinčia grupuote.
Ką pakeitė ši išvada? Tik P.Gražulis gali vis erzinti konservatorius, registruodamas Seime siūlymą uždrausti jų partiją, bet jokių nei politinių, nei juo labiau teisinių pasekmių taip ir nesulaukta.
Ar panašus likimas laukia ir šio Seimo tyrimo? Visuomenė dabar ypač įaudrinta ir gal tai vers politikus ieškoti būdų, kaip teisiškai aiškiau apibrėžti verslo lobistinę veiklą, galbūt keisti partijų finansavimą grįžtant prie ankstesnio modelio, kai verslas, kaip ir daugelyje demokratinių šalių, viešai deklaruodavo, ką ir kiek paremia.