Tris serialo sezonus pažiūrėjusi VRK darbo grupė nutarė, kad atskiri filmo epizodai gali būti laikomi paslėpta politine reklama, bet viso serialo tokiu laikyti negalima, juoba nėra šiurkštaus įstatymo pažeidimo dėl neteisėto finansavimo.
Darbo grupė nusprendė, kad nustatė, jog atskiri serialo epizodai yra paslėpta politinė reklama, tačiau ne visas serialas. Trys komisijos nariai išreiškė atskirą savo nuomonę, kuria teigė, kad visas serialas yra nepiniginė nauda tiek R.Karbauskiui, tiek ir valstiečių partijai.
VRK narė Jonė Valčiukienė nuo klausimo svarstymo nusišalino. Vilius Semeška to paties prašė padaryti ir komisijos pirmininkę Laurą Matjošaitytę, nes ji „visiškai neseniai susitiko su Ramūnu Karbauskiu, surašėte jam protokolą“. Tai patvirtino ir pati komisijos pirmininkė, kad protokolas R.Karbauskiui buvo surašytas.
Tačiau kalbas, kad su juo aptarė ir einamuosius klausimus, vadino sąmokslo teorija. Ir pagrindo nusišalinti L.Matjošaitytė nematė.
Tiesioginę posėdžio transliaciją galite stebėti čia:
Nustatė paslėptą reklamą
Po daugiau, nei 6 valandas trukusio svarstymo, VRK už kiekvieną darbo grupės išvadų punktą balsavo atskirai.
Maždaug 5 sekundžių trukmės R.Karbauskio kvietimai atvykti į Naisius, 5 sezono serialo serijų pabaigoje, buvo pripažintas politine reklama.
5 sezone viename iš rodytų epizodų, kuriame net keletą kartų rodomas laikraštis „Už žemę ir žmogų“, VRK taip pat buvo pripažintas politine reklama.
5 sezone rodytas epizodas, kuriame pagrindinis serialo herojus Pijus arbatinėje uždraudžia prekiauti alkoholiu taip pat buvo pripažintas politine reklama.
6 sezono vienoje serijoje rodyti epizodai, kurių fone buvo galima pamatyti žaliąjį valstiečio kalendorius taip pat buvo pripažintas politine reklama.
7 sezone rodytose serijose buvo rodomos scenos, susijusios su priklausomybe nuo alkoholio. VRK nariai nusprendė, kad šie epizodai nebuvo politinė reklama.
O serialo serijų epizoduose, kuriuose buvo galima pamatyti scenas, susijusias su priklausomybe nuo azartinių žaidimų, VRK nariai nusprendė nelaikyti politine reklama.
Vėliau balsavę nariai nusprendė, kad punktai, kuriems buvo pritarta, yra vadinami paslėpta politine reklama.
Dėl visų tirtų sezonų ir viso serialo pripažinimo politine reklama, komisija sprendimo nepriėmė.
VRK darbuotojams pavesta suskaičiuota, kiek kainuos šie pažeidimai, tačiau neatmetama, kad gali grėsti ir sankcijos ir dotacijai.
Komisijos nariai nepritarė, kad išvadoje būtų įrašytas punktas, kad nėra pagrindo „Agrokoncerno“ paramos serialui laikyti nepinigine auka R. Karbauskiui ar LVŽS.
Iš VRK išvados bus išbrauktas ir dar vienas punktas – kad nėra pagrindo konstatuoti šiurkštaus įstatymo pažeidimo.
Visgi, kaip rašo naujienų portalas 15min.lt, galutinio sprendimo komisija taip ir nepriėmė. Komisijos pirminininkė L.Matjošaitytė teigė, kad ir pati nėra iki galo įtikinta, kad visas serialas gali būti laikomas politine reklama. Jos teigimu, tai bus daroma jau kitame posėdyje, nes šiame formuluotės yra pernelyg neaiškios, todėl priimti galutinio sprendimo yra neįmanoma.
Valstiečių atstovas prašė nušalinti narį
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos atstovas Liutauras Ulevičius išreiškė norą, kad šio klausimo svarstyme nedalyvauti konservatorių atstovas komisijoje V.Semeška. Jis tokį prašymą motyvavo "grubiai pažeistu nešališkumo principu".
„V.Semeškos itin priešiškas nusistatymas Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atžvilgiu buvo akivaizdus ir kituose VRK posėdžiuose“, – VRK posėdyje argumentus vardijo L.Ulevičius.
„Jis veikia Tėvynės sąjungos naudai ir vykdo jos užsakymus“, – teigė valstiečių atstovas.
Pats V.Semeška į tai atsakė, kad valstiečiai vis dar negali atsigauti, kad nepavyko jo pašalinti „įžūliuoju būdu“. „Bauginimas iš valdančiosios partijos, visiems kritišką nuomonę reiškiantiems nariams gali atsirūgti, gali būti tai apie kiekvieną iš mūsų. Spręskite pagal savo sąžinę“, – prašė V.Semeška po valstiečių atstovo išsakytų argumentų.
Komisija po išsakytų argumentų, nusprendė, kad klausimo svarstyme ir sprendimo priėmime V.Semeška, visgi, dalyvaus.
Neužkliuvo nei logotipas, nei mecenatas
Darbo grupės atstovė Olga Kilkinova pristatė išvadas. „Kadangi išvada yra pakankamai ilga, aš ją pristatysiu pagal tuos momentus, kurie yra aktualūs šiam svarstymui ir sprendimo priėmimui“, – išvadą pristatyti pradėjo O.Kilkinova.
„Šis serialas, manytina, yra meninis. Ir yra apie aktualias problemas, paprastu gyvenimu“, – apie serialą pasakojo ji.
„Tie visi panašumai, įžvalgumas, koks poveikis rinkėjams, įvyko jau tyrimo metu, negu tai buvo pradėta svarstyti žiniasklaidoje ir visuomenėje“, – vieną iš esminių punktų, kuriais rėmėsi komisija vardijo O.Kilkinova.
Darbo grupei neužkliuvo ir serialo „Naisių vasara“ ir valstiečių partijos logotipai – gandai. Darbo grupės teigimu, negalima sakyti, kad šie logotipai yra tapatūs.
Taip pat buvo išteisintas ir mecenato R.Karbauskio pavardės rodymas kiekvienos serijos pradžioje ir to politine reklama vadinti negalima. Tuo labiau, kad politikas jau daugelį metų buvo kultūrinių renginių mecenatas.
Tik atskiri epizodai
„Tačiau darbo grupė, konstatuoja, kad nepaisant atskirų epizodų, kurie yra laikytini politine reklama, visas serialas politine reklama pripažintas būti negali“, – VRK posėdyje sakė O.Kilkinova.
Ji dar pridūrė, kad darbo grupes nuomone, serialas neturėjo įtakos rinkimų rezultatams.
Išklausęs darbo grupės žodį, L.Ulevičius išsakė ir valstiečių partijos nuomonę. Jo teigimu, valstiečiai yra gavę informacijos, kad VRK darbuotojas Vytautas Vylis yra buvęs Tėvynės sąjungos, arba jaunųjų konservatorių narys. Jis klausė komisijos, ar jo šališkumas buvo vertintas.
Darbo grupės atstovė O.Kilkinova teigė, kad nei vienas narys nedarė jokio spaudimo, ir vertinti šio VRK darbuotojo, o ne nario šališkumo klausimas, neturėtų būti.
„Darbo grupė konstatuoja, kad nepaisant atskirų epizodų, laikytinų politine reklama, visas serialas negali būti pripažintas politine reklama, juoba, kad nėra nustatyta objektyvių duomenų, jog rinkėjai iki 2016 metų Seimo rinkimų spontaniškai ir masiškai tapatino Pijų (pagrindinį serialo veikėją – BNS) su Ramūnu Karbauskiu, taip pat, kad R. Karbauskis ir Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga būtų vykdę kampaniją, skirtą susieti, tapatinti ar atpažinti Pijų su R. Karbauskiu, kad serialo tikslas buvo propaguoti R. Karbauskį ir LŽVS, agituoti ar kitaip paveikti rinkėjus balsuoti už „valstiečius“, – rašoma darbo grupės išvadoje.
Darbo grupė vertino penktąjį, šeštąjį ir septintąjį serialo „Naisių vasara“ sezonus. Juose iš viso suskaičiuota apie 2000 sekundžių, kai galėjo būti rodoma paslėpta politinė reklama.
Kaip paslėptą politinę reklamą VRK darbo grupė siūlo vertinti per filmą transliuotą R. Karbauskio kvietimą aplankyti Naisius Šiaulių rajone, keliuose epizodų parodytą „valstiečių“ leidinį „Už žemę ir žmogų“ ir 29 kartus parodytą „Žaliąjį valstiečio kalendorių“ su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) logotipu. Politine reklama darbo grupė siūlo pripažinti ir „Naisių vasaros“ epizodus, susijusius su priklausomybės nuo azartinių lošimų žala, prekybos alkoholiu draudimu. Anot darbo grupės, „kova su girtavimu buvo vienas kertinių LVŽS įvaizdžio per Seimo rinkimus komponentų“.
Tačiau, anot išvados, politinė reklama seriale sudarė labai mažą, palyginti su visų sezonų trukme, laiką, todėl nėra pagrindo „Agrokoncerno“ paramos serialui laikyti nepinigine auka R. Karbauskiui ar LVŽS, taip pat finansavimu per trečiuosius asmenis ir nėra pagrindo konstatuoti šiurkštaus įstatymo pažeidimo.
„Agrokoncernas“ nurodė 2013 – 2016 metais prodiuserinei kompanijai „Videometrai“ už „Naisių vasaros“ filmavimą pervedęs iš viso beveik 332 tūkst. eurų. Kitų serialo rėmėjų „Videometra“ nesutiko atskleisti.
Nustatyta, kad pats Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas rašė serialui scenarijų, asmeniškai dalyvavo jį kuriant.
Darbo grupės nuomone, nuo 2009 metų rodomas serialas neturėjo įtakos 2014 – 2016 metų vykusių eilinių rinkimų rezultatams, o serialo septintajame sezone iš viso nebuvo sąsajų su R. Karbauskiu.
Išvadoje teigiama, kad nepaisant to, jog „Naisių vasara“ rodyta per televizijas, LVŽS rezultatai per savivaldos rinkimus truputį net pablogėjo – nuo 9,76 proc. 2011 metais iki 9,57 proc. 2015 metais.
Nesupranta motyvų
L.Ulevičius išsakė valstiečių partijos perduotą kritiką darbo grupės atžvilgiu. Jis teigė, kad R.Karbauskis stipriai prisidėjo prie Naisių plėtros. Tačiau 2014 metais, jo teigimu, tokia veikla nebuvo vertinta kaip politine reklama, o kaip kultūrinė veikla. Šis išsiskyrimas L.Ulevičiui kėlė klausimus. Jis net sakė, ar ateityje pedagogės Austėjos Landsbergienės pasirodymas viešojoje erdvėje bus laikomas konservatorių lyderio Gabrieliaus Landsbergio politinė reklama.
Valstiečių atstovas L.Ulevičius atsinešė ir nuotraukas iš konkrečių VRK darbo grupės įvardintų epizodų, kurie yra įvardijami kaip politinė reklama. Valstiečių atstovas vardijo argumentas, kodėl net ir matomas valstiečių partijos logotipas negali būti laikomas paslėpta reklama.
Siūlo reklama pripažinti visą serialą
Visgi, V.Semeška posėdyje paviešino atskirąją kelių komisijos narių nuomonę, kad serialas yra tęstinis R.Karbauskio ir jo vadovaujamos partijos projektas. Kuriuo politinė reklama buvo transliuojama. „R.Karbauskis turėjo neatlygintina, nepiniginę naudą“, – pasakojo V.Semeška.
„Darbo grupė neįvertino, kad serialo tikslas yra paveikti rinkėjus rinkimuose, agituoti rinkėjus balsuoti už R.Karbauskį ir partiją, formuojant išankstinę teigiamą nuomonę apie partijos lyderį ir partiją“, – teigė VRK narys.
„Siūlome papildyti išvadą ir atsakyti į mūsų abejones ir iškeltus klausimus. Jei į mūsų siūlymus nebus atsižvelgta, teiksime atskirus punktus balsavimui“, – sakė V.Semeška.
Apklausus serialo kūrėjus, paaiškėjo, kad aktorių Aurimą Žvinį vaidinti pagrindinį herojų Pijų pasiūlė „Naisių vasaros“ prodiuseris Rolandas Skaisgirys. Jis tvirtino nepastebėjęs, kad aktorius panašus į R. Karbauskį – per atranką aktorius buvo su ūsais ir barzda.
„Visuomenės informavimo priemonėse pateikta nuomonė, kad pagrindinis serialo herojus Pijus yra panašus į LVŽS pirmininką R. Karbauskį ar net yra jo prototipas, yra subjektyvus vertinimas. Darbo grupės nuomone, valstybės politiko ir vaidybinio serialo personažo panašumas savaime negali būti laikomas politine reklama“, – teigiama darbo grupės išvadoje.
Dėl „Naisių vasaros“ VRK skundų sulaukė dar 2016 metais prieš Seimo rinkimus, tačiau jų padaugėjo po rinkimų, kai juos laimėjo Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga.
Skundų autoriai prašė įvertinti, ar paslėpta reklama negali būti laikomas filme nuolat rodomas LVŽS simbolis – skrendantis gandras, nors ant jo užrašytas tik serialo pavadinimas, taip pat tai, kad kiekvienos serijos pradžioje buvo parašyta „valstiečių“ lyderio Ramūno Karbauskio pavardė nurodant, jog jis yra filmo mecenatas ir scenarijaus autorius.
Taip pat prašyta nustatyti, ar už serialo kūrimą mokėjus R. Karbauskiui priklausančiam „Agrokoncernui“ nebuvo neteisėtai finansuojama politinė reklama.
Darbo grupės teigimu, serialo ir LVŽS logotipai gerokai skiriasi, o filmo pabaigoje rodytas užrašas, kad R. Karbauskis yra serialo mecenatas ir scenarijus autorius, tėra įprasta informacija.
