Mat vienpusiškai mąstantiems tradicionalistams iki šiol neaišku, kas dviejų vyrų poroje eis moters pareigas, o kuri iš abiejų moteriškos lyties sutuoktinių imsis vyriškųjų.
Kol dėl to vyksta ginčai Seimo salėje ir tarp kai kurių parlamentarų pilkųjų smegenų ląstelių, dabartiniai valdantieji jau seniai spėjo išsiaiškinti, kada vyras yra vyras, o kada – šiaip kas nors.
Antai tapęs specialiai jam įsteigto Seimo Kultūros komiteto pirmininku Ramūnas Karbauskis, nors ir ne iš karto, atsiribojo nuo rusiška salietra Lietuvos žemdirbius šeriančio tokio vieno koncerno. Mat už jį spręsti apsiėmė toks advokatas Evaldas Valčiukas, iki tol pagarsėjęs kaip R.Karbauskio (ne)globotinės G.Kildišienės gynėjas.
Būtų lyg ir nieko, tik bėda, kad to teisininko žmona lyg tyčia darbavosi toje pačioje advokatų kontoroje advokato padėjėja, o vėliau klestelėjo į Vyriausiosios rinkimų komisijos narės kėdę. Ir dar narpliojo paties R.Karbauskio ir visos naisiados reikalus.
Susiję straipsniai
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nusprendė, jog tokių ryšių nedeklaravusi moteris nusižengė įstatymams.
Bet argi valstietija gali suklysti? Žinoma, kad ne. Todėl J.Valčiukienė aiškino niekuo nenusidėjusi ir su R.Karbauskiu vienu balsu gražbyliavo, kad Agrokoncerno reikalus tvarko ne jos vyras, o tiesiog advokatas.
Ko gero, tokių aiškinimų laukė ir daugybė teisininkų šeimų. Juk kokios neribotos galimybės atsivers sutuoktiniams! Pavyzdžiui, žmona teisėja paskirs bankroto administratoriaus licenciją turintį vyrą advokatą susitvarkyti su kokia nors bankrutavusia kredito unija ar net banku.
Sakysit, interesų konfliktas? Nieko panašaus. Juk jis ne vyras, o tiesiog advokatas.
Beje, ar su žuvų pardavėja vaiko susilaukęs Petras Gražulis tikrai nusipelnė tokių karčių žodžių, kokiais buvo apibertas? Juk ne Seimo nario mandatu mosavo – buvo tiesiog vyras, o ne politikas. Jei jau Valčiukai niekuo dėti, tai šis parlamentaras – juo labiau.