Mažyliai jau beveik mėnesį yra atskirti nuo šeimos, gyvena visiškai svetimoje aplinkoje pas globėjus. Tėvas per ankstesnį posėdį sužinojo, jog berniukas nuolat klykia, o mergaitė nieko neprisileidžia, būna prie savo lovytės.
Posėdis truko daugiau nei 3 valandas. Į salę buvo iškviesti policininkai, nes vaiko teisių apsaugos specialistai baiminosi dėl savo saugumo, matydami gatvėje susirinkusius piketuotojus ir sausakimšus koridorius. Tačiau gausiai susirinkę žmonės nedemonstravo jokios agresijos.
Posėdžio pabaigos laukęs Seimo narys Mindaugas Puidokas gavo iš premjero Sauliaus Skvernelio žinutę, kuris taip pat domėjosi, kas vyksta už uždarų durų. Parlamentaras bandė patekti į posėdžių salę, tačiau policijos buvo išprašytas.
Pasibaigus posėdžiui, maždaug pusę šešių iš posėdžių salės išėję tėvai atrodė labai pavargę, bet jų akyse spindėjo džiaugsmas. Po trijų savaičių nežinios ir įtampos ketvirtadienį vaikai bus sugrąžinti į namus.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai ir kitų institucijų darbuotojai abu mažylius nusprendė grąžinti jų tėvui. Motinai iškelta baudžiamoji byla po nestipraus pliaukštelėjimo 2 metų sūneliui per rankas ir sėdmenis, drausminant, kai jis išbėgo į gatvę po daugkartinių nėsėkmingų žodinių mėginimų, šiuo metu jai dar galioja apribojimai.
„Labai džiaugiuosi šiandienos sprendimu, nes du mažamečiai vaikai grįš pas tėtį į savo namus. Kartu noriu tikėtis, kad atvejo vadybininkas ir jo suburta komanda bei kiti Kauno miesto savivaldybės ekspertai suteiks visą reikiamą pagalbą vaikams ir tėčiui su mama. Prašau tėčio ir mamos priimti šią pagalbą, jei ne dėl savęs, tai bent dėl vaikų“, – pranešime spaudai teigia L. Kukuraitis.
Jis sako nuoširdžiai tikintis, kad pora myli vaikus bei ragino „suremti pečius“ vaiko teisių apsaugos specialistus, tėvus, savivaldybių darbuotojus ir visuomenę.
Pasibaigus posėdžiui šeimos advokatas Saulius Dambrauskas sakė, kad posėdis buvo labai įtemptas ir tik jo pabaigoje buvo nuspręsta vaikus grąžinti tėčiui. Tam neprieštaravo nė viena institucija.
„Tikiu, kad jau ketvirtadienio vakarą vaikučiai atsidurs mamos glėbyje. Nė vienam žmogui nelinkiu tokios pamokos“, – ištarė S.Dambrauskas.
Trečiadienį vaikai formaliai perduoti tik tėvui, bet šeimos advokatai jau šiandien parašė prašymą prokuratūrai panaikinti mamai skirtus draudimus artintis prie vaikų. Jei prašymas bus patenkintas, E.Krušinskienei nereikės gyventi atskirai nuo mažylių.
Šeima bus stebima, tėvai turės lankyti kursus, vykdyti kitus įsipareigojimus.
„Sutikome su viskuo, kad tik vaikeliai grįžtų į namus“, – kalbėjo Kručinskai.
Posėdyje dalyvavo net dvylika įvairių institucijų atstovų – iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, Kauno savivaldybės socialinių paslaugų centro, kitų įstaigų, jame dalyvavo ir prokurorė.
Vaiko teisių specialistai iš posėdžio skubiai išėjo, neduodami jokių komentarų žiniasklaidai. Tuo metu šeimą palaikantys žmonės šaukė jiems „Gėda!“.
Pusketvirtos valandos tvankiame ir ankštame koridoriuje posėdžio pabaigos laikusiai mažylių močiutei Laimai Venclovaitienei pasidarė negera. Moteriai duota vandens, jai leista atsisėsti kabinete, kuriame nevyko posėdis.
Šeimą gynė du advokatai, S.Dambrauskas ir Rūta Visocnik.
Žmonės piketuoja
Tuo pat metu prie Kauno savivaldybės socialinių paslaugų centro, kuriame posėdžiavo įstaigų atstovai, vyko piketas šeimai palaikyti, atvyko žmonės su tėvus remiančiais plakatais.
Ant piketuotojų plakatų buvo užrašyta: „Stop policinei valstybei“, „Įgaliojimų viršijimas – taip pat smurtas“, „Grąžinkite šeimai vaikus“. Žmonės atėjo protestuoti su trispalvėmis.
„Mes niekada nemušėme savo vaikų ir nesmurtavome. Jie pas mus niekada nebuvo nusiminę, prislėgti. Kaimynai gali paliudyti, jie ateis, daugelis žmonių užsidegę“, – sakė į posėdį atvykusi vaiką praradusi G.Kručinskienė. Daug žmonių susirinko ne tik Kaune, įstaigos koridoriai lūžta nuo žurnalistų, kaimynų, kitų kauniečių.
Posėdžio dieną išlindo dar vienas visuomenei paskleistas netiesos faktas. Apie skaudžius išgyvenimus žurnalistams pasakojo mažylių močiutė Laimutė Venclovaitienė. Moteris apstulbo iš atsakingų tarnybų vadovų išgirdusi, jog jai buvo pasiūlyta globoti anūkus, bet ji atsisakiusi.
„Tai melas. Dukra su žentu nenorėjo manęs jaudinti, todėl pranešė man apie paimtus vaikus tik prieš savaitę. Patyriau baisų šoką. Kaip buvo galima taip pasielgti? Dukra su žentu padorūs tėvai, neasocialūs, nesmurtaujantys. Ar vaiko teisių specialistai supranta savo pareigas.
Kodėl per tiek laiko vaiko teisės nesusiekė su manimi, Eglės broliais, kurių ji turi tris. Būtume tikrai įkurdinę pas save mažylius, kam reikėjo juos tiek laiko laikyti visiškai svetimose vietose? Kur čia institucijų profesonalumas?“ – piktinosi L.Venclovaitienė.
Močiutė skubiai susitvarkė medicininius dokumentus ir gavo pažymą, kad ji galinti globoti vaikus.
Su šia pažyma L.Venclovaitienė atvyko trečiadienį – jei vaikai nebūtų sugrąžinti tėvui, močiutė prašytų ją pripažinti globėja. Tačiau to neprireikė, nes vaikus nutarta grąžinti tėvui.
Liudijimai – šokiruojantys
„Negaliu dar ir dabar ramiai miegoti. Užsimerkiu ir stovi akyse vaizdai, kaip vaiko teisių darbuotojai plėšia nuo tėvo klykiantį berniuką, vaikas verkia apsikabinęs tėčiui kaklą. Kai paklausiau, ką jūs darote, man buvo atsakyta „Ne jūsų reikalas“.
Netiesa, kad tėvas bėgo, norėjo sprukti, kaip dabar aiškinama. Apie tai liudysiu, jei reikės, visam pasauliui“, – pareiškė į protesto mitingą Nemuno gatvėje prie įstaigos atvykusi kaunietė Laimutė Šostauskienė. Moteris matė, kaip Žemuosiuose Šančiuose, prie „Lidl“ parduotuvės, Kauno vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai elgėsi su šeima.
Parlamentaro M.Puidoko nuomone, atsakingi asmenys turi atsistatydinti. Į Kauno socialinių paslaugų centrą atvyko ir Seimo narys Naglis Puteikis, kuris stebėjosi, kodėl nereaguoja socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis, Policijos departamento vadonas Linas Pernavas: „Motinai areštinėje nebuvo duodamas maistas nuo 13 valandos iki kitos dienos 9 val. ryto. Ar tai normalu?“
Kaimynas gražiai atsiliepė
Šeima iš tiesų sulaukė gausaus kaimynų palaikymo.
Į posėdį atvyko liudyti ir Algimantas Bačiulis, Kručinskų kaimynystėje Panemunės rajone gyvenantis daugiau nei ketverius metus.
„Reta šeima taip rūpinasi vaikais kaip Kručinskai“, – sakė jis.
Vyras pabrėžė, kad nėra matęs jokių šeimos smurto veiksmų prieš vaikus.
Paklaustas apie vaiko teisių tarnybų naudojamas priemones, mažųjų atėmimą, A.Bačiulis nevyniojo žodžių į vatą: „Baisu."
Kaimynas stebėjosi, kodėl jis nebuvo įleistas į posėdį: „Ketinau paliudyti apie šeimą, kaip ji rūpinasi vaikais, tačiau išgirdau, kad negalėsiu dalyvauti. Negu jiems nesvarbu nešališko žmogaus liudijimai?".
Nebuvo įleista ir kita kartu su A.Bačiuliu atvykusi kaimynė. Į posėdžių salę neįleisti ir Seimo nariai.
Pikete dalyvavo Vytautas Šustauskas ir kai kurie kiti vadinamieji marginaliniai veikėjai, bet jie sudarė tik nedidelę protestuotojų dalį.
Krito valdininkė
Vykstant posėdžiui, atmosfera kaito, nemažas būrys piketuotojų lauke prie pastato šaukė "Gėda!".
Posėdžio metu pasigirdo žinia, kad nušalinta nuo pareigų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno vaiko teisių apsaugos skyriaus laikinoji vedėja Daiva Porutienė, kalbėjusi netiesą, jog motina incidento metu buvo neblaivi.
Posėdyje dalyvavo mažylių tėvai, procesą koordinuojantis atvejo vadybininkas iš Socialinių paslaugų šeimai skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistai, kitų institucijų atstovai.
Buvo svarstoma, ar gali būti vaikai sugrąžinti G.Kručinskui, kuris nėra niekuo įtariamas.
E.Kručinskienei yra iškelta baudžiamoji byla po nestipraus pliaukštelėjimo gatvėje savo 2 metų sūnui. Šiuo metu jai dar neleidžiama gyventi su savo vaikais.
Gatvėje sudavimą rugsėjo 29 dieną nufilmavęs vyras pranešė policijai, pareigūnai išlaikė motiną areštinėje pusantros paros, o berniukas ir jo sesuo buvo išvežti iš namų. Mergaitei pirmadienį sukaks 4 metai, tik dar nežinia, ar gimtadienį su sutiks savo šeimos rate.
Kručinskų šeima nėra asociali, namai portalo lrytas.lt apsilankymo metu buvo tvarkingi, anksčiau sutuoktiniai nebuvo bausti už jokius nusižengimus. G.Kručinskas dirba statybininku pagal verslo liudijimą, o jo žmona augina vaikus, anksčiau dirbo pardavėja.
Šis įvykis visuomenėje sukėlė didžiulį rezonansą – vaiko teisėmis rūpintis turinčių institucijų vadovai pareiškė, jog mažyliai buvo nesaugūs, teigė turintys duomenų, kad prieš juos buvo vartojamas smurtas, minėjo net apie „smurto įrankius“.
Tėvai atkirto, jog jokių smurto įrankių namuose nėra. Berniukas labai aktyvus, todėl itin retais atvejais, siekiant apsaugoti jį patį, būdavo nestipriai pliaukštelėjama jam rankytes, sėdmenis. Pavyzdžiui, tą dieną, kai buvo nufilmuota, motina gaudė jį bėgantį link gatvės, anksčiau vaikas į žodžius nereaguodavo.
„Tokie drastiški veiksmai, kaip vaikų paėmimas, ne padėjo, o gerokai pakenkė jiems ir visai šeimai“, – piktinosi sutuoktiniai.
