Parodymus davė bene svarbiausia liudytoja, Viešųjų pirkimų tarnybos direktorė Diana Vilytė.
Taip pat buvo apklausti Teisingumo ministerijos Baudžiamosios ir administracinės justicijos departamento vadovė Simona Mesonienė, viešųjų pirkimų ekspertas Tomas Seikalis.
„D.Vilytė pareiškė, jog R.Kazėnienės pateikta informacija iš esmės pasitvirtino – tyrimų išvadų visuma patvirtina, jog „Niklitai“ buvo sudarytos išskirtinės sąlygos“, – naujienų portalui lrytas.lt pasakojo R.Kazėnienės advokatas Karolis Rugys.
Gruodžio 17-ąją šalys teisme bus sakomos baugiamosios kalbos, o sprendimas tikriausiai bus paskelbtas kitų metų pradžioje.
R.Kazėnienė sujudino širšių lizdą, kai prieš pusantrų metų teisėsaugai pranešė, kad viešųjų pirkimų Kauno tardymo izoliatoriuje nugalėtojai daugelį metų vis tie patys: „Oro parametrai“, „Vipita“, „Tis LT“, „Globinta“, „Niklita“, „Globinta“, „Arvirita“, „Garfus“.
Tuo metu Kauno tardymo izoliatoriaus vyriausiąja buhaltere dirbusi R.Kazėnienė drąsiai paskelbė, kad prekės ir paslaugos buvo perkamos keletą ar net keliolika kartų didesne nei rinkos kaina.
Pasirodo, „Niklitos“ direktoriaus ir savininko V.Kuktos žmona yra Kauno tardymo izoliatoriaus Personalo skyriaus viršininkė Ingrida Kuktienė, o šios įstaigos Viešųjų pirkimų komisijai vadovavo buvęs V.Kuktos verslo partneris, vienos privačios įmonės bendraturtis Pranas Vaškys, ėjęs dar ir Kauno tardymo izoliatoriaus Ūkio skyriaus vedėjo pareigas.
Buvo atlikta daug patikrinimų, bet skandalo veikėjai baudžiamosios atsakomybės išvengė – Generalinė prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą net ir pripažinusi, kad R.Kazėnienė pateikė tikslius faktus.
„Niklita“ konkursus Kauno tardymo izoliatoriuje ir kitose įkalinimo įstaigose dėl nuteistųjų ir suimtųjų maitinimo laimėdavo daugelį metų.
Po R.Kazėnienės pateiktų faktų patikrinimą atlikęs Kalėjimų departamentas rekomendavo nutraukti sutartis, kurias su šia bendrove dėl maitinimo buvo sudarę Marijampolės ir Alytaus pataisos namai. Anot tikrintojų, išaiškėjo Viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimų, laimėtojas nustatytas neteisėtai.
„Galbūt norima tam tikromis procedūromis mane įbauginti, priversti eikvoti energiją, atbaidyti, kad nekelčiau problemų ateityje“, – portalui pasakojo R.Kazėnienė, šiuo metu einanti Kauno tardymo izoliatoriaus Socialinės reabilitacijos skyriaus viršininkės pareigas.
Apkaltino prasimanymų skleidimu
„Niklitos“ akcininkas V.Kukta tvirtino, jog R.Kazėnienė skleidė prasimanymus, dėl kurių įmonė ir jis asmeniškai patyrė žalą.
Pasak verslininko, konkursai vykdavo skaidriai ir sąžiningai, laimėtojas būdavo nustatomas ne pagal pažintis, o remiantis objektyvumo principais: „Pasiūlydavome įkalinimo įstaigoms mažiausią kainą ir ekonomiškai naudingiausius variantus“.
Paskelbus neva neteisingą R.Kazėnienės informaciją, verslo partneriai į bendrovę ėmė žvelgti su nepasitikėjimu, nebesutiko duoti prekių be išankstinio apmokėjimo.
V.Kukta teigė pajutęs ir nepagrįstą institucijų spaudimą nutraukti sutartis dėl maitinimo įkalinimo įstaigose.
Pasak verslininko, buvo sugadinta įmonės reputacija, bendrovei užsivėrė keliai į bankus, ją paliko dalis darbuotojų, nors esminių pažeidimų nebuvo nustatyta.
V.Kukta pripažino, kad viešieji konkursai sudaro didžiąją jo verslo dalį – apie 60 procentų.
