O jokio pliuso prie partijos įvaizdžio neprideda ir vieno iš geriausiai žinomo veido – Vilniaus miesto mero Remigijaus Šimašiaus pasitraukimas iš partijos.
Apie liberalų partijos problemas ir ką reikės daryti liberalias pažiūras turinčiam rinkėjui buvo kalbama „Žinių radijo“ laidoje „Atviras pokalbis“.
Dabartinis partijos pirmininkas Eugenijus Gentvilas laidoje pasakojo, kad rinkėjai gali partijai atleisti, jei „nesiprisidirbęs naujų dalykų, arba pradedi eksponuoti kitus pozityvius dalykus“.
Jo teigimu, jei nėra liberalias pažiūras atitinkančios partijos, šias vertybes palaikantys žmonės niekur nedingsta.
„Instituciškai, kad liberalios partijos nebus, ar liberaliu pavadinimu nebus. Aš nemanau, kad numirsime. Bet kalbu labiau teoriškai, kaip kad Latvijoje ilgai nebuvo jokios liberalios partijos. Ir ar jūs manote, kad Latvijoje prapuolė liberaliai nusiteikę žmonės, rinkėjai? Taip, jie neturėjo institucinės atramos, bet visuomenė dėl to nepakriko“, – teigė liberalas.
Mykolo Romerio universiteto docentas Virgis Valentinavičius tikino, kad dabar liberalizmo vėliavą neša ne minėta partija, o premjeras Saulius Skvernelis.
„Prokurorai gali visko pridaryti, nežinia, kuo baigsis šita byla. Bet jei ji baigsis visišku išteisinimu, tai nereiškia, kad partija neturi šitų problemų. Partija pati turėjo jas spręsti, o dabar, pasinaudojant proceso subtilybėmis, yra giliai neigiama problema. O dabar liberalizmo vėliavą kelia ne kas kitas, o Saulius Skvernelis. Nes reali jo politika dabar yra ultraliberali. Ar tikri liberalai nori, kad jų vertybes pasisavintų ir realią politiką vykdytų, toliau kompromituodamas tokią politiką, toks žmogus“, – „Žinių radijo“ laidoje klausė V.Valentinavičius.
Liberalų partijos pirmininkas vėl gynėsi nuo kalbų, kad partijos aukščiausieji turėjo žinoti apie E.Masiulio veiklą ir susitikimus.
„E.Masiulis augančia trajektorija ėjo pats į priekį, kėlė partiją į priekį ir atsirado per mažai kritiškumo E.Masiulio valdymo stiliaus atžvilgiu. Mes nebekritikavome, nes viskas yra gerai. O kad šalia, paraleliai yra visai kitas pasaulis, mes to nežinojome“, – pasakojo E.Gentvilas.
Laidoje buvo užsiminta ir apie dabartinių liberalų nesutarimus. V.Valentinavičius tikino, kad liberalų skyrybos atrodo labai negražiai.
„Kai buvę bendražygiai praktiškai kariauja vieni su kitais, atrodo labai negražiai. Nes ėda vieni kitus pačiais purviniausiais būdais. Liberalų partija, kaip bendruomenė, ji neturi jokio atsparumo, ji yra sugriuvusi, šeimoje vyksta skyrybos. Ir jos vyksta labai negražiai“, – laidoje apie R.Šimašiaus pasitraukimą kalbėjo V.Valentinavičius.
Laidoje taip pat dalyvavęs viešųjų ryšių ekspertas Mindaugas Lapinskas net pabrėžė, kad Liberalų partijos pavadinimas tėra tik pavadinimas. „Rytoj gal vadinsis kitaip“, – pabrėžė jis.
Jis teigė, kad jei kitos politinės partijos flirtuodavo su verslu, tai liberalai užsiiminėdavo „pornografija“.
E.Gentvilas savo ruožtu sakė, kad Vitalijus Gailius nusprendė R.Šimašių tirti dar iki tol, kol jis paliko partiją. Jis tvirtino, kad bet kokiu atveju, liberalūs poreikiai visuomenėje vis tiek liks. „Manau, kad ir mūsų partija šiuose dalykuose dalyvaus“, – geras dienas ateityje partijai žadėjo E.Gentvilas.
V.Valentinavičiaus teigimu, R.Šimašiui, jei yra planai kurti naują liberalią partiją, tą reikėjo daryti anksčiau.
„R.Šimašius kartu su Aušrine Armonaite atsiriboja nuo viso blogo, kas buvo partijoje. Ir jie iš naujo bando kelti gryno liberalizmo vėliavą. Liberalai Vilniuje, ko gero, turės už ką balsuoti. (…) Ir manau, kad ir to pačio R.Šimašiaus komiteto pagrindu susikurs nauja, švari, įtikinamai švari liberalų partija“, – sakė politologas.
Jis tikino, kad R.Šimašiaus galima partija, kiek vėluoja. Nes dveji metai iki rinkimų, yra šiek tiek „vėlu“.
