„Ji surengė sukilimą prieš Lietuvos valdžią, todėl pastaroji nori nukirsti sukilimo vadei galvą, tad ir persekioja N.Venckienę“, – užvakar Čikagos apeliaciniame teisme pareiškė bėglės advokatas Barry Spevackas.
Kitas N.Venckienės gelbėtojas – advokatas Michaelas Monico – žengė dar toliau: „Jeigu būčiau dirbęs advokatu Lietuvoje, būčiau pataręs Neringai prieš išvykstant į JAV susprogdinti porą bombų. Tik taip būtų galima įrodyti, kad Lietuvoje tikrai vyko pasipriešinimas valdžiai.“
Širdis virpina mirtimi
Sukilimu prieš Lietuvos valdžią 47 metų bėglės advokatai vadina N.Venckienės šalininkų rengtus mitingus ir jos sukurtos partijos „Drąsos kelias“ veiklą.
Nors ši partija nieko įsimintino nenuveikė, o jos lyderė iš Lietuvos pabėgo Seime prasitrynusi mažiau nei penkis mėnesius, advokatų teigimu, pakliuvusi į valdžią N.Venckienė įgijo Vyriausybėje priešų, kurie dabar ją persekioja.
Todėl esą bėglės grįžimas į Lietuvą jai gali baigtis mirtimi.
„N.Venckienė bijo, kad bus nužudyta“, – kalbėjo B.Spevackas.
Nustebino net teisėjus
Tokios N.Venckienės gynėjų kalbos nustebino jos apeliacinį skundą nagrinėjančią trijų teisėjų kolegiją.
Nors teisėjai nėra linkę reikšti išankstinės savo nuomonės, teisėjas Davidas Hamiltonas, kaip teigia teismo posėdį stebėjęs Čikagos žurnalistas Michaelas Tarmas, kalbant B.Spevackui skeptiškai paklausė, ar tikrai stabilioje ir taikioje šalyje, kuri yra NATO narė ir JAV sąjungininkė, galėjo kilti tokių politinių neramumų.
D.Hamiltonas suabejojo, ar teismai iš viso turėtų kištis į šią istoriją, nes Valstybės departamentas jau balandį patenkino Lietuvos prašymą grąžinti bėglę į Lietuvą, kurioje ji yra įtariama keliais nusikaltimais, tarp kurių nėra nė vieno politinio.
„Išsiuntimas iš šalies neturi priklausyti nuo to, ar jo prašanti šalis yra draugiška sąjungininkė, ar ne“, – teisėjui replikavo B.Spevackas.
Paprašė skundą atmesti
JAV teisingumo departamentui atstovaujantis advokatas Jonathanas Clow teismo prašė atmesti N.Venckienės apeliacinį skundą, kuriuo ji prašo išsiuntimą atidėti bent metams.
Pasak J.Clow, visi N.Venckienės ir jos gynėjų argumentai, kodėl bėglė turi likti Amerikoje, yra tik jų gynybinė pozicija ir jokiais faktais neparemtos prielaidos: „Tuo metu Lietuvoje nebuvo jokio smurtinio politinio sukilimo.“
Pati N.Venckienė teismo posėdyje nedalyvavo.
Poziciją pakeitė sulaikyta
Kad byla yra politinė, N.Venckienė prabilo tik po to, kai šių metų vasarį buvo sulaikyta ir uždaryta į kalėjimą.
Tačiau nei magistratų teismas, kuris ją dar vasario mėnesį sutiko išduoti Lietuvai, nei federalinis, kuris liepą leido N.Venckienę grąžinti į Lietuvą, byloje politikos neįžvelgė.
Greičiausiai šios taktikos ji ėmėsi advokatų paraginta. Anksčiau laiškuose, kurie iš JAV skriejo vienas po kito, N.Venckienė kalbėdavo tik apie esą korumpuotą teisėsaugos sistemą ir pačios sukurtą pedofilijos istoriją.
Grasino išnagrinėta byla
Ne kartą pinigų iš savo rėmėjų prašiusi N.Venckienė teigė, kad JAV teisme kartu su prašymu išduoti ją Lietuvai bus nagrinėjama ir pedofilijos byla.
„Į JAV teismus persikels ir visa neištirta tragiška pedofilijos byla.
Su neatliktais būtinais ikiteisminio tyrimo veiksmais, su Seimo išvadomis apie aplaidų pedofilijos bylos tyrimą prokuratūroje, su tragiškomis mirtimis, su mano brolio dukrelės, pripažintos nukentėjusiąja pedofilijos byloje, grobimu, nepradėjus nagrinėti pedofilijos bylos, su mano tėvų, giminaičių, kaimynų, pažįstamų ir kitų žmonių, kurie buvo neabejingi vaiko ir jo tėvo skausmui ir pagalbos šauksmui, persekiojimu, gąsdinimu ir pavertimu nusikaltėliais“, – grasino N.Venckienė.
Šiuose laiškuose bėglė tvirtino, jog teisėsauga jai kerštauja už tai, kad bandė siekti tiesos ir viešino iškrypėlių melą.
Kada N.Venckienė galės ruoštis namo, turėtų paaiškėti kitą mėnesį, kai teismas paskelbs sprendimą dėl jos apeliacinio skundo.
