Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde

Kai Seimo nariai mėtosi – čia pasirašo po siūlymu įteisinti smurtą prieš vaikus, čia vėl atsiima savo parašą – mes siūlome sprendimą priimti pažiūrėjus vieno mažo berniuko istoriją.

Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Žiaurus akibrokštas mamai: vaiką paliko augti su jį mušančiu tėvu ir prievartautoju dėde.<br>Reportažo stop kadras
Daugiau nuotraukų (6)

Lrytas.lt

Dec 3, 2018, 9:06 AM, atnaujinta Nov 25, 2019, 8:58 AM

Psichologai konstatavo, kad berniukas buvo mušamas. Kartais diržu, kartais lazda. Bet iki Mato reformos niekas į smurtą prieš vaiką nereagavo. Tai buvo pateisinama vaiko auklėjimo priemonė.

Kai vaiko teisių apsaugos specialistams vaikas pasiskundė po reformos, berniukas iš tėvo buvo paimtas ir grąžintas mamai. Pagal dabar galiojantį įstatymą tėvui iškelta baudžiamoji byla dėl smurto prieš vaiką. Jeigu Seimas įstatymą pakeis, tėvas bus teisėtai vaiką auklėjęs diržu. Auklėjęs taip, kad vaikas tėvo bijo.

„Aš pamačiau mėlynes ir paklausiau, kas atsitiko. Vaikas pasakė, kad tėtis mušė. Klausiau, kas atsitiko, bet jis sakė, kad nežino. Mėlynės buvo pablukusios, sakė, kad pagaliu mušė. Tuomet nuvykom į policiją, ji užfiksavo. Psichologė daugiau išklausinėjo, pasakė, kad mušė pagaliu – „beisbolke“, kad ji spintoj stovi.

Tėvas palieka vaiką, jo klausiau, ką sako, kai palieka. Jis sako: „Kai pareisiu – gausiu“. O už ką gaus – taip ir neaišku“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „24/7“ pasakojo berniuko mama Renata Rentelytė.

Berniuko tėvai išsiskyrę, o teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas tėvą.

„Situacija tokia, kad mama 3 metus vaikšto po teismus, vyksta įvairūs posėdžiai, bet mamai niekaip neišeina iškovoti, kad vaikas gyventų su ja. Dabar vaikas yra su mama, nes buvo nustatyta, kad tėtis smurtauja prieš vaiką, mama turi nuotraukas telefone ir tyrėjai tyrimo metu tai fiksavo“, – pasakojo buvusi pareigūnė Inga Molevaitė.

O kol vyksta tyrimas, berniukas vis tiek yra per prievartą vedamas susitikti su smurtu įtariamu tėvu, kuriam pritaikyta kardomoji priemonė – nesiartinti prie vaiko. Tačiau tuo pat metu jam yra leidžiama su vaiku susitikti kartą per savaitę, nors vaikas to ir nenori.

„Buvo penktadienį susitikęs, prieš susitikimą pasakiau, kad ryt važiuosim su susitikti su tėčiu. Vaikas šaukia, rėkia: „Nenoriu!” Bet aš turėjau vežti ir vežiau vaiką. Jau einant į savivaldybę jis rėkia: „Nenoriu!“, o aš vis tiek turiu jį vesti“, – pasakojo berniuko mama.

Paklausti, kaip priversti auką bendrauti su įtariamu skriaudėju norėjome ir mes, bet tokį sprendimą priėmusi prokurorė Dangira Vidutienė šiuo metu atostogauja šiltuose kraštuose.

Nei telefonu, nei socialiniais tinklais atsakymo gauti nepavyko. O kad tėvas berniuką esą auklėja smurtu, pirmoji išgirdo vaiko teisių apsaugos darbuotoja.

„Jis labai nedrąsus ir kai paklausiau, kodėl nenori grįžti pas tėtį, pasakė: „Jis mane muša dirželiu“, – sakė Jurbarko vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistė Elena Kontenienė.

Buvusi probacijos pareigūnė, dabar padedanti mamai kovoti dėl berniuko, I.Molevaitė pasakoja dar šiurpesnius dalykus.

„Vaikas pasakoja baisius dalykus, kaip jį laikydavo šaltame kambaryje, neduodavo valgyti. Nemanau, kad vaikas galėtų išgalvoti tokius dalykus. Tokie maži vaikai nemoka meluoti, nebent kas nors juos moko, bet ilgainiui jie vis tiek pasakys tiesą.

Su tėčiu jis visiškai nenori matytis. Aš savo akimis mačiau, kaip vaikas klykė, kai buvo pasakyta, kad reikės pasimatyti su tėčiu“, – pasakojo I.Molevaitė.

Seime dabar svarstomas valstiečio Mindaugo Puidoko pasiūlymas įteisinti vaikų auklėjimą su trupučiu smurto, berniuko tėčiui būtų tarsi išganymas. Ir taip palanki tėčiui prokuratūra būtų priversta nutraukti baudžiamąją bylą ir prieš vaiką smurtavęs tėvas vėl taptų teisėtu vaiko globėju.

Kai vaikas pasipasakojo, kad tėtis jį auklėja mušdamas, vaikas buvo perduotas mamai. Bet tik laikinai, kol prokuratūra baigs tyrimą arba kol Seimas pakeis vaiko teisių apsaugos įstatymą.

„Psichologai apklausė vaiką, kodėl jis nenori gyventi su tėčiu ir vaikas pasakė, kad tėtis jį mušą. Jie paprašė, gal gali parodyti, kaip muša. Vaikas nupiešė žmogeliuką ir kryžiukais parodė, kur jis jį muša: per kojytes, pilvą, veiduką, užpakaliuką pažymėjo. Muša diržu ir pagaliu, kurį įvardino – „beisbolke“, – pasakojo berniuko mama R.Rentelytė.

Jeigu bus panaikinta kardomoji priemonė nesiartinti prie vaiko, vaikas bus grąžintas tėčiui. Ir nesvarbu, ko nori pats vaikas.

„Jurbarko vaikų teisės daro viską, kad tik neleistų man susitikti. Sprendimą priėmė vyriausioji tyrėja, o Jurbarko vaikų teisės apskundė, kad tėvas smurtautojas, nors dar net teismo nebuvo įrodyta kaltė. Advokatas pasakė, kad kaltė nėra įrodyta“, – teigė berniuko tėtis Gintaras Pauliukaitis.

Šis mažas berniukas yra gyvas įrodymas, kaip veikė vaiko apsaugos sistema iki reformos ir po reformos. Įsigaliojus draudimui mušti vaikus, tėvui iškelta baudžiamoji byla, jis šiuo metu įtariamasis.

Kai mama vaikus vežė pas psichologą parėjusiais metais, konstatuotas faktas, kad vaikas mušamas skaudžiai, rezultatų nedavė.

„Jie neatsižvelgia į nuodėmes, kad tėvas geria, smurtavo prieš vaiką. Pernai metais abu vaikus vežiausi į Vilnių ekspertizei. Vaikai aiškiai pasakė, kad tėtė mušė diržu, pasakė, kur diržas yra, taip pat pasakojo, kad neleidžia žaisti su mamos pirktais žaislais, varo juos į šaltą kambarį, nes jis nori būti ramiai, o vaikai jam trukdo.

Teismas neatsižvelgė į tai. Pernai metais žuvo mūsų vaikas, bet teismas neatsižvelgė į tai. Mano akimis, jis neprižiūrėjo vaikų. Klausiau broliožuko, ką veikė, sako: „Šventė senelio gimtadienį, išgerinėjo“, – pasakojo berniuko mama R.Rentelytė.

Tas mažas berniukas ir tuomet dar gyvas jo broliukas teismo sprendimu buvo palikti gyventi pas tėvą, nors byloje buvo pateiktos nuotraukos, kad berniuko kūnelis nusėtas kraujosrūvomis. Ir tėvas teisme prisipažino vaikus baudžiantis fizinėmis bausmėmis, bet teismas vis tiek patikėjo vaiką tėvui, o ne motinai.

„Tėčio charakteristika yra kažkas baisaus, aš nelabai įsivaizduoju, kodėl teisme jis charakterizuojamas kaip geras žmogus, jeigu dokumentai rodo kitaip. Jis ne kartą yra baustas už tai, kad viešoje vietoje buvo neblaivus, taip pat už tai, kad namuose prekiauja alkoholiu.

Reikia nepamiršti, kad jo namuose gyvena asmuo, kuris išprievartavo negalią turintį vyrą. Tai vien aplinka rodo, kad tėtis negalėtų būti gerai charakterizuojamas. O faktai rodo, kad tai vaikui nesaugi aplinka“, – pasakojo I.Molevaitė.

O teismas pasisakė, kad už prievartavimą ir kitus nusikaltimus teistas asmuo – mažamečiui tinkama draugija.

„Tas dėdė, kuris išprievartavo neįgalų vyrą, ten gyvena. Jis daug kartų sėdėjęs už smulkias vagystes, už dar kažką. Teismas tą žinojo. Jis anksčiau buvo gavęs 7 metus, bet pritaikė amnestiją ir išėjo anksčiau laiko“, – pasakojo berniuko mama R.Rentelytė.

Bet kol neįvyko nelaimė, teisėsaugos pareigūnai grėsmės neįžvelgia.

„Dėl seksualinio išnaudojimo byloje neturime jokių duomenų, tik bobučių gandai, kaip sakyti“, – sakė Jurbarko policijos tyrėja Jolita Ambrasienė.

Iki vaiko reformos įsigaliojimo tėvas buvo tinkamas berniuką auklėti. Net ir po nelaimės, kai vienas mažametis paliktas be priežiūros žuvo po automobilio ratais, mamai teismas vaiko negrąžino.

„Mano advokatas iš policijos gavo duomenis, kad jis buvo pagautas neblaivus viešoje vietoje, taip pat namuose rasta alkoholio, pigaus alaus pakuočių. Jis jį pardavinėja tą patį darė ir anksčiau. Kai gyvenom kartu, buvo prasidėję konfliktai, jis vertėsi nelegaliu alkoholio pardavinėjimu“, – sakė R.Rentelytė.

Iki vaiko reformos įsigaliojimo visus šio mažo berniuko, kuris dabar bijo tėčio, klausimus sprendė ta pati Marijampolės teismo teisėja Janina Zaržeckienė.

„Nežinau, kodėl niekaip nepavyksta. Viską parodžiau – atlyginimus, namus. Teismas prašė Olandijos instancijų, kad mane tikrintų. Atvažiavo, patikrino, sudarytos visos sąlygos, prie pat yra mokyklėlė vaikui. Argumentai, kad mano vyras užsienietis ir vaikas nesusikalbės, nors mano vyras laisvai šneka lietuviškai“, – pasakojo berniuko mama.

Intriguojančius klausimus Jurbarko policijos tyrėja J.Ambrasienė mums pateikė, kai išjungėme kamerą. Ji klausė, ar mes žinome, kad berniuko mamos vyras ne baltos spalvos, ne katalikas, ir net ne krikščionis. Štai čia ir yra didžiausia mamos yda, patikėta mums kaip paslaptis.

Baudžiamojoje byloje nurodyta, kad berniukas galėtų būti paimtas iš šeimos kaip kad pasaugoti paimamas koks nors brangus daiktas. Jurbarke tik viena globėja, tad berniukui reikėtų gyventi vaikų namuose. Teisėsauga tai vadina neutralia aplinka.

Nors mama smurtu nekaltinama, galutinį sprendimą priima pareigūnai. Prašymą atimti vaiką iš mamos ir perkelti į valdišką įstaigą, kol baigsis baudžiamosios bylos tyrimas, pateikė, anot pareigūnų, tėvo advokatas. Vaiko teisių apsaugos tarnyba vaiko paėmimui priešinasi.

„24/7“ – sekmadieniais 21.00 val. per „Lietuvos ryto“ TV.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.