„D.Didžiūnaitytės tragedija mus sukrėtė. Montuodami vaizdo klipą nesulaikėme ašarų.
Aš manekenę esu matęs su prodiuseriu Ričardu Piniku Klaipėdos viešbučio bare likus trims dienoms iki jos mirties. Ji atrodė vos gyva, kaip lapas, žiūrėjo tarsi iš padilbų. Tik tada net nenumaniau, kad tai gali būti narkotikų poveikis ir kuo viskas gali baigtis“, – „Lietuvos rytui“ teigė artistas, renginių vedėjas ir dainų autorius Viačeslavas Mickevičius.
34 metų vilnietis su drauge dailininke Ieva Makauskaite ir būriu kitų bendraminčių nufilmavo sukrečiantį vaizdo klipą apie 22 metų D.Didžiūnaitytės žūties tyrimą.
Prieš metus Klaipėdoje iš viešbučio 14-ojo aukšto iškritusios manekenės mįslinga mirtis vis dar neištirta, nors stora byla kupina kraupių faktų.
Jie atsispindi ir naujame kūrinyje „Ričkos uostamiestis“, kuris vos pasirodęs internete sulaukė tūkstančių peržiūrų.
Beldėsi į gyvųjų sąžinę
„Filmavome Trakų rajone, šaltame angare. Kūrybinis procesas buvo ir įdomus, ir sunkus.
Kartą susimąstėme: ar tai darome dėl vieno žmogaus, kuris jau miręs? Iš tiesų tai darėme dėl gyvųjų, taip pat ir tų, kuriems turėtų prabusti sąžinė.
Nieko nėra blogiau, kaip mirti dar esant gyvam. Taip nutinka tada, kai žmogus tyli, nors žino svarbią informaciją, kuri gali daug nulemti“, – paaiškino V.Mickevičius.
Neseniai pabudęs 4 valandą ryto menininkas susimąstė, kad apie šią bylą reikėtų prabilti muzikos kalba. Per kelias valandas V.Mickevičius parašė tekstą, o po to nuskubėjo į įrašų studiją ir šaltąjį angarą.
Į priedainį jis įdėjo žodžius: „Kažkas viską žino, bet tyli.“
Naujas kūrinys šokiravo V.Mickevičiaus sekėjus.
Įpratę prie linksmų dainų ir pasirodymų jie išvydo drastišką vaizdo klipą.
Personažai – iš bylos
– Kodėl sukūrėte vaizdo klipą apie D.Didžiūnaitytės žūties bylą, juk tai – ne popsinė, o tragiška, liūdna istorija? – paklausiau V.Mickevičiaus.
– Su draugais jau metus atidžiai skaitome visus straipsnius apie šią bylą. Po kiekvieno prokuratūros sprendimo ar įtariamojo pareiškimo pajusdavome pyktį. Įtariamasis prodiuseris net viešųjų ryšių specialistę pasamdė! Vaizdo klipe ją vaizduoja moteris su kiškio ausimis.
Mus sukrėtė ir žinia, kad gydytojas Aivaras Miltenis atsisakė tikrintis melo detektoriumi. Susidaro įspūdis, kad visuomenę bandoma apkvailinti, apgauti, o bylą – numarinti. Man ši istorija priminė mistinį serialą „Tvin Pyksas“ ir neaiškiomis aplinkybėmis žuvusią jo heroję Lorą Palmer.
Kiekviena įrašo vieta yra jautri. Mes stengėmės, kad prie šiurkštaus, skaudaus teksto vaizdas būtų ne toks drastiškas. Pavyko išlaviruoti.
Tik viena vieta liko itin jautri. Užgęsta žvakė. Kamera iš aukštai parodo merginos veidą. Tai mano draugė Ieva. Ji tame kadre labai panaši į D.Didžiūnaitytę.
Mes nesiekėme užsidirbti. Norime išreikšti savo poziciją ir kuo plačiau paskleisti žinią, kaip vangiai tiriama byla. Vaizdo klipe įvykiai rutuliojasi naktiniame klube, prabangiame narvelyje ir teisme.
– Ar jūs kūrinį pavadinote įtariamojo prodiuserio R.Piniko vardu? Ar jį pažįstate?
– Taip, Ryčka – tai prodiuseris. Aš jo tiesiogiai nekaltinu, bet jis – pagrindinis įtariamasis.
Mokiausi Klaipėdoje aktorystės, po to ten ketverius metus dirbau teatre. Miestas – mažas. Tie, kurie sukasi renginiuose, vieni kitus pažįsta.
Kitas pavadinimo žodis „uostamiestis“ turi dvi reikšmes.
Tai uostas, į kurį atplaukia laivai. Kita reikšmė – nuo žodžio „uosto“, kai ką nors pro nosį pravaro.
– Kodėl vaizdo klipe yra užuominų ne tik apie D.Didžiūnaitytę?
– Sukūrėme aliuziją ir į aktoriaus Vytauto Šapranausko likimą, iš kėdės ir kaukės padarėme jo kapo motyvą. Kai V.Šapranauskas rodė juodojo humoro šou, jo prodiuseris buvo R.Pinikas. Pramogų pasaulio užkulisiuose teko girdėti įvairių kalbų apie tą laiką.
– Kodėl vaizdo klipe veikia ir vyras baltu chalatu?
– Nelabai tikiu A.Miltenio versija, kad jis į viešbutį vyko išblaivinti manekenės.
Narkomanams patogu turbūt turėti savą mediką – toks arba atpumpuoja, arba „vaistų“ parūpina.
Beje, praeityje aukšto kalibro aktoriai irgi turėdavo po mediką, kuris atskubėdavo kitą dieną po išgertuvių ir lašeline pravalydavo kraują.
Vakare aktorius jau lyg niekur nieko vaidindavo scenoje.
– Sukatės pramogų pasaulyje. Ar narkotikai ten plačiai paplitę?
– Taip, ir man prieš daug metų teko jų ne savo noru pabandyti.
Per vieną renginį, kurį vedžiau, užėjęs į tualetą pamačiau tai, ko neturėjau.
Du vyrukai tyrėjo susuktą tūtelę ir narkotikų. Iš jų žvilgsnių supratau, kad arba aš iš ten neišeisiu, arba padarysiu tą patį. Jie panaudojo psichologinę prievartą, kojomis prirėmė duris.
Jeigu būčiau nepaklusęs, su ta informacija po renginio nebūčiau toli nuvažiavęs.
Pastebėjo keistą sutapimą
– Kas labiausiai įstrigo iš manekenės tragedijos tyrimo?
– D.Didžiūnaitytės žūties byla kol kas aklavietėje. Stebint ją darosi baisu ir apima bejėgiškumo jausmas.
Keistas sutapimas – nutariama, kad bus daroma žuvusios merginos pomirtinė psichologinė ekspertizė, o tuo pat metu atsiranda įrašas, kur neva manekenės balsu kalbama apie narkotikų poveikį.
– Jūs netikite, kad įrašas, kur už širmos kalba neva D.Didžiūnaitytė, tikras?
– Turint pinigų ir ryšių šiais laikais galima sukurti vaizdo įrašą bet kurio asmens balsu!
Tai galima padaryti naudojant kompiuterio programą arba sintezatorių.
Galima sukurti įrašą, kuriame bus pasakyti priešingi dalykai, nei žmogus iš tiesų kalbėjo. Taip galima žmogų sukompromituoti.
Man šita byla priminė dar vieną istoriją, nutikusią Rusijoje. Oligarcho mergina, vairuodama mašiną gyvenvietėje, sutraiškė šešiametį berniuką.
Išlipusi iš automobilio ji drebėdama kažkam paskambino.
Atvykę pareigūnai išsivežė berniuko palaikus. Vėliau buvo paskelbta, esą vaikas buvo girtas, jo kraujyje rasta beveik 3 promilės alkoholio. Iki kokio lygio galima viską suklastoti!
Todėl ir savo dainoje skelbiame, kad kažkas viską žino, bet tyli.
– Galbūt tyli todėl, kad bijo?
– Pažįstami mus bandė įspėti, kad galime sulaukti svečių iš Klaipėdos. Kaip atsaką tokioms kalboms vilkime drabužius su taikiniais ant širdies, galvos ir nugaros. Mes nebijome, esame pasiruošę.
– Kodėl klipas baigiasi vaizdu, kur kalinys išleidžiamas į laisvę?
– Blogis gali įsikūnyti į bet kurį žmogų. Todėl vaizdo klipe teisėjas nusimeta mantiją ir pavirsta gydytoju, o jis nusirengęs baltą chalatą – prokuroru, o tas vėliau – kaliniu. Pastarasis prieina prie grotų, jos atsidaro ir jis išeina. Taip gali įvykti, jeigu tie, kurie žino, tylės.
O jei atsiras kuo daugiau tokių, kurie nebijos, grasintojai nieko nepeš.
Aš gerokai labiau bijau gyventi tylėdamas, todėl mano tikslas – kad peržiūrėję vaizdo medžiagą kuo daugiau žmonių kalbėtų apie šią bylą.
Liudytojas pabūgo melo detektoriaus
„Lietuvos rytas“ skelbė, kad vienas pagrindinių bylos liudytojų A.Miltenis pakeitė poziciją. Medikas, Klaipėdos viešbutyje leidęs su manekene D.Didžiūnaityte paskutinę jos gyvenimo dieną, buvo sutikęs, kad jo parodymai būtų patikrinti poligrafu. Bet vėliau atsisakė tai daryti.
Anksčiau A.Miltenis yra pranešęs, kad jam spaudimą darė prodiuseris R.Pinikas, esą paskui jį važinėjo visureigis.
36 metų prodiuserio R.Piniko parodymai taip pat nėra patikrinti poligrafu, nors jo advokatė prokuratūrai yra pranešusi apie sutikimą.
Klaipėdietis viešai paskelbė, kad ligoninėje gydosi depresiją. Jis kratosi sunkių įtarimų teigdamas, esą lemtingąjį vakarą viešbutyje įvyko nelaimingas atsitikimas.
