„Klausyk, kvaišele, aš tuoj išjungsiu įrašą ir tau kaip jungsiu į galvą“, „Negąsdink vaikų, ką tu nori gauti gauti per galvą durne?!“ – tai tik maža dalis incidentą nufilmavusio praeivio frazių, kurias jis ištarė E.Kručinskienei, pamatęs, kaip motina suduoda vaikui per rankas ir sėdmenis.
Portalo žiniomis, šis liudininkas yra žinomo vyresnės kartos Kauno politiko sūnus. E.Kručinskienės byloje parodymus davė ir jo žmona.
Tačiau kitos praeivių poros žodžiai iš esmės skiriasi – tuos pačius vaizdus gatvėje matę žmonės jokio smurto prieš mažylį neįžvelgė. Tai jie patvirtino ir policijai.
Taip pat paaiškėjo, kokiomis sąlygomis po E.Kručinskienės sudavimų sūnui gyveno laikinajai globėjai perduotas berniukas ir 3 metų sesuo. Mažyliai buvo įkurdinti Eigulių rajone esančiame bute kartu su penkiais visiškai nepažįstamais žmonėmis: globėja, jos vyru ir trimis 4, 8 ir 16 metų vaikais.
Incidento pradžia – šile
Rugsėjo 29 dieną Panemunės šile netoli nuo namų išėjusi pasivaikščioti su vaikais E.Kručinskienė netikėtai buvo priversta vytis jaunėlį – berniukas ėmė bėgti link dviračių tako.
Bijodama, kad vaiko nepartrenktų dviratininkai, ji ėmė vytis sūnų.
Pasivijusi vaiką, moteris teigė sudavusi jam delnu per sėdmenis ir rankas.
Pasak E.Kručinskienės, tokiu būdu ji nusprendė berniuką sudrausminti, nes jis ir anksčiau nereaguodavo į ankstesnius perspėjimus nebėgti link važiuojamosios dalies.
Mamos tvirtinimu, skausmo vaikas negalėjo pajausti, nes vilkėjo storą kombinezoną.
E.Kručinskienė ir jos vyras anksčiau iš viso neturėjo teistumų ir nuobaudų, o Algimantas Bačiulis ir kiti Kručinskų kaimynai kaimynai apie juos atsiliepė palankiai: „Retai kurioje šeimoje taip rūpinamasi vaikais. Jų kiemas mums – kaip ant delno, tačiau niekada neregėjome, kad prieš vaikus būtų smurtaujama“.
Praeivis ėmė filmuoti
Motinais sudavus sūnui, į tai atkreipė dėmesį pro šalį su vaikais ėję sutuoktiniai.
Maždaug 40 metų vyras ėmė priekaištauti E.Kručinskienei: „Ką tu darai, kodėl muši vaiką?“.
Vyriškis ėmė filmuoti praeivę, sekti jai ir jos vaikams iš paskos, o paskui iškvietė policiją.
Naujienų portalui lrytas.lt pavyko sužinoti, kokiais žodžiais į E.Kručinskienę kreipėsi liudininkas, pats juos ir įrašęs telefonu.
Filmuodamas motiną, jis ėmė garsiai šaukti: „Ateik, ateik, pasišnekėsim“, „Negėda tau austi vaikų prie žmonių?“.
Moteris tvirtino tik bėgusi nuo praeivio ir vaikų nemušusi, tačiau jis toliau šaukė: „Nemušk vaikų, kas tau darosi!“.
„Dar pamatysiu taip ir policiją iškviesiu, eisi šaibom kaip ...“, „Parodyk savo veiduką, parodyk, kaip reikia mušti“,
Toliau pasipylė bauginantys žodžiai, kuriuos filmuotojas išrėkė E.Kručinskei: „Klausyk, kvaišele, aš tuoj įjungsiu įrašą ir kaip jungsiu tau per galvą“, „Ką negasdink vaikų, tu nori per galvą, durnele?“.
Bendravo agresyviai
E.Kručinskienei su savo vaikais mėginant pasitraukti nuo vyriškio, o jam einant iš paskos, visi atsidūrė nuošalioje šilo vietoje.
Tada liudininkas išjungė įrašą. E.Kručinskienė teigė iš jo lūpų išgirdusi: „Dabar aš tave primušiu“.
Išsigandusi moteris pasakė, kad skambina policijai, nors iš tikrųjų surinko savo vyro numerį.
Tuo pat metu liudininkas paskambino policijai.
Netrukus į konfliktą atskubėjus G.Kručinskui, liudininkas vėl ėmė filmuoti.
E.Kručinskienės sutuoktiniui jis išrėžė „“Tavo žmona daužė vaikus, kurie rėkė per visą mišką“; „Tu man neaiškink apie filmavimą, kai pats savo vaikus muši“; „Jeigu aš tau į nosį duočiau, tai būtų tavo, ar mūsų reikalas“; „Man tavo žmona neįdomi, man tavo vaikai įdomūs“.
Liudininkas kai ką pasakė ir apie save: „Mano žmona yra mano žmona, aš savo žmoną mušu normaliai“.
G.Kručinskui filmuotojas taip pat pareiškė: „Padaužysi ir tu grįžęs namo, kad tokį skandalą pakėlė, kad čia rėkauja, neklauso“; „O kur tavo žmoną, mušančią vaikus, dėsiu, tai čia irgi kitas dalykas“.
Praeiviui bylos nekėlė
E.Kručinskienė kreipėsi į teisėsaugą, kad dėl vyriškio veiksmų būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Pasak jos advokatės Rūtos Visočnik, tyrimą buvo tikslinga pradėti dėl grasinimų, viešosios tvarkos pažeidimo.
Tačiau pareigūnai E.Kručinskienės prašymą atmetė – jų nuomone, liudininkas įstatymų nepažeidė.
Tuo tarpu E.Kručinskienei buvo pareikšti kaltinimai ne tik dėl sudavimų sūnui, bet ir dėl viešosios tvarkos – pareigūnų tvirtinimu, moteris „Savo neteisėtais smurtiniais veiksmais sukėlė vaikui fizinį skausmą, taip pat pašalinių akivaizdoje savo įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką“.
Išvadą apie sutrikdytą rimtį teisėsauga padarė, remdamasi įvykį filmavusio liudininko ir jo žmonos žodžiais, jog jiems buvo nemalonu matyti, kaip moteris muša vaiką viešoje vietoje – tokie vaizdai juos šokiravo, sutrikdė jų poilsį ir sugadino nuotaiką.
Kalbėjo apie keliolika smūgių
Incidentą filmavęs liudininkas ir jo žmona tvirtino, kad E.Kručinskienė delnu ir plaštaka vaikui sudavė keliolika kartų per sėdmenis.
Sutuoktinių tvirtinimu, smūgiai buvo stiprūs: „Tai nebuvo pliaukštelėjimas“.
Iš pradžių vaikui esą buvo suduota 5-6 kartus, paskui dar 5-6 kartus, o trečiu atveju – dar apie 3 kartus.
Pasak vyriškio, po paskutiniųjų smūgių jis ir ėmė priekaištauti moteriai, kam ji mušanti sūnų.
Telefonu jis pranešė apie tai Bendrosios pagalbos centrui, o vėliau parodęs pareigūnams, kur yra E.Kručinskienė.
„Dėl pliaukštelėjimo tikrai nebūčiau skambinęs į policiją“, – aiškino vyriškis, pridūręs, jog norėjo apginti vaiką – kad daugiau tai nepasikartotų.
Įspūdžiai – skirtingi
Tačiau kitos pro šalį ėjusios poros, Romualdo R. ir jo draugės Linos U., įspūdžiai skiriasi.
Jie taip pat matė visą incidentą – nuo to momento, kai mama sugavo bėgantį link dviračių tako vaiką.
Pasak šių praeivių, mama rankose turėjo apie 10-15 centimetrų ilgio šakelę, kuria po kelis kartus sudavė sūnui per plaštakas ir sėdmenis.
Lina U. prisiminė, jog sudavus per sėdmenis, šakelė sulūžo, berniukas šypsojosi.
„Su ta šakelės dalimi moteris ne daugiau tris kartus prabraukė vaiko rankytę. Tada jis sureagavo ir pradėjo verkti.
Mama šakele tik sudrausmino vaiką, kad jis nebėgtų taku, kuriame važiuoja daug dviračių. Mano nuomone, joks smurtas prieš vaiką nebuvo panaudotas“, – pasakojo praeivė.
Romualdui R. ir Linai U. į akis krito policiją iškvietusio vyro elgesys. Girdint vaikams, jis šaukė ant Kručinskų: „Rytoj vaikus į šulinį sumesit“, „Tokios šeimos kaip jūsų vaikus įmeta į šulinius, tokie vyrai kaip tu muša žmoną, o žmona išsilieja ant vaikų“.
Gatvėje plėšė nuo tėvo vaiką?
Iš pradžių berniukas buvo nuvežtas Kauno klinikas, kur jį apžiūrėjo medikai.
Iš gydymo įstaigos G.Kručinskas išvyko su sūnumi ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovais.
„Tikėjausi, kad atlikus apžiūrą, galėsime ramiai grįžti namo. Važiuojant namo vaiko teisių specialistai pasakė, kad reikės pildyti dokumentus aplinkos grėsmingumo lygiui nustatyti ir dėl suteiktos pagalbos.
Atsakiau, kad aš jūsų pagalbos neprašiau. Jie atsakė: „Jei nepriimsi mūsų pagalbos, atimsime vaikus ir išvešime į „Pastogę“. Tu pats varai save į kampą“.
Sūnus pradėjo kėdutėje muistyti, verkti, inkšti, prašyti mano pagalbos.
Norėdamas nuraminti verkiantį vaiką, paėmiau jį ant rankų. Vaiko teisių specialistai griežtai reikalavo sodinti sūnų atgal į kėdutę, nes kyla pavojus jo gyvybei.
Aš bandžiau jį sodinti į kėdutę, bet jis nesidavė.
Tuo metu man pačiam pasidarė labai bloga (vaikystėje turėjau problemų su širdimi ir streso metu man būna bloga), vaikas pradėjo rėkti, kad nori išlipti.
Automobilis sustojo. Vaiko teisių tarnybos atstovai užrakino visas automobilio dureles.
Man trūko oro, tad atidariau duris ir su vaiku išlipau iš mašinos. Tai vyko „Lidl“ parduotuvės stovėjimo aikštelėje Žemuosiuose Šančiuose.
Jie pradėjo garsiai šaukti, reikalaudami grįžti į automobilį.
Pasakiau, kad man reikia įkvėpti gryno oro ir paprašiau palaukti.
Pareigūnai, neatsižvelgė į mano prašymą ir paaiškinimą, vėl pareikalavo grįžti į mašiną.
Tuomet aš, pasijutęs bejėgis ir užspaustas į kampą, pradėjau šauktis pagalbos ir su vaiku judėti prie kelio, prie pėsčiųjų perėjos, tikėdamasis žmonių pagalbos.
Prieš mane su vaiku buvo pradėtas naudoti smurtas.
Vaikas pradėjo spiegti. Žmonės aplinkui pradėjo lipti iš automobilių, domėdamiesi, kas čia vyksta“, – prisiminė G.Kručinskas.
Gatvėje šios scenos liudininkais tapę atsitiktiniai praeiviai Dainoras Lukas, Jurgita Lukienė, Laimutė Šostauskienė neslėpė savo pasipiktinimo: „Dar ir dabar negaliu ramiai miegoti. Užsimerkiu ir stovi akyse vaizdai, kaip vaiko teisių darbuotojas plėšia nuo tėvo klykiantį berniuką, vaikas verkia apsikabinęs tėčiui kaklą“; „Susidarė įspūdis, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai bandė pagrobti berniuką“; „Elgėsi tarsi kalėjimo prižiūrėtojas ar dar baisiau“.
Biografija – spalvinga
Vaikų paėmime paėmime dalyvavo ir Kauno vaiko teisių apsaugos vyriausiasis specialistas Teodoras Ismailovas, anksčiau teistas už sukčiavimą stambiu mastu, teistumo laikotarpiu aštuonis kartus baustas administracine tvarka, mėgdavęs demonstruoti panašius į nacių simbolius. Nuo šių metų pradžios jo paslaugų tarnyboje nuspręsta atsisakyti.
T.Ismailovas tvirtino gavęs iš policijos pranešimą, jog prieš mažametį buvo panaudotas smurtas, o G.Kručinskas iš pradžių atsisakė jį vežti pas gydytojus.
Paaiškinus tėvui, kad jis privalo vykdyti pareigūnų reikalavimus, jis sutiko važiuoti į gydymo įstaigą.
Grįžus namo, T.Ismailovas lauke prie durų kalbėjosi su berniuko 3 metų sese, o jo kolegė iš vaikų teisių tarnybos Joana Bereišienė pildė dokumentus dėl grėsmės lygio nustatymo ir vaiko perdavimo laikinam globėjui.
Paklausta, ar tėveliai jos neskriaudžia, mergaitė atsakė, kad jos nemuša, nes ji jau didelė, bet su rykštele muša brolį. Tiesa, jokių rykštelių svečiai apsilankymo metu nematė.
Su G.Kručinsku bendravusi psichologė tvirtino iš jo paties išgirdusi, kad kai sūnus neklauso, pliaukšteli jam per ranką, to neneigė ir E.Kručinskienė.
Močiutė buvo apstulbusi
Tą pačią dieną, kai įvyko incidentas Panemunės šile, abu Kručinskų vaikai buvo perkelti į Kauno savivadybės vaikų gerovės centrą „Pastogė“, o vėliau – pas globėją, auginančią tris vaikus.
Kručinskų šeima nėra asociali, namai portalo lrytas.lt apsilankymo metu buvo tvarkingi, G.Kručinskas dirbo statybininku pagal verslo liudijimą, o jo žmona augina vaikus, anksčiau dirbo pardavėja.
Tvarkingą gyvenimo būdą vedanti E.Kručinskienės motina Laimutė Venclovaitienė apstulbo iš vaiko teisių sergėtojų išgirdusi, išgirdusi, jog jai buvo pasiūlyta globoti anūkus, bet ji atsisakiusi: „Tai melas. Kodėl per tiek laiko vaiko teisės nesusiekė su manimi, Eglės broliais, kurių ji turi tris. Būtume tikrai įkurdinę pas save mažylius, kam reikėjo juos tiek laiko laikyti visiškai svetimose vietose?“.
Bute – su penkiais nepažįstamais
Brolis ir sesuo buvo įkurdinti globėjos namuose pas žmones, kurių visiškai nepažinojo.
Mažyliams kelių kambarių bute Eigulių rajone reikėjo kartu gyventi su sutuoktiniais globėjais, pastarųjų 4 ir 8 metų vaikais, taip pat – 16 metų globotiniu.
Pasak Kručinskų, kai spalio pabaigoje juos buvo nuspręsta sugrąžinti, vaikai buvo kaip nesavi, jie svetimuose namuose patyrė didžiulį stresą.
Globėja tvirtino išgirdusi iš Kručinskų dukters žodžius, jog rykštele nuo tėvų „gauna“ ir ji, ir brolis.
Panašiai vaikas kalbėjo ir apklausos policijoje metu.
Iš pradžių įtarimai dėl galimo smurto prieš vaiką buvo pareikšti ir G.Kručinskui, bet vėliau jie panaikinti.
Pirmas E.Kručinskienės bylos turėtų įvykti trečiadienį Kauno apylinkės teisme.
