Į Vilniaus apygardos teismą vakar rytą atėjęs pretendentas į kandidatus prezidento rinkimuose 64 metų V.Gudiškis apsidžiaugė pamatęs jo laukiančius žurnalistus.
„Tai man bus papildoma politinė reklama“, – pareiškė anksčiau politiniame gyvenime nedalyvavęs vilnietis ir tvirtino smarkiai nesukantis galvos dėl jam iškeltos bylos.
Teisiamas antrą kartą
„Taip jau būna – teisia tik tuos, kurie kam nors vadovauja ir valdo didelius pinigus. Jei būčiau tik statybininkas, manęs niekas neteistų“, – dar prieš teismo posėdį aiškino V.Gudiškis.
Sporto veteranų klubui „Aidas“ vadovaujantis V.Gudiškis teismų duris varsto jau ne pirmą kartą.
Į teisėsaugos akiratį jis buvo patekęs daugiau nei prieš dešimtmetį, dar būdamas Lietuvos ledo ritulio federacijos prezidentu. Jis buvo kaltinamas iš federacijos pasisavinęs 126 tūkst. litų (36,5 tūkst. eurų).
Ne kartą įvairių instancijų teismus apsukusi byla liko neišnagrinėta dėl senaties.
„Tokiame cirke dalyvauju ne pirmą kartą.
Tuomet kaltinimus išsigalvojusį prokurorą Aukščiausiasis teismas nušalino, o valstybė man sumokėjo 6 tūkst. litų (1739 eurų) kompensaciją. Sumokėsite ir jūs“, – nežinia, ar į prokurorę, ar į teisėją kreipėsi V.Gudiškis.
Turtą atidavė veltui
Teisiamasis piktinosi, kad jis, svajojantis apie prezidento postą, teisme turi aiškintis dėl dešimtmečio senumo istorijos – garažų bendrijai priklausančio pastato pardavimo.
Teismui tik pradėjus nagrinėti bylą V.Gudiškis buvo atsisakęs duoti parodymus, bet vakar persigalvojo.
Kaltinamasis sutiko išdėstyti savo versiją, bet teisėjo klausimai jį greitai suerzino: „Ta garažų bendrija mano gyvenime buvo toks menkniekis, o jūs manęs apie tai klausinėjate po dešimties metų.“
Prokuratūros kaltinime teigiama, kad 2008 metais vienos Vilniaus garažų bendrijos pirmininku išrinktas V.Gudiškis pardavė bendrijos administracinį pastatą ir pasirašė dokumentus, kad jį įsigijusi bendrovė „Loktusa“ už pirkinį atsiskaitė.
Iš tiesų už 231,7 tūkst. eurų vertės pastatą, stovintį Pilaitės rajone, nebuvo sumokėta.
Kodėl taip įvyko, V.Gudiškis teismui paaiškinti negalėjo.
Susiję straipsniai
Pastatas – nieko vertas
Dėl prarasto turto garažų bendrijos nariai yra pareiškę ne vieną civilinį ieškinį, jie buvo pasiekę ir Aukščiausiąjį teismą, bet V.Gudiškis tvirtino, kad nuostolių niekas nepatyrė: „Pastatas stovi iki šiol, jis nedingo, bet koks ten pastatas, jei aplinkos ministras buvo nurodęs jį nugriauti?
Tai – griuvėsiai, o jo nenugriovęs aš, kaip bendrijos pirmininkas, dar turėjau sumokėti baudą.“
Jau dairosi ministrų
Vakar prieš teismo posėdį V.Gudiškis spėjo pasakyti ir savo rinkimų kalbą.
Buvęs Lietuvos sporto federacijų prezidentas tikino, kad lengviausia jam būtų išsirinkti švietimo, mokslo ir sporto ministrą.
Problemų neturėtų kilti ir dėl užsienio reikalų ministro, nes vadovaudamas sporto federacijoms jis yra apkeliavęs daugybę šalių, tad žino, kas yra užsienis.