E.Gentvilo teigimu, kitas bendrapartietis Seimo narys Gintaras Steponavičius jam buvo minėjęs apie Kalėdų vakarienę su koncerno „MG Baltic“ vadovais, tačiau tvirtino, jog ten nieko neteisėto neįvyko.
Kratos pas tuometį Lietuvos liberalų sąjūdžio lyderį E.Masiulį buvo atliktos 2016 metų gegužę. E.Gentvilas prisiminė tuomet kolegoms pasakęs, jog jei kuris nors padarė ką nors neteisėto, tegul pasitraukia iš frakcijos, tačiau nė vienas nepasitraukė.
Šiuo metu teisiamųjų suole sėdi trys tuomečiai Liberalų frakcijos Seime nariai – E.Masiulis, G.Steponavičius ir Šarūnas Gustainis. Liberalų vedlys E.Gentvilas teigė apie bylos aplinkybes jis teigė pirmą kartą su kolega atviriau sužinojęs tik liepos 8-ąją, kai dvi valandas su E.Masiuliu gėrė kavą lauko kavinėje, Algirdo gatvėje. Tuomet E.Masiulis užsiminęs, kad su buvusiu koncerno „MG Baltic“ valdybos nariu galėjo būti „negerų pokalbių“, bet jų turinio nedetalizavo.
„E.Masiulis elgėsi pilietiškai, net ir man, savo bičiuliui, neatskleidė ikiteisminio tyrimo duomenų. Aš jo, žinoma, ir nekvočiau“, – kalbėjo E.Gentvilas.
E.Masiulis tuomet jam pasakęs: „Noriu nuraminti – su partija tai nėra niekaip susiję“. E.Gentvilas teigė, jog jau tuomet E.Masiulis užsiminė apie savo šeimos planus investuoti į nekilnojamąjį turtą Nidoje.
E.Gentvilas tvirtino, jog daugiau detalių apie tai E.Masiulis atkskleidė rugsėjį, dalyvaudamas vienoje televizijos laidoje, kurios Liberalų sąjūdžio nariai laukė su nerimu.
E.Gentvilą pareigūnai apklausė lapkritį, kai daug informacijos apie bylą jis teigė žinojęs iš viešosios erdvės.
Politinės korupcijos bylą nagrinėjantis teismas trečiadienį skaitė ikiteisminio tyrimo metu duotus E.Gentvilo parodymus, nes to nespėta padaryti per ilgai trukusią pirmą jo apklausą. Tačiau prie teismo tribūnos stojęs politikas vėl sulaukė tų pačių klausimų.
Apklaustas apie Vartojimo kreditų įstatymo pataisas, E.Gentvilas prisiminė, jog 2015 metų rugsėjį paskambino nepažįstamas žmogus ir prisistatė esąs iš kažkokios kredito unijos. Jis paklausė, kas frakcijoje domisi vartojimo kreditais. E.Gentvilas jam davęs Š.Gustainio telefono numerį.
Kai šį įstatymą Š.Gustainis pristatė frakcijos posėdyje, liberalai dėl jo ilgai nediskutavo.
Per ankstesnę apklausą E.Gentvilas buvo minėjęs, jog pirmą kartą apie galimas E.Masiulio bėdas su kažkokiu koncernu pirmą kartą išgirdęs iš europarlamentaro Antano Guogos.
Šiame teismo posėdyje jis dar kartą prisiminė tą pokalbį ir pareiškė, kad dalis bėdų E.Masiuliui ir LLS kilo dėl ilgo A.Guogos liežuvio. Vienas to pavyzdžių – A.Guogos kalbos apie tai, kad LLS sumokėjo Virgilijui Aleknai 200 tūkst. eurų.
„V.Alekna po to bijojo net grįžti namo – ką man žmona pasakys? Aš pirmą kartą mačiau žinomiausią Lietuvos sportininką tokį sutrikusį. Štai ir pasitikėk A.Guogos kalbomis“.
E.Gentvilas tvirtino, jog jokių pinigų Liberalų sąjūdis V.Aleknai niekada nemokėjo, „o jei būtumėme ir siūlę, V.Alekna nebūtų ėmęs“.
E.Gentvilas teigė iš tiesų ne kartą bandęs atkalbėti A.Guogą nuo jo planų kurti „Klestinčios Lietuvos“ frakciją: „Aš mačiau pavojų, kad jo sugalvota „Klestinčios Lietuvos frakcija“ yra naujos partijos kūrimas“.
A.Guogos sumanymai ne kartą stebino E.Gentvilą. „Dauguma Lietuvos verslininkų turi didesnį suvokimą apie politiką nei jis, atvažiavęs iš Australijos pusdykumių ir nusprendęs, kad taps politiku“.
Teisme apklaustas ir nuo 2004 metų R.Kurlianskio vairuotoju dirbęs Rimantas Juškėnas. 2016 metų gegužės 10-ąją, kai bylos duomenimis, kai E.Masiuliui buvo perduotas kyšis, iš „MG Baltic“ biuro J.Jasinskio gatvėje automobiliu „Mercedes-Benz GL“ jis vežė R.Kurlianskį susitikti su šiuo politiku.
Automobiliui sustojus prie Nacionalinės M.Mažvydo biliotekos, R.Kurlianskis išlipo. Po kurio laiko jis grįžo kartu su E.Masiuliu, abu atsisėdo abu ant galinės sėdynės ir paprašė nuvežti į A.Goštauto gatvę parūkyti, nes tai daryti priešais Seimo rūmus, R.Kurlianskio žodžiais, negražu.
Į šią vietą R.Kurlianskio anksčiau jis nebuvo vežęs. „Jo biuras – šalia, tai ten galėjo ir parūkyti“, – stebėjosi vairuotojas. Parūkę vyrai į automobilį grįžo mažiau nei po dešimties minučių.
Vairuotojas teigė nematęs, ar parūkyti išlipęs R.Kurlianskis turėjo ką nors rankose. Jis teigė negirdėjęs ir keleivių pokalbio, nes salone grojo muzika. Jis nematė ir to, kad vyrai automobilyje vienas kitam būtų ką nors perdavę.
Automobilyje, kuriuo važinėja R.Kurlianskis, visada gulėdavo viena ar dvi knygos, todėl vairuotojas svarstė, kad jie vyrai galėjo kalbėti apie knygų skaitymą ar vartyti knygą. Ar važiuodami jie pasirašinėjo kokius nors dokumentus, vairuotojas taip pat tikino nematęs.
Po to jie vėl nuvažiavo Gedimino prospekto link, netoli Seimo rūmų išleido E.Masiulį ir grįžo į „MG Baltic“ biurą.
Bendrovėje „Alfa media“ oficialiai dirbęs vairuotojas praėjusių metų vasarį neteko darbo ir iki šiol niekur nedirba. Vyras vengė atsakyti, kas ir kodėl jį atleido. R.Juškėnas teigė iš darbo išėjęs bendru sutarimu.
