„Kur man dabar eiti“, – budinčio teismo darbuotojo paklausė politikė. „Į viršų, prezidente“, – šūktelėjo kažkas koridoriuje.
Seimo narė prisipažino, jog pastate, kur įsikūręs VAT, lankosi primą kartą.
Prieš teismo posėdį Seimo narė trumpam šnektelėjo su kolega Gintaru Steponavičiumi.
Teisme I.Šimonytė buvo apklausta dėl Vartojimo kredito įstatymų svarstymo. Finansininkė I.Šimonytė teigė pastebėjusi, kad vartojimo kredito rinka sparčiai plečiasi, tačiau pastebėjo ir neigiamas tendencijas – skolininkų skaičius augo, o žmonės greituosius kreditus imdavo tam, kad grąžintų kitas paskolas.
Todėl Lietuvos bankas, kuriame tuo metu dirbo I.Šimonytė, ėmėsi priemonių, kad šiuos procesus galėtų suvaldyti, ir kreipėsi į Seimo narius. „Ilgą laiką tie mūsų siūlymai nesulaukdavo jokio atgarsio, o šie klausimai mistiškai dingdavo iš Seimo posėdžių darbotvarkės. Todėl mes pradėjome domėtis, kodėl jie stringa“, – prisiminė politikė.
Dėl Vartojimo kreditų įstatymų Seime buvo sudaryta darbo grupė, tačiau dalies jos narių I.Šimonytė pasitarimuose niekada nėra mačiusi. Ji prisiminė, jog aktyviausiai grupėje dirbo tuomečiai Seimo nariai Bronius Bradauskas ir Andrius Palionis. Liberalų frakcijos deleguotas Remigijus Šimašius, anot I.Šimonytės, tuo metu jau ruošėsi Seimo rinkimams ir posėdžiuose nedalyvaudavo.
Ji prisiminė, jog šiuose pasitarimuose aktyviai dalyvaudavo Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos valdybos pirmininkas Gediminas Velička, kuris paprastai ateidavo su advokatais.
Jo bendravimo kultūrą Seimo narė pavadino „labai specifine“. „Jis tiesiog gynė savo interesus“, – aiškino I.Šimonytė.
I.Šimonytės teigimu, B.Bradauskas šiai darbo grupei vadovavo objektyviai, o Lietuvos banko poziciją labiausiai palaikė Seimo narys Kęstutis Glaveckas, kuris, anot I.Šimonytės, galbūt nelabai mandagiai kalbėjosi su žmonėmis, kurie siūlė savo pataisas.
Politikė teigė tuo metu nieko nežinojusi konkrečiai apie koncerno „MG Baltic“ interesus svarstant šį įstatymą. „Mes nebuvome ir nesame kvailiai, ir supratome, kad greitųjų kreditų bendrovės žiniasklaidoje buvo vieni didžiausių reklamos užsakovų“, – teigė I.Šimonytė.
„Seimo priimta galutinė redakcija buvo tolokai nuo mūsų pasiūlymą, bet šioks toks kompromisas buvo pasiektas“, – kalbėjo I.Šimonytė.
Kol buvo svarstomos šios įstatymo pataisos, I.Šimonytei ne kartą teko dalyvauti televizijos laidose, tarp ir jų ir koncerno „MG Baltic“ valdomose televizijose. „Ar turėjote iš to kokios nors naudos?“ – politikės paklausė advokatas Giedrius Danėlius.
„Nemokamą makiažo pagrindą“, – nedvejodama atsakė I.Šimonytė, sukeldama advokatų juoką.
