S.Skvernelis suklydo, kai kalbėjo apie darbo policijoje metu buvusiam Seimo nariui K.Jaskelevičiui skirtą nuobaudą.
„Visų pirma norėčiau nuoširdžiai atsiprašyti buvusio Seimo nario Kęstučio Jaskelevičiaus už tai, kad per klaidą paskelbiau jį mirusiu. Tikrai ne iš blogos valios ir nepiktybiškai, niekas tokių dalykų nedaro.
Tiesiog turėjau neteisingą informaciją. Linkiu K.Jaskelevičiui kuo geriausios sveikatos ir ilgų gyvenimo metų“, – feisbuke parašė S. Skvernelis.
„Žinia apie mano mirtį gerokai perdėta“ – amerikiečių rašytojo Marko Tveno citata laišką pradėjo buvęs Seimo narys Kęstutis Jaskelevičius. Kandidatas į prezidentus Saulius Skvernelis pirmadienį BNS organizuotuose prezidentiniuose debatuose jį pavadino mirusiu.
„Galiu ir šiandien įvardyti ir asmenį, jo jau nėra gyvo jau, tai ponas Kęstutis Jaskelevičius. Išnagrinėjus bylą, matyt, nemažai čia jūsų esančių, turėjo santykių su policija, kur nagrinėja bylą policininkas ir ant nutarimo uždeda antspaudą, kuriame yra jo vardas, pavardė ir dedamas parašas.
Tai ant to nutarimo aš antspaudo savo neuždėjau, nors ir yra kvitas, čekis, sumokėta 2 000 litų bauda už pažeidimą, susijusį su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam“, – kalbėjo S.Skvernelis.
K.Jaskelevičius „Laisvės TV“ atsiuntė „pomirtinį“ laišką, kurį gavo ir naujienų portalas lrytas.lt.
K.Jaskelevičiaus laiškas:
„Esu tas kelių eismo taisyklių pažeidėjas, dėl kurio kaltės prieš 20 metų tuomečiam kelių policininkui, o dabartiniam kandidatui į prezidentus Sauliui Skverneliui jo vyresnybė skyrė vienintelę gyvenime nuobaudą – griežtą papeikimą, vėliau perkvalifikuotą į pastabą.
Ta pačia proga norėčiau S.Skverneliui padėkoti už žinią apie mano mirtį. Sulaukiau daugelio draugų ir pažįstamų skambučių su priekaištu, kad, girdi, nepakviečiau į savo laidotuves. Sako, ką per anksti laidoja, tas dar ilgai gyvena.
Pateiksiu savo ano meto aplinkybių, kurias S.Skvernelis išdėstė debatuose su kitais kandidatais į prezidentus, versiją.
Pamenu, buvo karštoka vasaros diena, išgėrėme su kolegomis po bokalą ar pusantro alaus.
Po to, savo gėdai, sėdau už vairo ir važiavau link Trakų, kur ir gyvenu. Praėjo jau daug laiko, tačiau dar ir šiandien gailiuosi savo poelgio.
Kylant į kalniuką, ties Vingio parku, matyt, spustelėjau pedalą ir kiek viršijau leistiną mieste greitį.
Ten mane ir sustabdė kelių policijos ekipažas. Nustatė lengvą girtumą (ar tai 0,8 ar 1 promilę) Nepuoliau teisintis, nuolankiai pripažinau savo kaltę.
Kelių policininkai buvo mandagūs, net užjautė mane, vienas kuris tai mykė, lyg darė užuominą. Ar nesupratau tos užuominos, ar neturėjau reikiamos pinigų sumos, bet buvau nubaustas aniems laikams milžiniška bauda – 2 000 litų.
Niekam nesiskundžiau, neprašiau niekieno užtarimo, nors, pagal tuomet galiojusį Administracinių pažeidimų kodeksą, bauda už lengvą girtumą (iki 1,5 promilės) negalėjo viršyti 1 500 litų.
Nuobaudą S.Skverneliui jo vyresnybė galėjo skirti dėl dviejų dalykų. Viena, dėl pernelyg didelės baudos už lengvą pažeidėjo girtumą ir nežymų greičio viršijimą.
Manau, kad nuobaudos dydį galėjo lemti ir mano nesupratingumas. Antra, Skvernelis aiškina, kad jis neva neuždėjo antspaudo ant įvykio protokolo ir tai buvo formalus pretekstas jį nubausti.
Tačiau, ko gero, to antspaudo jis neuždėjo sąmoningai, nes tarnaudamas Trakų rajono skyriuje, „pramogavo“ Vilniaus mieste.
Uždėjus antspaudą, ši aplinkybė kaip mat išaiškėtų. Kita vertus, S.Skvernelį aš suprantu.
Kiek tų pažeidėjų rajono keliukuose sulaikysi, o Vilniuje tik spėk suktis – kas greitį viršijo, kas pėsčiojo nepraleido, o žiūrėk, dar ir įkaušęs pasipainios.
Neprošal būtų žvilgterėti į mano administracinio pažeidimo bylą, kuri, reikia tikėtis, dar nesunaikinta. Kad įsitikinti, ar teisingai nurodyta mano sulaikymo vieta.
Gal S.Skvernelis, būdamas toks nuoširdus ir doras, galėtų ir pats tą protokolą paviešinti. Ir pabaigai – keli išminties krislai: tas, kuris doras, nesimuš niekuomet į krūtinę tai tvirtindamas; tas, kuris neneigia tiesos, nesiguls kryžiumi įrodinėdamas, kad nesąs melagis.
Ar šie dalykai po to nutikimo atpasakojimo yra S.Skvernelio pasaulio dimensija, tesprendžia pats kiekvienas.
O dėl manęs paskelbimo mirusiu ir šitaip padarius man didelę moralinę žalą, ar nederėtų man kreiptis į teismą? Ką patartų gerbiami piliečiai ir būsimieji rinkėjai?“, – rašoma K.Jaskelevičiaus laiške.
S.Skvernelio prisipažinimas debatuose
Klausimo apie tarnybinę nuobaudą S.Skvernelis sulaukė iš kandidato į prezidentus Gitano Nausėdos debatų metu.
„Man tiesiog norėtųsi sužinoti, kokia buvo tos nuobaudos gavimo priežastis? Nes žinote, pikti liežuviai prisigalvoja visokių prasimanymų, kalba labai negražiai“, – klausė G.Nausėda.
„Ačiū labai, geras klausimas, turiu tikrai puikią auditoriją atsakyti. 20 metų senumo istorija, tiek teisėjai, apie kuriuos šiandien kalbėjome, tiek pareigūnai, nagrinėdami administracines bylas (...) atlieka įrodymų vertinimą.
Tai noriu priminti, kad tuo metu buvau pareigūnas ir nagrinėjau, nepravarinėjau, bet nagrinėjau labai daug administracinių bylų.
Ir kada buvo atliktas (mano) veiklos patikrinimas, tai irgi yra įprasta praktika, buvo nuspręsta, kad buvo neteisingai kvalifikuota viena administracinėje byloje esanti veika. Pabrėžiu, viena iš šimtų ir tūkstančių bylų“, – sakė S.Skvernelis.
Paprašytas papasakoti plačiau, S.Skvernelis mintimis sugrįžo 20 metų atgal. „Jeigu kas dar prisimena, eismo įvykiai tokie būdavo, kada reikėdavo kviesti policiją į įvykio vietą, kada vairavo automobilį vairuotojas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto, sugadino savo transporto priemonę ir kelią, kelio sankasą.
Tai tuo metu tikrintojams neužteko teisinių žinių pripažinti, kad pareigūno tarnybinis pranešimas, kuris įvykio vietoje būna ir parašo, kokia žala padaryta, kad buvo sugadinta ir kelio sankasa.
Buvo pareikalauta po to (...) specialios pažymos iš kelininkų. Ji buvo gauta, aišku, bet vėlai, ir aš nubaudžiau tą žmogų griežčiau, negu numato įstatymas. Ne per švelniai, bet per griežtai.
Tai yra tuo metu sankcija buvo nuo 100 iki 500 litų už 127 straipsnio 2 dalį. Reikėjo bausti pagal šeštą dalį su ženkliuku „prim“, kadangi žalos lyg nebuvo padaryta, ir skirti 20 litų baudą. Tai vienas atvejis.
Antras atvejis, (...) galiu ir šiandien įvardyti ir asmenį, jo jau nėra gyvo jau, tai ponas Kęstutis Jaskelevičius.
Išnagrinėjus bylą, matyt, nemažai čia jūsų esančių, turėjo santykių su policija, kur nagrinėja bylą policininkas ir ant nutarimo uždeda antspaudą, kuriame yra jo vardas, pavardė ir dedamas parašas.
Tai ant to nutarimo aš antspaudo savo neuždėjau, nors ir yra kvitas, čekis, sumokėta 2000 litų bauda už pažeidimą, susijusį su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam.
(...) Vidaus reikalų ministerijos generalinis inspektorius man apskundus sprendimą konstatavo, kad pažeidimai yra nešiurkštūs, paprastai ir dėl to, kas yra spekuliuojama dėl griežto papeikimo, jis buvo panaikintas, buvo pakeistas į pastabą.
Dar daugiau – su šita nuobauda aš buvau paaukštintas į Policijos departamentą tų pačių žmonių. Dar daugiau – po keturių mėnesių anksčiau laiko tą pastabą panaikino.
Tai mano vienintelė pastaba per 25 metų tarnystę Lietuvos policijoje ir apie 30 įvairiausių apdovanojimų tiek žinybinių, tiek ir tarpvalstybinių“, – prisiminė S.Skvernelis.
Konservatorius domina praeityje S. Skverneliui skirta tarnybinė nuobauda
Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos seniūno pavaduotoja Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė kreipėsi į ministrą pirmininką Saulių Skvernelį ir vidaus reikalų ministrą Eimutį Misiūną, prašydama pateikti išsamią informaciją apie tarnybinį patikrinimą, kuris buvo atliekamas S.Skverneliui 1999 m. būnant Trakų kelių policijos viršininku, ir paskirtas tarnybines nuobaudas.
Pats S.Skvernelis savo socialinių tinklų paskyroje paskelbė, kad 1999 m. būdamas Trakų kelių policijos viršininku gavo tarnybinę nuobaudą, už kurią buvo paskirtas griežtas papeikimas, kuris vėliau pakeistas į švelnesnę nuobaudą.
Kaip pastebi parlamentarė, premjeras vis žada pateikti išsamesnės informacijos apie šį įvykį, tačiau delsia tai padaryti.
„Visuomenė turi teisę žinoti apie ministro pirmininko, kandidato į Lietuvos Respublikos prezidentus biografijos faktus, taip pat ir apie minėto tarnybinio patikrinimo bei nuobaudos skyrimo priežastis ir kodėl bausmė vėliau buvo sušvelninta.
Vilkinamas informacijos teikimas sukuria prielaidas manyti, kad gali būti bandoma nuslėpti reikšmingų faktų“, – pažymėjo R.Morkūnaitė-Mikulėnienė.
Parlamentarė pabrėžia, kad ministras pirmininkas ir kandidatas į Lietuvos Respublikos prezidentus S.Skvernelis yra valstybės politikas ir viešas asmuo, todėl informacija, susijusi su viešųjų funkcijų atlikimu, negali būti laikoma privataus asmens duomenimis ar informacija apie privataus asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes.
