Buvęs politikas dar rugpjūčio mėnesį teismui pranešė, jog atsisako savo advokato Mindaugo Bliuvo paslaugų.
Teismo posėdyje E.Masiulis trumpai paaiškino tokio sprendimo motyvus. E.Masiulio teigimu, jie su advokatu stropiai dalyvavo visame procese – dvejus metus trukusiame ikiteisminiame tyrime bei ilgiau nei metus trukusiuose teismo posėdžiuose.
Tačiau, teisiamo politiko žodžiais, daugybėje teismo posėdžių buvo apklausti visiškai nereikšmingi liudytojai, o jų parodymai kartojosi. „Nors mane tenkino M.Bliuvo paslaugos, išlaidos gynybai tapo neracionalios ir neproporcingai didelės“, – aiškino E.Masiulis.
Jo teigimu, ilgai užsitęsęs procesas iš jo atėmė galimybę turėti paties pasirinktą gynėją.
„Šio advokato atsisakymas iš manęs neatima teisės šio proceso metu vėl pasikviesti šį gynėją“, – aiškino E.Masiulis.
Su valstybės skirta advokate Aušra Saulėniene teisiamasis teigė susipažinęs likus trims minutėms iki teismo posėdžio.
E.Masiulis nustebo, jog nagrinėti bylos atėjo ta pati teisėjų kolegija, nes dar vasaros viduryje tarp politikų buvo pasklidusios kalbos, kad bylą nagrinės kiti teisėjai.
Teisme – M.Katkus
Vilniaus apygardos teisme koncerno „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje trečiadienį apklaustas viešųjų ryšių specialistas Mykolas Katkus teigė, kad buvusio koncerno viceprezidento Raimondo Kurlianskio palankus vertinimas buvo naudingas jo darbui.
M. Katkus tvirtino, kad su verslininku jį siejo profesiniai santykiai.
„R. Kurlianskis buvo vienas iš mano darbinių kontaktų“, – per apklausą sakė viešųjų ryšių specialistas.
Anot jo, R. Kurlianskis buvo stambus tiekėjas, jo verslo partneris.
„Palankus jo vertinimas mūsų darbui yra naudingas“, – tvirtino M. Katkus.
Byloje tiriamas Nacionalinės mokėjimo agentūros viešinimo (NMA) paslaugų pirkimo aplinkybės 2015 metais.
Tuo metu M. Katkaus vadovaujama įmonė „Viešųjų ryšių partneriai“ (vėliau pakeitė pavadinimą į „Fabula Hill+Knowlton Strategies“) buvo atsakinga už NMA projektų viešinimą.
„Man priklausė 52 proc. akcijų. Aš tuo metu buvau valdybos pirmininkas ir verslo plėtros direktorius“, – liudijo M. Katkus.
Jis teigė, kad viešinimo sutartys buvo sudarytos su tuomet koncernui „MG Baltic“ priklausiusiais portalu alfa.lt ir LNK televizijos kanalų grupe.
Viešųjų ryšių specialistas tvirtino, kad pagrindinis jo kontaktas su LNK grupe buvo R. Kurlianskis.
„Viešųjų ryšių partneriai“ ir NMA 2015 metų vasarį pasirašė 4,6 mln. eurų vertės viešinimo paslaugų sutartį. Pagal ją įmonė trejus metus turėjo viešinti 2014–2020 metų Kaimo plėtros programą ir kitas NMA administruojamas programas.
2015 metų birželį Viešųjų pirkimų tarnyba nurodė NMA minėtą sutartį nutraukti, o to nepadarius Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) kreipėsi į teismą.
VPT pareiškė, kad NMA neužtikrino racionalaus pinigų panaudojimo, nesilaikė konkurso sąlygų dėl tiekėjų kvalifikacijos ir pažeidė jos vertinimo procedūras.
Vėliau Lietuvos apeliacinis teismas sutrumpino trejų metų trukmės sutartį ir nustatė, kad ji turi galioti iki 2016 metų kovo 1 dienos. Iki to laikotarpio „Viešųjų ryšių partneriai“ buvo suteikusi paslaugų už 1,7 mln. eurų.
Prieš vasaros atostogos teisėjų kolegijos pirmininkė Nijolė Žimkienė sirgo, todėl keli posėdžiai buvo atidėti.
Kitas šią bylą nagrinėjantis teisėjas Ugnius Trumpulis informavo, jog jo sesuo nuo birželio mėnesio dirba koncernui „MG Baltic“ priklausančioje bendrovėje, tačiau tai jokių diskusijų ir prieštaravimų nesukėlė.
