Šiaulių apygardos teismas trečiadienį panaikino Joniškio teismo teisėjos Vijoletos Kurtkienės sprendimą, kuriuo Juozas Kybartas už buvusio Seimo nario, o dabar Joniškio mero Vitalijaus Gailiaus šmeižtą buvo nuteistas 5 tūkstančių eurų bauda.
Visiškai išteisindama J.Kybartą teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, nuteisdamas kaltinamąjį, nesilaikė elementarių įstatymo reikalavimų.
Norėjo įspėti pažįstamą
Ši istorija prasidėjo po to, kai J.Kybartas perskaitė „Lietuvos ryto“ straipsnį, kuriame buvo teigiama, kad tuometis Kriminalinės policijos biuro viršininko pavaduotojas V.Gailius galėjo pasirašyti melagingą pažymą, sužlugdžiusią vieno turtingo ūkininko verslą.
Sužlugdytas verslininkas neatmetė, kad už šią pažymą jo konkurentai galėjo sumokėti didelius pinigus.
Publikaciją perskaitęs joniškietis J.Kybartas buvo priblokštas. Iki tol vyras buvo susidaręs nuomonę, kad jo kraštietis V.Gailius yra sąžiningumo įsikūnijimas.
Paaiškėjus, kad V.Gailius ketina dalyvauti Joniškio mero rinkimuose, J.Kybartas nutarė įspėti savo seną pažįstamą – patyrusį vietos politiką ir verslininką Eugenijų Butkų.
Nuslėpė savo teistumus
Beveik 2 milijonų eurų turtą deklaravęs ir turtingiausiu Joniškio politiku įvardijamas E.Butkus ilgai priklausė Lietuvos liberalų sąjūdžiui. Tačiau kilus skandalui po partijos vadovo Eligijaus Masiulio sulaikymo jis paliko liberalų gretas.
Praėjusiuose savivaldybių rinkimuose E.Butkus jau ketino kandidatuoti Laisvės sąjungos sąraše. Šiai partijai priklauso ir J.Kybartas.
Tačiau Vyriausioji rinkimų komisija E.Butkų iš kandidatų sąrašų išbraukė, nes jis nuslėpė savo teistumus.
Tikėjosi gauti postą?
Kai paaiškėjo, kad E.Butkus išmestas iš rinkimų, kilo abejonių, ar jis nebandys šlietis prie į merus kandidatavusio V.Gailiaus – galbūt tikėdamasis gauti savivaldybės administracijos vadovo postą.
Tuomet J.Kybartas ir prisiminė „Lietuvos ryto“ publikaciją. Rašydamas SMS žinutę jis nutarė įspėti E.Butkų apie tai, kad V.Gailius gali būti ne toks jau šventas.
„Sveiki. Bendraujant su žmonėmis būtina kalbėti tiesą apie V.Gailių. Jis pasirašė ir bankams išsiuntė slaptą suklastotą pažymą. Banditai, pasinaudoję V.Gailiaus pasirašyta tikrovės neatitinkančia pažyma, užvaldė R.Pašakinsko turtą už 38 milijonus eurų.
V.Gailius už suklastotą pažymą iš banditų gavo 50 tūkst. litų. Visa istorija buvo aprašyta rašinyje „Kriminalistų klastotė išrengė turčių“, – pernai vasario 21 dieną J.Kybartas parašė E.Butkui.
Kreipėsi į prokurorus
Kai ši žinutė atskriejo į E.Butkaus telefoną, šalia jo kaip tik buvo V.Gailius. Verslininkas jam parodė gautą tekstą, o tuometis kandidatas į merus paprašė, kad žinutę persiųstų ir į jo telefoną.
Tą pačią dieną V.Gailius parašė prokuratūrai pareiškimą prašydamas, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo šmeižimo. Kaip įkaltį jis pridėjo iš E.Butkaus persiųstą J.Kybarto žinutę.
Veiksmų ėmėsi žaibiškai
Vos tik gavę V.Gailiaus pareiškimą Šiaulių prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą. Į Kybartų namą atvyko trys pareigūnai. Policininkus įsileidusi šeimininko žmona Birutė nustebo sužinojusi, kad jie atvyko dėl V.Gailiaus apšmeižimo.
Moteris teigė, kad būdama laikraščio „Joniškio dienos“ redaktorė ne kartą padėjo V.Gailiui rengti reklamos kampanijas, kūrė specialų rinkimams skirtą leidinį.
Byla atsidūrė teisme
Atvykę tyrėjai pareiškė, kad jiems reikalingas telefonas, iš kurio buvo išsiųsta šmeižikiška žinutė, ir pradėjo kratyti namus.
Netrukus J.Kybartas buvo iškviestas į Šiaulių policiją, kur jam įteikti įtarimai apšmeižus V.Gailių. Buvo atliktos kelios ekspertizės, nustatyta, kad žinutė tikrai išsiųsta iš J.Kybarto telefono, o joje parašyti teiginiai yra ne nuomonė, o faktas.
Prokurorai konstatavo, kad tokiais savo veiksmais J.Kybartas tyčia šmeižė V.Gailių, ir bylą perdavė teismui.
Procesas – į vienus vartus
Posėdžiai Joniškio teisme vyko tarsi į vienus vartus. Buvo tenkinami visi V.Gailiaus prašymai, o teisiamajam net neleidžiama išsižioti.
Teisėja V.Kurtkienė ypač piktinosi, kaip J.Kybartas galėjęs parašyti žinutę apie tokį nusipelniusį ir valstybės apdovanojimais įvertintą žmogų.
„Teisėja buvo tarsi ne teisingumo atstovė, o tikra V.Gailiaus advokatė. Aš esu ramus žmogus ir net susigūžiau, kai ji posėdžio metu pradėjo ant manęs šaukti“, – stebėjosi J.Kybartas.
Geriau sekėsi fermoje?
Šiaulių apygardos teismas, trečiadienį į miltus sumalęs apkaltinamąjį nuosprendį, nustatė, kad pirmosios instancijos teismas ne tik nesilaikė įstatymų, bet ir netinkamai vertino byloje nustatytas aplinkybes, be to, pernelyg sureikšminęs išsiųstos žinutės turinį padarė nepagrįstas išvadas.
J.Kybartas trečiadienį „Lietuvos rytui“ pareiškė, kad šios istorijos taip nepaliks: „Kalbėjau su advokatu, sieksiu, kad man būtų atlyginta žala, kurią padarė V.Gailiaus įgeidžius vykdę pareigūnai. Prieš visą Lietuvą buvau apjuodintas, paverstas nusikaltėliu.“
Joniškietis buvo labai patenkintas, kad aukštesnysis teismas į miltus sumalė pirmosios instancijos teismo sprendimą: „Ne kartą mano žmonos vadovaujamame laikraštyje buvo rašyta, kad kaip nepagrįsti ir neteisėti yra naikinami teisėjos V.Kurtkienės sprendimai.
Gal teisingai žmonės kalba, kad jai geriau sekėsi dirbti Joniškio rajono Pergalės kolūkio Reibinių karvių fermos vedėja. Tačiau nesuprantu, ko jai labiau trūksta – kompetencijos ar sąžiningumo.“
