Advokatas G.Danėlius pirmadienį paskelbė apie pateiktą pareiškimą dėl galimo STT pareigūno piktnaudžiavimo tarnyba ir kelių kitų galimų nusižengimų.
„Šiandieną pateikėme Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl galimo STT pareigūno piktnaudžiavimo tarnyba, prekybos poveikiu ir taip pat galimu poveikiu teisėjui“, – konstatavo advokatas.
„Pareiškimas, aišku, yra susijęs su ta informacija, kuri anksčiau buvo teikta, rodyta Specialiųjų tyrimų tarnyboms įvairia forma“, – teigė G.Danėlius konferencijos metu, pateikdamas vaizdinę medžiagą, su joje esančiais galimais įrodymais.
Advokatas G.Danėlius konferencijos metu pateikė skaidres su įrodymais, kad žinutes į ginamojo telefoną siuntė pats galimai nusižengęs STT pareigūnas R.Martišius. Susirašinėjimas vyko „Viber“ programėle.
„Matoma, kad ne kas kitas, kaip pats STT pareigūnas programa atsiuntė failą, į ką, paklausus, kas tai per failas, niekaip nereagavo. Todėl, manau, galima drąsiai sakyti, kad šie duomenys buvo gauti teisėtu būdu. Kodėl tie duomenys buvo aktualūs viename iš STT atliekamų tyrimų – duomenyse man, kaip gynėjui, buvo pakankamai aktualu ir keista visų pirma tai, kad verslininkas, kuris nėra niekaip susijęs su valstybės tarnyba, buvo laikomas pagrindiniu bylos taikiniu, pagrindiniu bylos objektu“, – kalbėjo advokatas.
G.Danėlius teigė, kad suprantama, jog STT misija ir paskirtis yra kova su korupcija, tačiau jo ginamasis su valstybės tarnyba ar joje dirbančiais asmenimis nebuvo niekaip susijęs.
„Aktualu buvo ir tai, kad jau prieš pradedant ikiteisminį tyrimą pareigūnai jau žinojo, jog duomenų apie nusikalstamas veikas kaip ir nėra“, – po šio teiginio advokatas pateikė vieną iš susirašinėjimo fragmentų, kuriuose buvo matoma, kad tuo metu duomenų nebuvo.
Nepaisant to, pradėjus ikiteisminį tyrimą, asmenys buvo kaltinami kyšininkavimu.
„Noriu atkreipti dėmesį, kodėl man, kaip gynėjui, ši informacija buvo labai aktuali, nors tiesą pasakius, pats prokuroras yra nutraukęs ikiteisminį tyrimą Latvijos pareigūnų atžvilgiu. Kitaip tariant, įtarimų ir faktinių duomenų nebuvo prieš tai, nebėra ir dabar“, – kalbėjo G.Danėlius.
Toliau advokatas dėstė kitus faktus, apie kuriuos duomenų susirašinėjimuose nebuvo, o taip pat paminėjo, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo manipuliuojama Kriminaline žvalgyba siekiant perskirstyti rinką ir ją suteikti kitam asmeniui, t.y. Latvijos piliečiui.
„Taip pat man, kaip gynėjui, buvo labai aktualu ir akivaizdu, kad priešingai, negu šiuo metu nurodoma viešai, STT pareigūnas leido sau užeiti pas teisėjus, kurie skiria suėmimą, galimai siekė daryti, ketino, o gal ir padarė poveikį teisėjui“, – konstatavo advokatas.
„Šie įrašai man nekėlė kažkokių didesnių įtarimų, nes pats, kaip gynėjas, vykdydamas savo pareigas, 2018 metų balandžio mėnesio 6 dieną. buvau Vilniaus miesto apylinkės teisme, mačiau asmenį, kurio galimas susirašinėjimas yra mano parodytoje skaidrėje, todėl mano įtarimai, pamąstymai, kad šitas susirašinėjimas atskleidžia, jog Kriminaline žvalgyba buvo kažkiek manipuliuojama, mano galva, buvo pakankamai pagrįstas“, – aiškino G.Danėlius.
Pasidalino su tyrėja
G.Danėlius pažymėjo, kad jo demonstruotos ištraukos nebuvo slaptos ar riboto naudojimo, tačiau abejojant dėl duomenų tikrumo advokatas jais pasidalino su tyrimą atliekančia tyrėja, mat sakėsi tikintis jos objektyvumu ir siekė atlikti tyrimą visapusiškai ir išsamiai. Taip pat norėjo, kad tyrėja suprastų, kad jos ikiteisminiu tyrimu gali būti manipuliuojama.
Tyrėja patvirtino, kad susirašinėjimas yra autentiškas.
Kalbos pabaigoje advokatas pasisakė, kad mano, jog dirbo ir veikė teisėtai.
„Manau, kad jeigu turėdamas tokio pobūdžio informaciją jos neparodyčiau, niekam neteikčiau, tai greičiausiai tapčiau tokio pareigūno bendrininku, o tokiu būti nenoriu ir negaliu“, – sakė advokatas.
Visą advokato G.Danėliaus kalbą ir pateiktus įrodymus patvirtino jau dabartiniame ikiteisminiame tyrime verslininką Antaną Petrošių ginantis advokatas M.Barkauskas.
Šis advokatas išryškino, kad susirašinėjimas tarp jo ginamojo ir STT pareigūno vyko „Viber“ programėlėje 2018 metų birželio 21 dieną.
„O autentiškumas papildomas tuo, kad tame archyve yra to paties mano ginamojo Antano Petrošiaus susirašinėjimas su tuo pačiu Renatu Martišiumi“, – kalbėjo advokatas.
Apart to, kad jo ginamasis buvo laikinai sulaikytas ir buvo sprendžiamas laikinos kardomosios priemonės skyrimo klausimas, A.Petrošius šiandien kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, kad vadovaujantis Pranešėjo apsaugos įstatymui jam būtų suteiktas pranešėjo statusas ir būtų taikomos apsaugos priemonės, garantijos pagal šį įstatymą kaip pranešėjui apie pakankamai iškalbingus ir, tikėtina, neteisėtus veiksmus.
Teismas neleido suimti
Prokurorai prašė G.Danėlių suimti dviem savaitėms teigdami, kad „skyrus švelnesnes kardomąsias priemones gali būti neužtikrinamas netrukdomas ikiteisminio tyrimo atlikimas ir apribotos galimybės objektyviai ištirti nusikalstamų veikų aplinkybes“. Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS sakė, kad teismui neleidus suimti G.Danėliaus, švelnesnes kardomąsias priemones jam paskyrė prokurorai.
„Teismas atmetė suėmimą ir tada prokuratūra turėjo skirti švelnesnes kardomąsias priemones. Viena iš jų yra rašytinis pasižadėjimas neišvykti“, – sakė prokuratūros atstovė.
Lietuvos policijos atstovas Ramūnas Matonis BNS sakė, kad G.Danėlius iš areštinės bus paleistas gavus teismo dokumentus.
„Kai tik gaus dokumentus, iškart ir paleis. Minučių ar valandų bėgyje, artimiausiu metu“, – teigė R.Matonis.
Bandymas neteisėtai paveikti
Įtariant neteisėtu poveikiu STT direktoriui Žydrūnui Bartkui ir tyrėjai, antradienį sulaikyti trys sostinės advokatai ir vienas verslininkas. BNS žiniomis, sulaikytieji – advokatų kontoros „WINT law firm“ partneris G.Danėlius ir profesinės bendrijos „Intra lex“ advokatai V.Rakauskas ir D.Baronas. G.Danėlius yra verslininko bendrovės „Solis Tribus“ akcininko Antano Petrošiaus vienas iš gynėjų STT atliekamame tyrime dėl Nacionalinio kraujo centro.
Prokuratūra antradienį nurodė, kad asmenys sulaikyti tiriant bandymą neteisėtai paveikti STT direktorių Ž.Bartkų ir vieną tyrėją, kuri atlieka ikiteisminį tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje. Pas įtariamuosius rasta surinkta asmeninė ir tarnybinė informacija apie STT pareigūną – prokuratūra mano, kad pasinaudojus šiais duomenimis galėjo būti siekiama, kad aukštas pareigas užimantys STT pareigūnai priimtų verslininkui palankius sprendimus.
Nacionalinio kraujo centro byloje įtarimai pareikšti dviem įtariamiesiems – „Solis Tribus“ akcininkui A.Petrošiui ir buvusiai Nacionalinio kraujo centro vadovei Joanai Bikulčienei – ji iš pareigų po įtarimų korupcija pasitraukė prieš dvejus metus.
Naujausiais duomenimis, A.Petrošius įtariamas padėjimu piktnaudžiauti, o J.Bikulčienė – piktnaudžiavimu.
G.Danėlius pastaruoju metu politinės korupcijos byloje atstovavo ir buvusiam koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui, anksčiau jis gynė buvusios prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovę spaudai Daivą Ulbinaitę, vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūrai, buvo siūlomas į generalinio prokuroro pavaduotojus, o 2018-aisiais premjero Sauliaus Skvernelio – į teisingumo ministro pareigas. Tuomet jo kandidatūrą atmetė D.Grybauskaitė.
