Tai jis pareiškė Nacionalinio kibernetinio saugumo centro (NKSC) ir Krašto apsaugos ministerijos vadovams trečiadienį komitete pristačius tyrimo išvadas dėl Kinijos gamintojų „Hikvision“ ir „Dahua“ vaizdo stebėjimo kamerų saugumo spragų.
„Realiai niekas nežino: jeigu kamera išjungta, ar jinai tikrai išjungta, ar ji tuo metu tikrai nefilmuoja, ar jos negalima nuotoliniu būdu įjungti. Be abejonės, tai kelia nerimą saugumui ir kitoms aplinkybėms. Tai būtent, specialistai turėtų ir patarti, ką daryti, kad tokių atvejų nebūtų. Jei tokių yra, ir negalima pašalinti trūkumų, tokios kameros bent jau valstybinėse institucijose, kaip policijoje, neturi būti naudojamos“, – pabrėžė D. Gaižauskas.
Opozicinių konservatorių atstovas komitete Arvydas Anušauskas teigė, kad nesaugios kameros yra įrengtos ir paties NSGK patalpose.
„Šitame kabinete, kuriame mes (NSGK – BNS) svarstėme, kabo lygiai tokia pati kamera, kuri ir transliuoja viešumai mūsų posėdžius“, – trečiadienį Seime sakė A. Anušauskas.
D. Gaižauskas sako tokių duomenų neturintis ir ragino kolegą pasidalinti turima informacija.
„Jei komitetas stebimas tomis pačiomis kameromis, tai yra labai blogai, aš iš karto siūlysiu tokias kameras išmontuoti“, – sakė jis.
D. Gaižauskas tvirtino, kad vadovaudamasis kibernetinio saugumo ekspertų rekomendacijomis, komitetas siūlo kuo skubiau šalinti spragas, numatyti saugumo reikalavimus būsimuose pirkimuose, taip pat rengti Vyriausybei reikiamus teisės aktus.
Tuo metu NSGK vicepirmininkas konservatorius Laurynas Kasčiūnas abejoja, ar pakanka NKSC rekomendacijų nekeisti pačių kamerų, tik pasirūpinti jų saugumu, ir siūlo sudaryti „juodąjį“ gamintojų sąrašą, kad ateityje panašių situacijų būtų išvengta.
„Tai nėra labai sąmoningas sprendimas, dėl to tikrai kelsiu klausimą, kad mes valingai nueitumėme amerikietišku keliu ir pasakytumėme, kas yra baltas sąrašas tiekėjų, kas yra juodas sąrašas tiekėjų. Tą daro valstybės, kodėl mes to negalime padaryti?“, – prieš komiteto posėdį svarstė L. Kasčiūnas.
D. Gaižauskas sako, kad komitete iniciatyva nebuvo svarstyta.
„Sudarinėti baltus, juodus sąrašus – nemanau. Čia, ko gero, tik Kasčiūno toks pasiūlymas ir buvo“, – sakė D. Gaižauskas.
Jis tvirtina, kad savivaldybės ir kai kurios kitos institucijos įsigijo kameras griežtai laikydamosis teisės aktų. Tad jis svarstė, kodėl Nacionalinis kibernetinio saugumo centras (NKSC) apie nesaugias kameras neįspėjo anksčiau.
„Kyla klausimas, kur buvo iki tol už mūsų kibernetinį saugumą ar saugumą atsakingos institucijos. Sprendžiant šias problemas ir buvo sudaryta darbo komisija, kuri tuos pasiūlymus per kibernetinio saugumo centrą ir pasiūlė, kad dalyvaujant patiems specialistams imtis visų įmanomų priemonių pašalinti tuos trūkumus“, – patikino jis.
Anot jo, abejonių kyla ir dėl kitų įrenginių, „ypač susijusių su Kinija“ spragų, kad gamintojai „yra pareiga informuoti arba derinti veiksmus su Kinijos Vyriausybe“.
„Mums tai kelia nerimą, todėl mes tų kiniškų produktų mes vienaip ar kitaip vengiame“, – sakė D. Gaižauskas.
NKSC, įvertinęs Kinijos gamintojų „Hikvision“ ir „Dahua“ vaizdo stebėjimo kameras, nustatė per 60 įvairių saugumo spragų, dalis jų, pasak NKSC, yra aukšto grėsmės lygio ir leidžia perimti kamerų slaptažodžius, jas valdyti nuotoliniu būdu. Be kita ko, nustatyta, kad kamerų programinė įranga atnaujinama serveriuose Rusijoje, o tai darant siunčiama jautri techninė įrangos informacija.
NKSC pateikė įstaigoms rekomendacijas, kaip užtikrinti šių jau įsigytų kamerų saugumą, taip pat ir tai, kokius reikalavimus reikėtų taikyti gamintojams ateityje.
NKSC teigimu, kameras naudoja 57 viešojo sektoriaus institucijos Lietuvoje, 24 jų turi tiesioginę sąsają su internetu. Tarp šių institucijų – Lietuvos Vadovybės apsaugos, Migracijos, Policijos departamentai, taip pat Valstybės sienos apsaugos ir Viešojo saugumo tarnybos, valstybės įmonė „Oro navigacija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir kitos.
