Buvęs kariuomenės vadas interviu „Lietuvos rytui“ pareiškė, kad sprendimas trauktis iš šių pareigų brendo jau kurį laiką. Generolas leitenantas patvirtino, kad tą būtų padaręs anksčiau, bet sukliudydavo įvairūs kilę skandalai.
– Apie galimą jūsų pasitraukimą iš prezidento komandos gandų sklandė jau kurį laiką, todėl negali sakyti, kad jis daugeliui buvo visiškai netikėtas. Bet kodėl traukiatės dabar? – „Lietuvos rytas“ paklausė J.V.Žuko.
– Iš tiesų, sutarta buvo viskas gerokai anksčiau. Dabar atrodo, kad visi patarėjai iš vakaro susitarėme trauktis vienu metu, bet taip tikrai nėra ir kiekvienas turime savo motyvų.
– Ar tiesa, kad apie norą trauktis iš posto jūs užsiminėte dar kovą?
– Buvo visokių minčių. Tiesa ta, kad mano buvo kitoks įsivaizdavimas, ką dirbsiu Prezidentūroje. Aš nieko nenoriu kaltinti ar teigti, kad būta kokių nors politinių nesutarimų, tiesiog turėjau kitokius lūkesčius.
– Ko tikėjotės ir kas nuvylė?
– Mano nusivylimas nesusijęs su prezidento asmenybe. Tiesiog šis darbas buvo labiau kaip referento. Aš su savo mini komanda negalėjau formuoti kažkokios politikos ar galėjau duoti kažkokius stiprius politinius patarimus. Tai labiau toks vykdytojo darbas.
– Kitoks nei kariuomenės vado, kai galėjote pats įsakinėti?
– Aš daug metų tarnavau kariuomenėje, buvau pačiose aukščiausiose pareigose ir pats buvau tas, kuris priima sprendimus.
Kai taip ilgai esi sprendimų priėmėjas, kuris gauna visapusišką informaciją, turi savo planą ar sumanymą ir pats priimi sprendimus, labai sudėtinga vėliau tapti tik kitų parengtų planų vykdytoju. Bet tai nebūtinai atitinka mano įsivaizdavimą, kaip tas planas turi būti įgyvendinamas.
Iš tiesų, man buvo sudėtinga ten surasti savo vietą. Tai buvo pagrindinė priežastis, o ne kažkokie nesutarimai.
– Ar tokių buvo?
– Tokių aiškių susikirtimų vienu ar kitų klausimu nebuvo. Dėl tokių strateginių dalykų, kaip šalies gynybos klausimai, kariuomenės finansavimas ar Astravo elektrinė, mano ir prezidento nuomonės sutapdavo. Tikrai nebuvo susikirtimų, bet aš buvau įpratęs prie visiškai kitokio stiliaus.
– Tas stilius, su kuriuo susidūriau Prezidentūroje, man buvo visiškai naujas.
– Aš daug metų ištarnavau valstybės tarnyboje, bet darbas Prezidentūroje man buvo visiškai naujas ir, atvirai pasakius, aš nesugebėjau adaptuotis.
– Visiškai neįsivaizdavote, koks jis bus?
– Neįsivaizdavau, laukiau kažko kito, bet realybė pasirodė kitokia.
– Ar G.Nausėda bandė jus atkalbėti nuo šio sprendimo?
– Mes kalbėjomės keletą kartų apie tai, turėjome labai atvirus pokalbius ir labai gerai vienas kitą supratome.
– Ar tiesa, kad būtumėte išėjęs anksčiau, bet vis kas nors sutrukdydavo: Tai neaiškus jūsų įpėdinio Dariaus Kuliešiaus vaidmuo aiškinantis susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus praturtėjimo istoriją, tai – Valdo Sutkaus sulaikymas?
– Iš tiesų, vis kildavo įvairių istorijų – baigdavosi viena, prasidėdavo kita. Dar buvo Valstybės saugumo departamento (VSD) istorija, kai buvęs Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas apkaltino jo vadovybę apkaltino kišusis į politinius procesus.
Aišku, ką čia slėpti – teko derintis prie tų įvykių eigos.
– Kaip vertinate G.Nausėdos pasirinkimą vadovauti Nacionalinio saugumo grupei skirti buvusį susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėją D.Kuliešių? Ar jis tinka šioms pareigoms?
– Tai prezidento pasirinkimas ir tik jis gali spręsti, ar D.Kuliešius susidoros su šiomis naujomis pareigomis. Aš šiam prezidento sprendimui jokios įtakos neturėjau.
– Ką veiksite užvėręs Prezidentūros duris?
– Išeinu į privatų gyvenimą, nieko labai neplanuoju.
– Kalbama, kad labiau imsitės verslo, kurį sukūrėte kartu su broliu?
– Taip, tokį turiu. Su broliu esame bendrovės „Kauno šilas“ akcininkai. Dėl to galiu jaustis finansiškai pakankamai laisvai, neturiu jokių įsipareigojimų ar skolų. Manau, kad galėsiu imtis kokios nors man įdomios veiklos. Gal pasinersiu į akademinę veiklą, be to, esu kviečiamas į buvusių kariuomenės vadų klubą.
