Abejonių jiems sukėlė ir jo priežiūra po operacijos, pragula, dūrio vieta rankoje.
Pirmąją „Lietuvos ryto“ tyrimo dalį skaitykite: Mirusio milijonieriaus R. Karpavičiaus testamento detektyve – skandalingos ekspertų išvados.
Per vestuves – sunkios būklės
„Lietuvos ryto“ šaltinių teigimu, dėl labai ryškaus silpnumo R.Karpavičius nebegalėjo vaikščioti, sėdėti. Dėl to ir dėl galimai netinkamos priežiūros nugaroje išsivystė pragula.
Informacija apie pragulą į R.Karpavičiaus istoriją įrašyta 2019 metų kovo 31-ąją.
Tą dieną greitosios medicinos pagalbos automobiliu vėžio alinamas milijonierius buvo atvežtas iš pradžių į Kauno klinikinę ligoninę, o vėliau pervežtas į Kauno klinikas.
Buvo praėjusios vos trys dienos po jo ir kaunietės A.Grybauskienės santuokos.
R.Karpavičiui buvo įtartas sepsis. Jis karščiavo, negalėjo pakilti iš lovos, jam skaudėjo kairę koją. Per apžiūrą chirurgas nugaroje pamatė pragulą, o dešinėje rankoje, kur anksčiau buvo kateteris, – paraudimą.
Tačiau nei e.sveikatos sistemoje, nei ligos išraše nėra duomenų, kas pacientui tuo metu galėjo į rankos veną įvesti kateterį ir kaip jis buvo prižiūrimas.
Tokias paslaugas gali teikti tik kvalifikuoti sveikatos priežiūros specialistai.
Patyrusių ekspertų nuomone, tikėtina, kad sepsis buvo prasidėjęs ar beprasidedantis jau santuokos sudarymo dieną. Vadinasi, per savo vestuves jaunikis buvo ne tik nevaikštantis – o tai liudija pragula, bet ir sunkios būklės.
„Kyla pagrįstų abejonių, kokiomis aplinkybėmis galėjo būti sudaryta santuoka“, – tvirtino ekspertai.
Parašas testamente pasikeitęs
Abejonių ekspertams sukėlė ir testamento sudarymo aplinkybės, nes tikėtina, kad R.Karpavičius negalėjo vaikščioti jau 2019 metų kovo 5-ąją.
Per apžiūrą ligoninėje gydytojas nurodė, kad apie 8 centimetrų ilgio ir 5 centimetrų pločio pragula nugaroje susiformavo per tris savaites. Taigi pirmoji jos stadija atsirado dar kovo 10-ąją, praėjus tik 5 dienoms po testamento pasirašymo.
Todėl tikėtina, kad R.Karpavičius tą dieną, kai buvo sudarytas testamentas, jau nevaikščiojo.
Stipriai pablogėjusią R.Karpavičiaus sveikatos būklę liudija ir jo pasikeitęs parašas testamente.
Parašo raidės smulkios, kampuotos, rašyta itin stipriai spaudžiant rašiklį prie popieriaus.
Toks rašysenos pasikeitimas leidžia manyti, kad jo būklė buvo sunki, ir ekspertams kyla abejonių, ar tuo metu jis suvokė savo veiksmų prasmę.
Vėžys progresavo nevaldomas
Prieš verslininko mirtį jo antrąja žmona tapusi kaunietė Aistė Karpavičienė viešai yra teigusi, kad vėžys buvo suvaldytas. Tačiau įrašai jo ligos istorijoje ir ekspertų išvados liudija ką kita.
2019 metų balandžio 5 dieną R.Karpavičių konsultavęs neurochirurgas patvirtino: vėžys progresuoja, navikas auga.
Tą pačią dieną pacientą buvo ištikęs priepuolis, kuris buvo nutrauktas vaistais. Iš karto po to ligonį apžiūrėjęs neurologas konstatavo, kad jis sąmoningas, bet nekalba, o į klausimus atsako linktelėdamas galvą.
R.Karpavičiaus sveikatos būklę tyrusio eksperto iš Šveicarijos tvirtinimu, buvimas sąmoningam ir sugebėjimas bent kiek kontaktuoti su aplinka neturi nieko bendra su veiksnumu ar neveiksnumu.
Medicininėje kalboje „sąmonė“ reiškia tik tiek, kad žmogus nėra be sąmonės.
Tai yra tik ligonio būdravimo laipsnio apibūdinimas, neturintis nieko bendra su kitomis aukštomis nervinės veiklos sritimis – trumpalaike ir ilgalaike atmintimi, orientacija vietoje, laike, erdvėje ir savyje, kritiškumu, adekvatumu, socializacija.
Ekspertas savo teiginius iliustravo pavyzdžiu: psichiatrijos stacionare visi pacientai sąmoningi ir kontaktuojantys, bet toli gražu ne visi yra veiksnūs.
Kai 2019 metų gegužės 22-ąją R.Karpavičius atsidūrė Kauno klinikose dėl progresuojančios smegenų edemos gydymo, jis jautė silpnumą, valgydamas jau užspringdavo.
Nuo 2019 metų birželio vidurio vėžys progresavo jau nevaldomas, dėl sepsio ir pablogėjusios būklės buvo atsisakyta trečiojo chemoterapijos kurso.
Įtarė netinkamą priežiūrą
Milijonieriaus gydymo istorijoje yra ne viena mįslė.
Ekspertai pasigedo duomenų, kur ir kaip jis buvo gydomas po to, kai po smegenų operacijos buvo išrašytas iš Kauno klinikų.
Atsižvelgiant į paciento būklę jam buvo būtina nuolatinė šeimos gydytojo ir bendrosios praktikos slaugytojo komandos priežiūra tarp gydymo epizodų ligoninėse. Tolesniam gydymui jam buvo skirtos lašelinės infuzijos, vaistai injekcijomis, receptiniai vaistai.
Ekspertų nuomone, duomenys apie pacientui suteiktas pirminės sveikatos priežiūros paslaugas arba buvo neteisėtai ištrinti iš e.sveikatos sistemos, arba į ją neįrašyti, arba tokios paslaugos nebuvo teikiamos, arba teiktos nelegaliai.
„Faktas, kad paciento būklė labai greitai blogėjo ir išsivystė pragula kryžkaulio srityje, sukelia pagrįstų abejonių, ar pacientu buvo tinkamai rūpinamasi ir laikomasi visų paskyrimų ir rekomendacijų grįžus iš ligoninės“, – patvirtino vienas didelę patirtį turinčių ekspertų, kuris išsamiai ištyrė R.Karpavičiaus ligos ir gydymo istoriją.
Tarp liudytojų neliko politikos patriarcho
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje dėl R.Karpavičiaus testamento pripažinimo negaliojančiu liepos 20 dieną buvo nutarta kviesti į būsimus posėdžius po 8 liudytojus iš kiekvienos šalies pateikto sąrašo.
Atsakovai Aistė Karpavičienė ir H.Karpavičius pageidavo, kad jų liudytojai nebūtų viešinami, bet teismas nustatė, kad toks prašymas yra netikslingas ir neaktualus.
„Lietuvos ryto“ žiniomis, tarp į uždarus posėdžius kviečiamų liudytojų nebėra profesoriaus V.Landsbergio pavardės. „Lietuvos rytui“ jis pripažino, kad liudyti jo paprašė našlė Aistė Karpavičienė. Publikuotas interviu su politikos patriarchu taip papiktino H.Karpavičių, kad pastarasis buvo teismui pateikęs skundą, bet jis buvo atmestas.
Šioje civilinėje byloje pateiktos medicinos ekspertų išvados pasieks ir pareigūnus, kurie Kaune vykdo ikiteisminį tyrimą dėl galimo didelės vertės turto užvaldymo.
„Ekspertų išvados leidžia pagrįstai įtarti, kad medikė, kuri buvo atsakinga už R.Karpavičiui sudaryto gydymo plano laikymosi kontrolę, galimai netinkamai atliko profesines pareigas. Vertintini ir kitų dviejų asmenų veiksmai – ar jie, veikdami R.Karpavičiaus pasirašyto notarinio įgaliojimo pagrindu, atlikdami ambulatorinį gydymą dėjo maksimalias atidumo, rūpestingumo ir atsargumo pastangas.
Todėl specialistų išvados artimiausiu metu bus pateiktos ikiteisminio tyrimo institucijoms ir prašoma įvertinti, ar konkrečių asmenų veiksmais nebuvo padaryta nusikaltimų žmogaus laisvei, valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams“, – teigė advokatas Arturas Jušinskis.
