Kriminalistų taikiklyje atsidūrusią profesinę sąjungą pribloškė oficialus atsakymas

„Dėl savo veiklos jaučiamės nepelnytai persekiojami“, – tvirtino Vitalijus Jagminas. Jo vadovaujama profesinė sąjunga atsidūrė Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos pareigūnų taikiklyje. Nors ikiteisminis tyrimas dėl galimos neteisėtos sąjungos veiklos dar vyksta, atskiri jos nariai jau šaukiami į teismą.

VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
VAITĮPS būstinėje Vilniuje atliktas dokumentų poėmis – V.Jagminas juos atidavė geranoriškai.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (23)

Lrytas.lt

Aug 6, 2020, 2:12 PM

Dar vasario mėnesį pareigūnai surengė kratas Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinėje sąjungoje (VAITĮPS) ir paėmė dokumentus. Kratos surengtos atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo ir galimo piktnaudžiavimo.

Aiškėja, kad per pusę metų tyrimas nedaug pasistūmėjo į priekį, nes, anot VAITĮPS pirmininko V.Jagmino, antradienį per poėmį pareigūnai vėl paprašė tų pačių dokumentų, kuriuos jau paėmė per kratą. Juolab kad tie dokumentai prieinami Registrų centre.

„Net originalų negalime pateikti, nes jie jau paimti, – stebėjosi V.Jagminas. – Atrodo, kad kai kam per smarkiai užmynėme ant nuospaudos, todėl dabar prie mūsų ir kabinėjasi.“

Įtarimus, kad tyrimas pradėtas dėl profsąjungos veiklos, dar labiau pakurstė iš generalinės prokuratūros gautas atsakymas į skundą dėl tyrimą kontroliuojančio prokuro Giedriaus Tarasevičiaus veiksmų.

„Atsakymas, švelniai tariant, pribloškė. Jame iš esmės rašoma, kad generalinis prokuroras ar skyriaus viršininkas negali vertinti jiems pavaldaus prokuro konkrečių veiksmų. Tai kelia dar daugiau įtarimų dėl šio tyrimo skaidrumo, nes net į skundus normalaus atsakymo negauname“, – stebėjosi V.Jagminas.

– Dėl ko, anot jūsų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas? – paklausiau V.Jagmino.

– Mūsų profsąjunga Kalėjimų departamentui nuolat kėlė nepatogius klausimus. Akcentavome kai kurių padalinių darbo kokybę ir apskritai naudingumą, klausėme dėl lėšų panaudojimo, baksnojome į tai, kad vadovai viršija įgaliojimus, viešinome neigiamus dalykus įstaigose.

Daug kam tai nepatiko. Kuluaruose buvo kalbama, kad turėtume ateiti kalbėtis tiesiogiai ir tada galbūt bus kas nors daroma.

– Tad kodėl nesikalbėjote?

– Kalbėjomės, bet, kai įvardydavome problemas, jos buvo ne sprendžiamos, o dar giliau slepiamos.

– Kokios tos problemos?

– Mūsų profesinė sąjunga kėlė itin daug klausimų dėl Vilniaus pataisos namų administracijos ir vadovų galių. Pavyzdžiui, buvo neaišku, kokiais kriterijais vadovaujantis buvo vertinami darbuotojai. Vienus, kaip manome, lojalius vadovams, vertindavo puikiai ir jiems kildavo atlyginimas. Kitų darbuotojų nevertindavo, nes neva nėra pinigų. Atrodė keista, kad vieniems darbuotojams tų pinigų yra, kitiems – ne.

Arba, pavyzdžiui, nuo 2015 metų nebuvo dalijamos uniformos, nors pinigų joms įsigyti buvo skirta. Kai Vilniaus pataisos namuose pasikeitė vadovai, Kalėjimų departamentas uniformoms įsigyti arba kompensacijoms sumokėti skyrė papildomų pinigų, bet kur dingo anksčiau tam skirti pinigai, taip ir liko neatsakyta.

Nors Vilniaus pataisos namuose mūsų sąjungos iniciatyva įvyko daug pokyčių, postus paliko kai kurie vadovai, vis dėlto pasitraukė ne visa komanda, kuri nematė arba nenorėjo matyti ligtolinių vadovų piktnaudžiavimo. Galime tik spėti, kad dabar tie žmonės mums keršija.

– Kas konkrečiai vyksta?

– Per kratą vasario mėnesį buvo paimti VAITĮPS įstatai, taip pat – VAITĮPS Vilniaus pataisos namų skyriaus nuostatai. Šie dokumentai yra vieši ir yra Registrų centre. Norint juos gauti, nereikia jokios kratos. Dar paimti kai kurie sąjungos dokumentai apie tai, kaip buvo steigiami skyriai, kas ten dalyvavo, kaip buvo renkami žmonės ir panašiai.

Manome, kad susipažinę su tais dokumentais, tyrėjai nežino, ką toliau daryti ir dar kartą paprašė tų pačių dokumentų. Mes nesuprantame tokio poėmio logikos, nes jis tik parodo, kad teisėsauga demonstruoja savo galias ir nori sumenkinti profesinės sąjungos įvaizdį.

– Ikiteisminis tyrimas vyksta dėl galimo piktnaudžiavimo ir galimo dokumentų klastojimo VAITĮIPS. Už šiuos nusikaltimus gresia net laisvės atėmimas. Kokių dokumentų klastojimu ir kokiu piktnaudžiavimu įtariama jūsų profesinė sąjunga?

– Tyrėjai aiškina, kad buvo realizuota kriminalinės žvalgybos informacija, kad per Vilniaus pataisos namų skyriaus pirmininkės rinkimus ar net steigiant patį skyrių buvo suklastoti parašai.

Sąjungoje turime auditorių ir revizorių, kurie gali patikrinti, ar tie žmonės balsavo ar ne. Tai – ne ikiteisminio tyrimo pradėjimo klausimas. Tai – vidinė tvarka, kuri numatyta įstatuose ir mes patys nagrinėjame tokius skundus. O dėl skyriaus steigimo teisėtumo iš viso nesąmonė, nes skyrius įsteigtas tarybos sprendimu.

Nežinome, ar renkant skyriaus pirmininkę žmonės pasirašinėjo vieni už kitus. Kiek girdėjome, prokuratūra ginčija apie 10 parašų, kai jų ten yra arti 100. Tad šiuo atveju ar tas parašas ten yra, ar ne, jis jokios reikšmės neturi.

Net jei paaiškėtų, kad tie keli parašai netikri, tai nenuginčija fakto, kad skyriaus pirmininkė buvo išrinkta.

Tačiau prokuratūra nepasiduoda. Iš ikiteisminio tyrimo ji išskyrė kitas bylas. Žmonės teigia, kad dalyvavo renkant skyriaus pirmininkę ir tai jų parašai ant protokolo, o kriminalinės žvalgybos pareigūnai tvirtina, kad tie parašai ne jų. Tie žmonės sutrikę. Jie sako, kad dalyvavo rinkimuose, bet pareigūnai jiems pateikia tik vieną blanką, iš kurio neįmanoma nustatyti, ar tai tas pat blankas, ant kurio jie pasirašė.

Kaltinimo piktnaudžiavimu mes iš viso nesuprantame, nes profesinė sąjunga yra visuomeninė organizacija, veikianti savanorystės principu. Mes negauname atlyginimo, neturime galių priimti sprendimus. Esame bendrų tikslų siekiantys bendraminčiai.

Apskritai nėra norinčiųjų dalyvauti profesinės sąjungos veikloje, nes, būdami priekyje, užduodame nepatogius klausimus ir vis atsiduriame kieno nors taikiklyje. Kalbame visų vardu, tad pirmiausia mus ir norima nugesinti, kad taptume pavyzdžiu kitiems nesiburti į profesines sąjungas, nes gali nutikti taip, kaip mums.

Apmaudžiausia, kad kol kas visur atsimušame į sieną. Pavydžiui, generaliniam prokurorui skundėme ikiteisminį tyrimą kuriuojančio prokuroro Giedriaus Tarasevičiaus veiksmus, o atsakymą į skundą gavome iš paties G.Tarasevičiaus.

Skunde surašėme daug proceso pažeidimų. Pavyzdžiui, ateina tyrėjas ir nieko nepaaiškinęs sako: „Duokite dokumentus.“ Klausiame: kodėl? Kokie motyvai? Nes turi būti pagrįsta, kam tie dokumentai reikalingi, kitaip bet kada iš bet ko galės reikalauti dokumentų, motyvuodami, kad jų reikia tyrimui.

Juolab kad kalba eina apie asmens duomenis. Ir Generalinė prokuratūra, ir Valstybinė asmens duomenų inspekcija mums išaišino, kad privalo būti pagrįsta, kokiu pagrindu dokumentas imamas. VAITĮPS saugo kitų asmenų duomenis, kuriuos gauname, kai būna teikiami prašymai įstoti į sąjungą ir be asmens sutikimo negalime bet kam teikti tų duomenų.

Bet prokuratūra tų duomenų pareikalavo. Prokuroro veiksmus apskundėme, o prokuroras mums atrašė, kad dėl tų dokumentų paėmimo kreipėsi į teismą. Bet ir teisme mes nematome motyvų, dėl kurių tuos dokumentus reikėjo paimti.

– Bet teisėjas sankcionavo dokumentų poėmį.

– Spėju, kad teisėjas pasirašė neskaitęs bylos. Nes kitaip negaliu paaiškinti, kodėl dedamas parašas po sankcija atlikti tų pačių dokumentų poėmį, kurie jau buvo paimti per kratą.

Ekspertai nustatė, kad parašai netikri

Giedrius Tarasevičius, Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras: „VAITĮPS žaidžia negražų žaidimą. Sąjunga ginčija dokumentų paėmimą prievartos būdu ir sako, kad dokumentus duosime geranoriškai. Kai norime paimti geranoriškai, sako, kad neduosime, prašykite teismo sankcijos. Kai gaunama sankcija, vėl pateikiami skundai. Šiuo atveju profsąjungos pozicija nėra aiški: ar ji geranoriškai nusiteikusi ikiteisminio tyrimo atžvilgiu, ar ne geranoriškai.

Dabar ikiteisminis vyksta dėl galimo piktnaudžiavimo ir galimo dokumentų klastojimo, o kaltinimai profsąjungos nariams dėl melagingų parodymų – visai kas kita. Šie dalykai nesisieja. Viena – aplinkybės, kuriomis nustatinėjamas galimas dokumentų klastojimas ir piktnaudžiavimas, kita – apilnkybės, kai žmogus pasako tai, kas neatitinka tiesos.

Jei žmogus sako, kad aš pasirašiau, o ekspertai sako, kad čia 100 procentų ne jis pasirašė, tai akivaizdu, kad tas asmuo davė melagingus parodymus ir tai visiškai netrukdo spręsti jo atsakomybės klausimo. Mes nesprendžiame, svarbus ar ne dokumentas, mes žiūrime, ar žmogus davė teisingus parodymus ikiteisminio tyrumo pareigūnui, ar jis sąmoningai melavo.

Kas yra piktnaudžiavimas visuomeninėje organizacijoje? Tai reiškia, kad tos visuomeninės organizacijos pirmininkas ar narys, o gal apskritai pašalinis žmogus negali pasirašinėti už kitus asmenis susirinkimų protokoluose ir tvirtinti vienus ar kitus sprendimus.“

Bylos dar nėra, bet kviečia į teismą

Vitalijus Jaroščenka, advokatas: „Šiame ikiteisminiame tyrime mane stebina tai, kad daug kas vyksta nuo kito galo. Ikiteisminis tyrimas vyksta dėl to, buvo ar ne suklastoti susirinkimo protokolai, bet pirmiausia apklausiami žmonės, kurie pasirašinėjo tuose protokoluose. Kiek žinau, jie duoda parodymus, kad gal tai mano parašas, o gal – ir ne mano, bet jiems daromas spaudimas atsakyti „taip“ ar „ne“.

Jei pasakė „taip“, o ekspertas nustatė, kad tai – ne jo parašas, pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl melagingų parodymų teikimo ir, kiek žinau, kelių asmenų bylos jau perduotos teismui.

Kalbant apie parašų klastojimą, jei tai nėra Vyriausybės patvirtintas, ne oficialus dokumentus, o susijęs su civiliniais santykiais (šiuo atveju profsąjungos nėra vyriausybinės institucijos), šių protokolų klastojimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę tada, kai jie gali pakeisti kokius nors civilinius santykius – suteikti kokias nors naujas pareigas ar panašiai.

Remiantis teismų praktika, protokolas suklastotas tada, kai suklastota daugiau kaip pusė parašų. Šito dar nėra nustatyta, o žmonės jau atiduoti į teismą už melagingus parodymus, kad jie neva trukdo tyrimui.

Jie pasakė, kad ten jų parašas, o tyrėjai aiškina, kad ne jų. Bet čia vėl kazusas. Civilinėse bylose jei duodi sutikimą dėl veiksmų, kuriuos tas parašas patvirtina, tai tie veiksmai laikomi teisėtais. Tad šiuo atveju net jei po protokolu pasrašė kiti asmenys, bet tie žmonės patvirtina, kad tai jų parašas, jiems negali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė.

Tai, kas dabar vyksta, galima vertinti kaip spaudimą, nes dar nėra nustatyta nusikalstama veika, o žmonės jau apklausiami ir už neva melagingus liudijimus skubos tvarka perduodami teismui.“

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.