Nauju įsakymu naikina savo ankstesnius nurodymus, o pavaldinius siunčia laisve spėjusio pasidžiaugti nuteistojo iškrapštyti iš traktoriaus.
Taip elgėsi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius Dainius Sušinskas, jau ne pirmą kartą nesugebantis suskaičiuoti, kiek kaliniai turi praleisti laiko už grotų.
Į tokią tragikomišką istoriją pateko Jonavos rajono gyventojas 23 metų A.Likas.
Išgirdo gerą žinią
Už grotų šis jaunuolis atsidūrė praėjusių metų sausį už tris palyginti nesunkius nusikaltimus. Jis dviem teismo nuosprendžiais buvo nuteistas už tai, kad konflikto metu sužalojo kaimynystėje gyvenančią sutuoktinių porą, aplamdė svetimą automobilį ir neblaivus sukėlė avariją, per kurią buvo nesinkiai sužeistas jo draugas.
Daugiau kaip metus Pravieniškių pataisos namuose praleidęs A.Likas rugpjūčio 31 dieną išgirdo gerą žinią – jis, kaip atlikęs tris ketvirčius bausmės, pirma laiko paleidžiamas į laisvę.
Tokį sprendimą priėmė pataisos namų vadovas D.Sušinskas, atsižvelgęs į lygtinio paleidimo ir drausmės komisijos išvadas.
Įsidarbino buvusiame darbe
Tą pačią dieną laimingas A.Likas, atsisveikinęs su kameros draugais ir prižiūrėtojais, grįžo į savo gimtąjį Bukonių kaimą.
Kitą rytą jaunuolis apsilankė Probacijos tarnyboje, užpildė visus formalumus ir išgirdo nurodymą kuo greičiau įsidarbinti.
Nieko nelaukdamas A.Likas paskambino savo buvusiam darbdaviui – vienos Kėdainių rajono žemės ūkio bendrovės vadovui. Ten jaunuolis dirbo mechanizatoriumi prieš patekdamas už grotų.
Bendrovės vadovas jį iškart priėmė į darbą – jau kitą dieną A.Likas sėdo prie traktoriaus vairo.
Pasijuto esąs teisėjas?
Tačiau dirbti ilgai neteko – rugpjūčio 10-ąją Pravieniškių pataisos namų direktoriui D.Sušinskui buvo pranešta, kad A.Likas galėjo būti paleistas keliomis savaitėmis anksčiau, nei numato įstatymas.
Nors pagal Bausmių vykdymo kodeksą (BVK) panaikinti lygtinį paleidimą gali tik teismas, pataisos namų direktorius, ko gero, manė, kad ir jo parašas prilygsta teisėjo parašui.
Nieko nelaukdamas D.Sušinskas tą pačią dieną pasirašė įsakymą atšaukti savo įsakymą dėl lygtinio nuteistojo paleidimo.
Iškart po to buvo duotas nurodymas pavaldiniams – nedelsiant surasti ir grąžinti nuteistąjį už grotų.
Nors, teisininkų įsitikinimu, toks nurodymas taip pat yra neteisėtas ir turi Baudžiamajame kodekse įvardytų neteisėto laisvės atėmimo ir savavaldžiavimo požymių, pavaldiniai puolė įsakymo vykdyti.
Grįžo atgal į kamerą
Tad jau tos pačios dienos vakare, kai A.Likas po darbų traktoriumi važiavo namo, kelią automobiliu jam užkirto trys Pravieniškių pataisos namų darbuotojai.
Jie iškrapštė A.Liką iš traktoriaus, surakino antrankiais ir nugabeno atgal į Pravieniškes.
„Lietuvos rytą“ konsultavę teisininkai taip pat įsitikinę, kad ir toks lygtinai paleisto nuteistojo grąžinimas į įkalinimo įstaigą yra neteisėtas, nes BVK to nenumato.
Nuteistasis patyrė šoką
„Man buvo tikras šokas – iš traktoriaus kabinos į kamerą patekau nesiprausęs, tepaluotais darbo rūbais, nebuvo leista net pasiimti elementarių higienos priemonių“, – „Lietuvos rytui“ pasakojo vėl už grotų pataisos namuose atsidūręs A.Likas.
– Ką jums paaiškino atvykę pareigūnai, kai liepė važiuoti su jais?
– Iš pradžių jie pareikalavo, kad išlipčiau iš traktoriaus, nes esą reikia atlikti testą ir patikrinti, ar nesu girtas.
Nieko bloga negalvodamas išlipau, o tada vienas atvykėlių – trečiojo sektoriaus pareigūnas Linas Noreika – ėmė grasinti elektrošoku, liepė gultis veidu į žemę.
Vos tik atsiguliau, man už nugaros antrankiais surakino rankas ir įtempė į automobilį. Traktorius taip ir liko stovėti vidury laukų.
– Ar pareigūnai paaiškino, kodėl jus sulaikė?
– Iš pradžių nieko nesakė. Tik kai išvažiavome į Kauno link vedančią magistralę, atėmė mobilųjį telefoną ir pareiškė: „Viskas, atgal jau nebegrįši.“
Prašiau, kad leistų bent paskambinti, nes namuose liko mažametis sesers vaikas, kurį buvau pažadėjęs prižiūrėti.
Tačiau paskambinti niekam neleido – net Probacijos tarnybos pareigūnams. Taip tepaluotas, be jokių asmeninių higienos priemonių vėl atsidūriau pataisos namuose.
– Kada sužinojote, kodėl buvote sugrąžintas atgal už grotų?
– Kitą dieną. Mane pasikvietė pataisos namų direktoriaus pavaduotojas. Jis paaiškino, kad įvyko klaida, – esą Įskaitos skyriaus darbuotoja nesubendrino teismo skirtų bausmių.
Gal ir taip, tik nesupratau, kodėl reikėjo mane grūsti atgal į pataisos namus, ar nebuvo galima subendrinti man būnant laisvėje? Dabar ir darbą praradau, ir prieš gimines gėda.
Departamentas ilgai tylėjo
Kol pataisos namų specialistai bando išsiaiškinti, kaip reikia subendrinti bausmes, A.Likas lieka už grotų.
Supratę savo klaidą, pataisos namų vadovai visaip bandė nuslėpti šią skandalingą paleidimo ir sulaikymo istoriją.
Tylėjo ir Kalėjimų departamento vadovybė, paprastai savo tinklalapyje pranešanti apie kiekvieną pradėtą tarnybinį patikrinimą.
Tik tada, kai „Lietuvos rytas“ kreipėsi į Kalėjimų departamentą, jo atstovai glaustai paaiškino susidariusią situaciją: „Rugsėjo 10 dieną buvo gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus specialisto tarnybinis pranešimas dėl nuteistojo A.Liko galimai netinkamo bausmės atlikimo laiko apskaičiavimo (tą pačią dieną gauti du to paties teismo nuosprendžiai).
Šio tarnybinio pranešimo pagrindu buvo parengtas įstaigos vadovo įsakymas, panaikinantis ankstesnį įsakymą dėl paleidimo. Nuteistasis rugsėjo 10 dieną grąžintas į įstaigą toliau atlikti bausmės. Skubos tvarka kreiptasi į apkaltinamuosius nuosprendžius priėmusį teismą dėl jų subendrinimo.“
Tuo metu pats neteisėtą įsakymą pasirašęs D.Sušinskas savo veiksmų pakomentuoti nepanoro.
Panaši istorija – jau ne pirma Lietuvoje
Tai jau ne pirmas atvejis, kai Pravieniškių pataisos namų direktoriaus D.Sušinsko įsakymu pirma laiko paleidžiami nuteistieji.
Neteisėtą nuteistojo Virmanto Žebertavičiaus paleidimą, kai iki bausmės atlikimo buvo likę metai, atsitiktinai išsiaiškino Vilkaviškyje įsikūrę Probacijos tarnybos Kauno regiono pareigūnai.
Praėjusių metų rudenį šie pareigūnai nutarė susitikti su V.Žebertavičiumi, kuris pagal dokumentus turėjo būti ką tik paleistas iš Pravieniškių atvirosios kolonijos.
Tačiau bendraujant su šiuo vyriškiu paaiškėjo, kad jis laisvėje jau daugiau kaip metai.
Į laisvę jis turėjo išeiti 2019 metų rugpjūčio 11 dieną, tačiau D.Sušinsko įsakymu buvo paleistas lygiai metais anksčiau – 2018 metų rugpjūčio 11 dieną.
Paaiškėjus šiems faktams Probacijos tarnybos pareigūnė birželio 25 dieną paskambino Pravieniškių pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistams ir informavo apie pažeidimą.
Remiantis šiuo pranešimu buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Galbūt apie šį įvykį taip pat niekas nebūtų sužinojęs, jei ne Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo Andrejaus Žaleznekovo iniciatyva. Apie įvykį jis pranešė Kauno apygardos prokuratūrai. Netrukus iš prokuratūros buvo gautas nurodymas pradėti ikiteisminį tyrimą.
Nors šis ikiteisminis tyrimas vyksta jau keli mėnesiai, iki šiol niekam nėra pareikšti įtarimai.
Dėl panašaus nusižengimo, kai praėjusiais metais neteisėtai į laisvę buvo paleistas narkobaronu laikomas kolumbietis Diego Murillo (nuotr.), jau nubausti du Marijampolės pataisos namų pareigūnai.
Neseniai Kauno apygardos teismas atmetė buvusio šios įkalinimo įstaigos direktoriaus pavaduotojo Rolando Čiurlausko apeliacinį skundą. Tad jau įsiteisėjo jam skirta 5 tūkstančių eurų bauda už tarnybinių pareigų neatlikimą.
Tokia pat bausme nuteista ir buvusi Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus vyresnioji specialistė Sandra Krocienė.
