Šis sulaukęs A.Matulo kritikos dėl siekio pakeisti kompensuojamųjų vaistų įsigijimo tvarką rėžė atgal, kad konservatorius esą kerštauja, nes A.Veryga nesutiko įdarbinti ministerijoje jo žmonos.
Diskusija užvirė po A.Matulo įrašo
Abiejų politikų diskusija socialiniuose tinkluose prieš kelias dienas prasidėjo nuo kompensuojamųjų vaistų temos.
„Kantrybė baigėsi jau ir man. Ilgai kovojau su veryginiais savivaliavimais įtraukiant ir kompensuojant vaistus į kompensuojamų vaistų sąrašą, pagal kurį kompensuojamas tik pigiausias vaistas.
Apskundžiau Lietuvos Vyriausiajam Administracinam teismui – laimėjau. Teismas pripažino, kad nustatydamas tokią tvarką, A.Veryga viršijo įgaliojimus.
54 Seimo nariai kreipėmės į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą dėl Vyriausybės nutarimo, kuriuo patvirtinta tokia pati tvarka, dėl kurios jau pasisakė Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas. Konstitucinis teismas priėmė nagrinėti bylą ir laukiame sprendimo“, – feisbuke rašė A.Matulas.
Anot konservatoriaus, „iki tol Sveikatos apsaugos ministerija visada deklaravo siekį, kad į kompensuojamų vaistų sąrašą būtų įtraukta kuo daugiau veikliųjų medžiagų. Bet štai, naujai patvirtintuose 2020 m. liepos 1 d. ir spalio 1 d. vaistų kainynuose nebeliko 47 populiarių, reikalingų, dažnai žmonėms skiriamų vaistų nuo įvairių ligų, kurių veikliųjų medžiagų kainyne – nebeliko“.
„Kiek tai gali tęstis, kai akivaizdžiai gydymą perima verygos? Kiek kainuos gydytojams pastangų, o žmonėms sveikatos pakeisti ir subalansuoti gydymą kitais vaistais?“ – pasipiktinimo neslėpė Seimo narys.
A.Veryga paviešino informaciją apie A.Matulo žmoną
Į tokį pasisakymą ilgai netrukus savo socialinio tinklo paskyroje replikavo pats sveikatos apsaugos ministras A.Veryga.
„Seimo narys sako, kad jam baigėsi kantrybė. Keista. Kaipgi gali baigtis tai, ko niekada nebuvo? O gal tai dar vienas bandymas pasirodyti prieš rinkimus? Visgi, turiu pripažinti, kad jau kam kam, bet man tikrai kantrybė baigėsi.
Kodėl? Ogi todėl, kad kai kurie opozicijos atstovai, ypač kolega Seimo narys A.Matulas, elgiasi neadekvačiai viešoje erdvėje platindamas dezinformaciją apie Sveikatos apsaugos ministeriją ir šmeiždamas jos darbuotojus. Maža to, jo nuolatiniai komentarai yra piktybiniai, kurstantys neapykantą ir netoleranciją.
Tad pabandysiu paanalizuoti kolegos elgesį ilgesnėje perspektyvoje. Pirmiausia kyla klausimų, gal kolega yra melagis ir bailys, o tokį jo elgesį įtakoja netolima praeitis?“ – rašė A.Veryga.
Ministras į viešumą ištraukė istoriją apie A.Matulo žmoną, kurią šis esą siekė įdarbinti ministerijoje.
„Štai, pavyzdžiui, jis kadenciją pradėjo spausdamas mane įdarbinti savo žmoną ministerijoje vadovaujančiose pozicijose. Nepavykus sutuoktinės įdarbinti aukštose pareigose (nei viceministre, nei patarėja, nei atašė, nei padalinio vadove), jis ėmėsi nuolatinio purvo pylimo ministerijos ir jos darbuotojų atžvilgiu.
Kiek žinau, vėliau jo žmona įsidarbino vienoje įstaigoje šiltoje vadovo pavaduotojo vietoje“, – tvirtino A.Veryga.
Negailėjo kritiškų žodžių
Ministras įrašą tęsė toliau, klausdamas, ar A.Matulas yra melagis ir ar jis prisimena savo paties bei savo partijos duotus pažadus rinkėjams.
„O gal kolega yra melagis arba jo atmintis – labai trumpa? Priminsiu. Per praėjusius rinkimus savo partijos programoje rinkėjams jis ir jo partiečiai žadėjo sumažinti ligoninių lovų skaičių tiek, kad būtų tekę uždaryti visas rajonų ir regionų ligonines, t.y. žadėjo būtent taip reformuoti sveikatos sistemą,“ – toliau dėstė A.Veryga.
„Paradoksalu, bet būtent šis Seimo narys buvo vienas aktyviausių trukdytojų, kad tik nebūtų priimti jokie sprendimai, susiję su gydymo įstaigų pertvarka, kurie būtų leidę išsaugoti ne tik visas šalies gydymo įstaigas, jas sustiprinti, bet ir išvengti dabartinių sveikatos paslaugų teikimo sutrikimų, kai trūksta personalo.
O gal kolega yra bailys? Gal būtent dėl to nesutiko prieš ketverius metus palaikyti priemonių, skirtų mažinti alkoholio vartojimą, nors dar prieš porą kadencijų analogiškas priemones žadėjo įgyvendinti pats su partiečiais. Tad kas nutiko – pabūgo ar atsirado kokie nors interesai?
Be to, tvirtinant Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą praėjusiais metais korservatoriai su kolega A.Matulu priešaky kritikavo „per didelį“ rezervą.
Dabar jie rašo raštus, kad įstaigoms, nesvarbu ar jos teikia paslaugas, ar ne, būtų mokama 1/12, kuri ir mokama iš to „per didelio“ rezervo. Tad kaip suprasti – prieš metus nereikėjo rezervo, o dabar jau gerai, kad jis yra?“ – klausė ministras.
Jis pridūrė, kad „į akis krenta ir tai, kad Seimo narys, užuot gynęs pacientų interesus ir švietęs juos apie racionalų vaistų vartojimą, viešai meluoja ir teikia mokslu nepagrįstą informaciją, t.y. skleidžia dezinformaciją“.
„Ar tai yra diletantizmas? O gal kolega atstovauja tam tikrų farmacijos bendrovių interesams, kurios už Lietuvos ribų baustos šimtamilijoninėmis baudomis dėl trukdymo konkurencijai vaistų rinkoje, ir būtent jis dirba jų darbą Lietuvoje?“ – kirto atgal sveikatos apsaugos ministras.
