„Negali nepatikti (prezidento kalba, – aut.past.). Kaip atrodytų, jeigu aš pasakyčiau, kad nepatiko? Tai pilni laikraščiai būtų kažko. Kalba labai turininga ir kelianti daug klausimų. Tik nėra čia jokių debatų šitoje erdvėje, dėl tų klausimų taip pat debatų nėra, arba jie tokie žurnalistiniai.
O kad susirinktų ir kalbėtų įtakingiausi politikai, ieškotų bendrų nuostatų, to šiek tiek trūksta. Apie tai ir prezidentas kalbėjo“, – antrąjį G.Nausėdos metinį pranešimą įvertino V.Landsbergis.
Profesorius, paklaustas, ko pasigedo šalies vadovo kalboje, atsakė, ko apskritai pasigenda visoje Lietuvos politinėje arenoje.
„Man apskritai Lietuvoje kai ko trūksta – ramaus siekio susitarti. Yra per daug pykčio ir psichozės. Bet tą ne vien aš matau. Daug kas mato. Šiek tiek apie tai ir prezidentas pakalbėjo. Bet reikėtų kalbėti konkrečiau, tada susirinkti siauresniame ratelyje ir kalbėti.
Nežinau, kas galėtų inicijuoti tokius pokalbius – įtakingiausių valstybės žmonių pokalbius – apie Lietuvos problemas: tikras, vidines, dvasines problemas“, – klausimą iškėlė V.Landsbergis.
Su prezidento metiniu pranešimu susipažinti galite čia.
