Seimo sesija – be didelių ambicijų ir proveržio? Ekspertė įvardijo, ko tikėtis rudenį

Šią savaitę pasibaigusi Seimo pavasario sesija nebuvo nei labai ambicinga reformų prasme, nei produktyvi dėl svarbių darbų perkėlimo rudeniui, tvirtina politologė Rima Urbonaitė. Tiesa, jos teigimu, rudenį valdantiesiems dėl principinių klausimų, tokių, kaip, pavyzdžiui, partnerystės įstatymas, tikrai nebus lengviau.

Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Rima Urbonaitė.<br>Lrytas.lt nuotr.
Rima Urbonaitė.<br>Lrytas.lt nuotr.
Daugiau nuotraukų (25)

Lrytas.lt

Jul 2, 2021, 3:34 PM

„Pasakyti, kad ji yra labai sėkminga, aš negalėčiau. Vien dėlto, kad ji nebuvo labai ambicinga. O Seime jie išnaudojo tą laiką ne visai produktyviai ir liko vadinamasis rudens etapas, kai mes jau galėsime pasakyti, ar galime matyti šios kadencijos metu tam tikrą proveržį kai kuriose srityse, ar ne.

Nes dabar tai tikrai nebuvo proveržio sesija“, – „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Nauja diena“ Seimo pavasario darbus įvertino R.Urbonaitė.

„Rudenį nebus lengviau“

Politologė aiškino, kad nors šioje pavasario sesijoje valdantieji, kaip įprasta, nusimatė daugiau darbų, nei pajėgiama kokybiškai atlikti, jų nesuspėta padaryti.

„Kas nėra blogai, nes mes visą laiką turėjome tokią vadinamą įstatymų leidybos infliaciją, kai kiekvienas Seimas kažkodėl sugebėdavo priimti vis daugiau ir daugiau įstatymų. Tiesą sakant, to reguliavimo atsirasdavo vis daugiau ir daugiau, o kadangi būdavo dideli greičiai, natūralu, ir broko atsirasdavo vis daugiau.

Tačiau dabar, nepaisant to, kad kiekybiškai teisės aktų yra priimta galbūt mažiau, apie tam tikrus kokybinius proveržius kalbėti dar yra sunku. Šita sesija nebuvo labai ambicinga reformų prasme. Kitaip tariant, mes matome kai kuriuos priimtus sprendimus – išmokas vienišiems asmenims, didesnį dėmesį neįgaliesiems, bet tai nėra reformų sesija“, – kalbėjo ji.

Pasak R.Urbonaitės, kai kurie principiniai koalicijos partnerių klausimai buvo nukelti į rudens sesiją, tačiau joje lengvesnio kelio tikėtis neverta.

„Kas ką besakytų, bet čia buvo klausimas ne dėl to, kad galbūt kažko netenkino pats projekto turinys. Tai yra principinis klausimas – arba tu degi tam žalią šviesą, arba tu nusprendi uždegti raudoną šviesą ir sakyti stop. Šis balsavimas buvo grynai vertybinis, o ne kabinėjantis prie tam tikrų įstatymo detalių, kurios dar galėjo būti koreguojamos svarstymo stadijos metu.

Akivaizdu, kad Seime tos pozicijos išsiskiria, net ir tarp valdančiųjų. Ne tik, kad tarp skirtingų frakcijų jos išsiskiria, bet netgi ir frakcijų viduje. Dalis konservatorių, liberalų balsuoja prieš. Šitas projektas sutraukia visą dėmesį ir tarsi pagal tai bandoma žiūrėti, kiek šitam Seimui šios sesijos metu pavyko nuveikti.

Bet tai yra vienas iš suklupimų, kur, manau, kad tiesiog buvo ne visai padaryti namų darbai, t.y. ne iki galo suskaičiuota, kiek tuo metu bus tų balsų, nesudėliota, negauta iš kitų frakcijų informacijos, kiek bus už ir kiek prieš, ir štai tų kelių balsų pritrūko, ko pasekoje mes turime kai kurių frakcijų viltis, nukeltas į rudenį.

Bet rudenį nebus lengviau“, – perspėjo ji.

Kai kurie Seimo nariai siekia pasišildyti konfliktų liepsnose?

Politologės teigimu, kalbant apie partnerystės įstatymą, jo sėkmė labai priklauso nuo to, kaip politikai projektuos savo veiklą.

„Vienas dalykas, tu gali išlaikyti tam tikrą savo asmeninę vertybinę poziciją ir nuosekliai jos laikytis, kitas dalykas – kaip tu tai darai. Jeigu čia pažiūrėtume, aš kartais matau politikus, kurie siekia ne tiek apginti savo poziciją, kiek suaštrinti patį konfliktą, dar labiau supriešinant tam tikras visuomenės grupes, siekiant asmeninės politinės naudos.

Čia turbūt yra blogiausia, kas gali būti – kai politikai siekia ne atstovauti savo pozicijai ir spręsti problemą, o siekia tą problemą dar labiau užaštrinti. Tokių apraiškų mes šįkart matėme, ir politikai turbūt ne visa supranta, kad jų reikalas yra problemas spręsti, o ne jas kurti“, – atkreipė dėmesį R.Urbonaitė.

Ji pabrėžė, kad problemų kūrimas ir kurstymas reikalauja mažiau pastangų ir išminties.

„O konflikto eskalavimui kartais reikia labai labai nedaug, tik šiek tiek šliukštelėti degaus skysčio į ugnį ir tas laužas dar labiau liepsnoja. To laužo liepsnose ir šilumoje jie ir siekia pasišildyti. Kartais tokio politikų neatsakingo elgesio aš tikrai matau“, – neslėpė politologė.

Seimo sesija buvo palanki sąmokslo teorijoms?

R.Urbonaitė taip pat išskyrė, kad ši Seimo sesija tik dar kartą įrodė kai kurių politikų siekį ne atstovauti savo įsitikinimams, o manipuliuoti jais, bandant „pataikyti ant bangos“. Ko tuomet galime tikėtis rudenį iš žmogaus teisių klausimų?

„Žmogaus teisių klausimai, akivaizdu, kad šiuo metu yra labai jautrūs. Kitaip tariant, mes matome, kad tam tikrą proveržį čia sukurti yra pakankamai sunku, nes išsiskiria žmonių pozicijos ir tai yra natūralu. Bet politikų kalbėjimas turi būti labai pasvertas ir labai atsakingas.

Mes turime tikrai pakankamai pagarbiai diskutuoti, nes kaip ten bebūtų, nuomones skirtingas mes galime turėti, bet, žinote, kai atstovavimas toms nuomonėms prasilenkia net su galiojančiais teisės aktais, tai man šitą suprasti yra labai sunku.

Nes tam tikra prasme šiandien yra padaryta taip, kad vieniems galima nusižengti ir pažeidinėti tam tikrus teisės aktus ir jų normas, o kiti jų laikosi. Man atrodo, kad čia reikėtų daugiau atsakomybės, nes priešingu atveju turėsime liūdną situaciją“, – prognozavo ekspertė.

Pasak jos, problemų sprendimui reikalinga atvira ir sąžininga diskusija, tačiau Seime ji neretai lydima sąmokslo teorijomis: „Būtent sąmokslo teorijų bujojimui šita pavasario sesija tikrai buvo labai palanki – nuo gąsdinimo skiepais iš Seimo salės, iki bujojimo gąsdinant tuo, kad kažkas leis visiems gatvėse ištvirkauti ir panašiai.“

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.