Laisvės frakcijos vadovybė parlamento kanceliarijai nurodė surengti apklausą, kuri padėtų išsiaiškinti, ar tautos išrinktieji turėtų teisę vedžiotis savo augintinius į Seimą. Pagal „laisviečių“ sumanymą, tai būtų į naudą ne tik tiems gyvūnams, bet ir politikams, kurių dvasinė būsena esą nuo to pagerėtų. Žodžiu, tai būtų naudinga ir visai Lietuvai.
Beje, tuo metu, kai Seimo nariai, pradžiuginti savo šunų, kačių, triušių, galbūt net gyvačių, kibtų į darbus tautos labui posėdžių salėje, augintinius prižiūrėtų jų padėjėjai. O gal Seime reikėtų įsteigti ir gyvūnėlių viešbutį su specialiais prižiūrėtojų etatais?
Kalbant rimčiau galima konstatuoti, kad entuziastingiausioji ir laisviausioji valdančiųjų dalis ne itin pasimokė po triukšmų, susijusių būtent su įvairiais užmojais.
Pavyzdžiui, tokiais kaip vienkartinių švirkštų dalijimas kalėjimuose ten kalintiems narkomanams ar pasiūlymais Seimo rūmuose įrengti „lyčiai neutralius“ tualetus.
Koalicijos broliai „laisviečiams“ ir užkulisiuose, ir viešai aiškino, kad tokios idėjos pateikiamos visiškai ne laiku – mat opozicija ir visi kiti valdžios priešai jas pasigavę gali dar garsiau šaukti, kad šalyje – krizė po krizės, o valdantieji ne tik nežino, kaip su jomis dorotis, bet apskirtai užsiima „vidurius laisvinančiais“ darbais.
Be to, tokie išsišokimai tiesiogiai kenkia kitoms, rimtesnėms, pačių „laisviečių“ iniciatyvoms, pavyzdžiui, Partnerystės įstatymui.
Pavasarį ir vasaros pradžioje jau atrodė, kad laisvasis jaunimas pagaliau tai suprato ir stabtelėjo. Bet, pasirodo, ne. Kieme – nelegalų krizė, reikalaujanti neeilinės sesijos, o Seime – rūpesčiai, kaip atsivesti čia šunis ar kates. Gal todėl „laisviečiams“ belieka kniaukti, kad jų reitingų reikalai – vis labiau šuniški?
