Štai tokį gamtos dėsnį, o kartu ir liaudies išmintį priminė prezidentas G.Nausėda.
Šalies vadovas pirmadienį pasidžiaugė, kad Vyriausybė šiomis dienomis pasieks jo iškeltą tikslą paskiepyti 70 proc. visuomenės, ir iškėlė naują – paskiepyti 90 proc. Be to, prezidentas konstatavo, kad skiepai vis dėlto turi būti privalomi bent daliai žmonių, pirmiausia švietimo ir sveikatos apsaugos sektorių darbuotojams.
Piktavaliai tuojau pat praplyšo juokais ir priminė, jog G.Nausėda ką tik piktinosi, kad valdžia „perlenkė lazdą“ ragindama žmones skiepytis ir gąsdindama apriboti nepasiskiepijusių teises. Buvo prisiminta ir tai, jog prezidentas dar anksčiau kalbėdavo prieš bet kokią „prievartą“ vakcinuotis ir taip kurdavo įspūdį, kad jis yra už esą šventą kiekvieno teisę asmeniškai apsispręsti dėl skiepų.
G. Nausėda ragina visuomenę nepasiduoti bandymams destabilizuoti padėtį šalyje
Piktindamasis dėl neva „forsuojamos“ vakcinacijos jis aiškino, kad jei su žmonėmis būtų kalbama be grasinimų, jokio privalomumo gal ir nereikėtų.
Taigi piktavaliai, juokęsi iš prezidento ir tuomet, kai jis priekaištavo dėl perlenktos lazdos (mat anksčiau juk pats ragino kuo greičiau pasiekti 70 proc.), įžvelgė, kad jis esąs itin lankstus bei paslankus. Todėl išsigandęs priekaištų, kad su savo „perlenkta lazda“ numušė vakcinavimo tempus, jis esą tą lazdą puolė atlenkti.
Bet argi neakivaizdu, kad prezidentas, kalbėdamas apie perlenktą lazdą, iš tiesų turėjo galvoje jauną medį, suprask, valdančiuosius, kurį reikia lenkti kuo smarkiau ir taip skatinti?
Susiję straipsniai
O tie, kurie taip ir nesuprato prezidento savotiško nuoseklumo, atrodo, buvo Šeimų sąjūdžio veikėjai, nuo pat pradžių džiaugęsi, kad pats šalies vadovas yra jų pusėje.
Juk ir G.Nausėdos pareiškimas apie 90 proc. ir privalomą skiepijimą nuskambėjo iškart po to, kai „maršiečių“ delegacija oriai įteikė Seimo pirmininkei krūvą ultimatumų, tarp kurių ir reikalavimas leisti pasirinkti, skiepytis ar ne.