LVAT panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą dėl Ž. Pavilionio pasisakymų apie „Romuvą“

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį iš dalies patenkino Seimo nario Žygimanto Pavilionio apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo, jog parlamentaras, viešai pasisakęs, kad bendruomenė „Romuva“ tiesiogiai susijusi su Kremliumi, pažeidė pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, padorumo ir pavyzdingumo principus.

Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Žygimantas Pavilionis<br>R.Danisevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (2)

Lrytas.lt

Sep 30, 2021, 5:17 PM

Į etikos sargus kreipėsi senovės baltų religinė bendrija „Romuva“ dėl, jos nuomone, neetiškų, antikonstitucinių Seimo nario konservatoriaus Ž. Pavilionio pasisakymų Seime apie šią bendriją.

„Romuvos“ nuomone, parlamentaras išplatino tikrovės neatitinkančius teiginius Seime ir paskelbė niekuo nepagrįstus kaltinimus, kurie galėjo turėti įtakos balsavimui Seime.

2019 metų rugsėjo 11 d. Seimo Etikos ir procedūrų komisija įpareigojo Seimo narį konservatorių Ž. Pavilionį artimiausio Seimo plenarinio posėdžio metu paneigti paskleistus žinomai neteisingus duomenis apie bendriją „Romuva“.

Seimo etikos sargai akcentavo, kad dėl bendrijos „Romuva“ sąsajų su Kremliumi jokių oficialių duomenų, faktų ar įrodymų iš Valstybės saugumo departamento bei Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto negauta.

Etikos sargai taip pat nusprendė, kad Ž. Pavilionis pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, padorumo ir pavyzdingumo principus.

Dėl šio Etikos ir procedūrų komisijos sprendimo parlamentaras kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą (VAAT). Teismas 2020 m. liepos 10 d. konstatavo, kad parlamentarui už pasisakymus atsiprašyti nereikia, tačiau jis pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnyje nustatytus pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, padorumo ir pavyzdingumo principus.

Šį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą Ž. Pavilionis apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, manydamas, kad VAAT iš dalies neteisingai išsprendė bylą ir nepagrįstai suvaržė jo, kaip Tautos atstovo, teisę ir pareigą ginti Lietuvos valstybės interesus, nes uždraudė net Seimo posėdžio metu kalbėti apie procesus, kurie Seimo nario nuomone, gali būti naudingi Rusijai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimą pareiškėjo skundą patenkinti iš dalies. Priimtas sprendimas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. liepos 10 d. sprendimą panaikinti. Priimtas sprendimas grąžinti pareiškėjui Ž. Pavilioniui sumokėtą 34 eurų žyminį mokestį.

Ši teismo nutartis neskundžiama.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.